司法院已公布人民觀審試行條例草案，未來民眾可擔任重大案件觀審員，表達判決意見。不過，法界人士及民間司法改革團體都對觀審制表達疑慮。民間司法改革基金會執行長林峯正表示，觀審制的觀審員根本無法參與最終決定，充其量是把意見告訴法官，但審判權仍牢牢掌握在法官手中，這樣對分享法官審判權毫無助益，還會製造很多問題，他再次呼籲司法院審慎評估。
今（2）日中午的「開放編輯室」節目邀請林峯正分析觀審制的利弊，他談到，10年前司法界就有讓人民參與審判的呼聲，然而法界未有共識；而在兩年前左右，民間司法團體為了推動法官的監督，在淘汰法官極為困難的情況下，民間團體進而推動人民參與審判，希望能夠分享法官的審判權，讓司法的素質能夠有所提升。
林峯正說，沒想到司法院卻端出觀審制，說要透過讓法庭審判更透明，來使民眾更信賴司法。不過林峯正直言，司法院顯然搞不懂司法不受人民信賴的核心問題，在於司法過程的民主化程度不夠，而不在於司法審判公不公開。
林峯正舉例，現階段法庭審判本來就是公開審判，民眾只要登記就可以旁聽，但是為何仍然不信任司法？如果真的要讓審判透明，司法院應該推動的是法庭審判的全程上網直播，讓不特定的網友都可以參與觀看，而不是用只有5個觀審員的觀審制來解決透明度問題。
林峯正認為，由於觀審制的觀審員雖然可以全程參與審判，也可以表達意見，但是最後的裁決權仍在法官手上，換句話說，法官完全可以漠視觀審員的意見。他認為，既然耗費這麼多社會成本，應該讓觀審員的意見能夠影響審判結果。
林峯正擔心，司法院目前的草案叫做「試行條例」，司法院特別選了台北地院和嘉義地院做為試行的法院，這將造成全國的審判有一國兩制的狀況，兩個試行法院用觀審制，其他用舊制。
另外，林峯正還說，司法院選定觀審制的對象是死刑或無期徒刑案件，理由是這些案件民眾才感興趣。他批評，這理由根本毫無說服力，況且這些案件動輒判死刑或無期，對被告來說卻連對觀審制說不的權利都沒有，實在很不妥。
林峯正最後強調，他希望司法院不要用漏洞百出的觀審制，來否定人民參與審判的可行性，到時候如果觀審制施行出問題，司法院恐怕就會說台灣不適合人民參與審判，這將讓司法改革的路更加崎嶇，希望司法院能夠審慎評估觀審制的施行。
