總統大選越來越熱，但對於稅制改革及國家債務問題卻著墨甚少。公平稅改聯盟發言人洪敬舒表示，由於政府對於國家債務未有明確定義，計算方法也與國際標準不同，所以民間團體希望三組總統參選人，在談國債問題的解決方案前，先講清楚是如何計算？衡量標準為何？否則提出的解決方案能否真正解決問題，恐怕社會大眾都只能打上大問號。
洪敬舒及反貧困聯盟召集人簡錫堦在今（14）日中午的「開放編輯室」節目中，針對「我要好總統公民連線」對稅制改革及國家債務問題的提問，各自提出他們的看法。
洪敬舒解釋，台灣債務問題其實很嚴重，雖然財政部說台灣的國家債務只有5.6兆，但是其實隱藏性債務有1兆左右，更有13兆的潛藏性負債，所以台灣的國債恐怕20兆是跑不掉的。他進一步指出，台灣每年歲入大約1.3兆、歲出大約1.7兆，每年舉債3、4000億，所以債務越還越多，債務不斷擴大。
簡錫堦指出，台灣的租稅不公的源頭就是從資本利得不課稅而來，這讓有錢人靠錢賺錢，窮人卻靠勞力賺錢，兩者資本累積的程度差異過大。另外在《獎勵民間參與交通建設條例》以及《促進產業升級條例》對企業減免稅金，到2005年時已經減掉財團1600億的稅；此外像是遺產稅降低、兩稅合一等，這些減稅政策都讓國家的稅收越來越少，社會越來越不公平。
洪敬舒認為，3位當前總統參選人仍停留在一昧追求經濟成長的舊思維中，即使民間已經提出很多對於國家財政與稅制改革的建議，但稅改、國債等議題仍是總統選舉中的邊緣議題。他強調，如果不解決當前台灣面臨的失業、貧富不均問題，那一昧追求經濟成長是沒有義意的事。
簡錫堦則坦言，加稅對總統選舉來說向來都是票房毒藥，然而縮短貧富差距最好的做法就是量能課稅，有錢人繳多一點稅，窮人少繳一點稅。而在國家財務問題上，稅制改革也是治本的做法，唯有落實租稅正義才能解決債務問題，否則國債越來越多，未來的子孫恐怕要面臨沉重的債務負擔。
洪敬舒表示，各組總統參選人在談國債的解決方案前，恐怕得先將台灣國債有多少講清楚，因為連財政部的算法與國際算法一不一樣都不清楚，所以民間團體希望各組參選人，先把自己認知的國債有多少、算法怎麼算先講清楚，否則馬上談解決方案有些不妥，唯有釐清債務多寡才能知道如何解決問題。
簡錫堦則強調，解決債務問題的第一手段，就是透過稅制改革來增加國家收入，尤其是針對有錢的富人課稅，更是落實社會正義、拉近貧富差距的最有效做法，所以3組總統參選人都應該講清楚，當選後敢不敢對只佔社會1%的有錢人課稅，讓社會上99%的一般民眾享受真正的公平正義？
