日前，國台辦發言人朱鳳蓮的若是川普（Donald J. Trump）當選，台灣隨時可能從「棋子」變成「棄子」，此言一出，顯示中國對美國總統大選的不安情緒。中方妄想對台進行選舉前最後一波認知戰，「疑美論」的操作，無非是要製造台灣對美國的不信任，尤其是川普可能當選的疑慮；然而，對於川普當選最擔憂的國家明明就是中國，川普重返白宮可能的不確定性，增加中國與美國交涉成本，朱鳳蓮的說法如果不是無知，就是自曝其短！可以說，隨著美國大選投票日逼近，中共內部陷入集體焦慮的狀態，搖擺在「可預測」及「不可預測」之間，對中國都是不利。
中國不樂見台灣對美國的重要性！
透視國台辦的「棄子說」，完全不符合事實，從安全的角度來看，台灣在地緣政治的戰略位置重要性不言而喻，這關係到美國的印太戰略，以及周邊國家的安全利益；在全球經濟發展方面，台灣的經濟實力及產業競爭力，尤其是半導體研製技術，居全球供應鏈不可或缺的關鍵地位。此外，就政治意識的認同，台灣與美國有著民主自由的共同價值，也是各自憲政運作的根本，同時與其他民主國家攜手抗衡「威權主義擴張」，更遑論台美關係已日益深化的事實，顯然，無論是安全、經濟、民主等面向，或是國際情勢先扛來看，台灣變成棄子的說法根本是無稽之談。
說白的，川普就算當選回鍋白宮，台灣都不可能成為美國的棄子，縱然川普有著「交易型」的人格特質，放棄台灣不但不符合美國的國家利益，更不會是川普對中政策的選項。
別忘了，美國總統雖然掌握行政權及外交、國防事務，但還得面對國會的監督與制衡；而且台灣對全球經濟的貢獻，美國總統除了要遵循憲政規則，還得考量商業、企業的利益及意見，特別是中國經濟正在孱弱的狀態下，台灣的價值無可取代！先不論「棋子」兩字的觀感，能成為棋子表示左右局勢的重要性，倘若如中國認為台灣是美國的棋子，那麼這意味著美國對台灣的重視，同時證明了中國對台政策的失敗。
難道中國不希望台灣淪為「棄子」？
中方擔心川普再度當選的影響，難道就對也可能當選的賀錦麗（Kamala Harris）放心嗎？朱鳳蓮特別提到川普如果當選台灣可能成為「棄子」，是不是意味著賀錦麗當選台灣就不會成為「棄子」？就朱鳳蓮的邏輯來看，無論誰當選，台灣成為美國的「棋子」或「棄子」，中方是否接受？倘若朱鳳蓮的用意是要強調「台灣成為棄子」是不利於台灣，那是認同了「台灣還是棋子」是對台灣有利嗎？
當然，以上的問題，中方絕對不會正面回應，因為怎麼說都不對，那朱鳳蓮為何會提出「棄子說」，顯然是要藉由美國大選對台進行認知戰，進一步挑起台灣內部對美國的疑慮。
事實上，中共一直以來操弄「疑美論」的動機很明確，畢竟美中衝突難緩，針對台海情勢及台灣定位上雙方立場又是矛盾，中方有意在台灣問題上進行測試，一方面先就大選可能結果打好預防針，最不利的狀況是川普重回白宮，依循川普首任的對外作為，美國無法獲得民主夥伴的信任，加上俄烏戰爭、中東危機等情事壓力，希冀川普會在台灣議題讓步；另一方面，在美國大選進入白熱化階段，藉此刺激台美內部反應，倘若川普針對台灣有不友善的發言，以及台灣內部出現反美、反川的聲音，「川普當選」的賭注一旦成真，中方期待台美關係可能因此淡化。
持平而論，台灣不可能淪為美國的「棄子」，這無關誰當選下一任美國總統，客觀上，台美關係走向合作已是美國跨黨派的主旋律，而「中國威脅」更是美國國內的共識，「挺台」是客觀存在的事實；主觀上，無論是川普或是賀錦麗，絕對不會拿台灣來作為美中談判交換的選項，就算台灣是棋子，也會是美國推動印太戰略的棋子，重要性同日本、菲律賓、韓國、澳洲等國一樣。
中共要操弄「川普對台索取保護費」的效果可能不彰，因為美國「反對」單方改變現狀，且中國一再對台軍事恫嚇，在「自己國家自己救」的認知下，台灣多數民眾認為，台灣的未來掌握在自己手上！
