「動新聞」算不算是新聞？政大新聞系副教授劉昌德表示，動新聞不被認為是新聞除了因為是動畫外，主要在於表現的方式，如同小說中第一人稱書寫受虐兒童的心理，沒有確切的消息來源告訴讀者這是經過查證的，那它的報導方式就不能稱之為新聞。不過，中央大學哲學研究所教授卡維波（甯應斌）則認為，「動新聞」也是呈現新聞的媒介之一，「動新聞」這個非主流的新奇媒介使得真實跟虛假的界線被重新劃分。
2009年11月間，蘋果日報正式推出「動新聞」，其題材選擇與表現方式引起社會諸多關注與議論，並遭到兒少團體強烈批評，關係企業的「壹電視」在申請執照時亦因之遇阻，其新聞台等相關頻道的申請案迄今未能獲得通過。卓越新聞獎基金會18日舉辦的「卓新論壇」以「動新聞惹爭議，到底問題出在哪？」為題，邀集專家學者與兒少團體代表共同討論相關議題。
對於「動新聞」算不算是新聞的疑問，政大新聞系副教授劉昌德表示，動新聞不被認為是新聞除了因為是動畫外，主要在於表現的方式。以家暴案為例，動新聞以被害人、受虐兒的角度為呈現的方式，更有人說它很像「藍色蜘蛛網」，曾有NCC主委說，動新聞不是新聞，是一種類戲劇的表現方式，劉昌德說，它也是種「類新聞」。
不過劉昌德認為，新聞寫作是用文字在重建現場，聲音、畫面也是再現的素材，而動畫也是重建現場的眾多媒材之一。他強調，問題點不在於動畫本身，而是在於「動新聞」呈現的手法，如同小說中第一人稱書寫受虐兒童的心理，但是受虐兒本人並沒有表達這個問題，沒有確切的消息來源告訴讀者這是經過查證的，那它的報導方式就不能稱之為新聞。
劉昌德舉例說，像是電視報導總是有畫面拍不到或補拍的情形，這都是重建的方式，所以攝影跟動畫比例不是關鍵的問題，但是必須清楚告知觀眾這是重建現場或是做了哪些變更，區別真實與不真實的部分。
中央大學哲學研究所教授卡維波（甯應斌）則認為，「動新聞」也是呈現新聞的媒介之一，問題的核心在於道德檢查與價值。他認為，新聞再現真實在真實與造假之間是有灰色地帶的，而新聞倫理就是在管理這部分，真實與假的界線是約定俗成的、是可以改變的。卡維波舉例，一張老明星的舊照片跟動畫虛擬的現在模樣，動畫其實是更趨近真實的。
卡維波還說，「動新聞」這個非主流的新奇媒介使得真實跟虛假的界線被重新劃分。他認為，當初新聞動畫的興起是為了彌補影像的不足，然而媒體興起，影像充沛後，就必須考慮到影像適不適合播出的問題，動畫新聞的新聞倫理如果被建構起來的話，將迅速地被大眾接受。
臺灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華表示，動畫可能比真實更趨近於真實，將受害人當時的場景更鉅細靡遺的呈現出來，對當事人或閱聽人將造成相當大的衝擊，這不是過去單純的文字或模擬圖片可以類比的。她認為，重點在於報導出來後對誰受到影響，尤其是報導中的當事人人權、隱私。
葉大華也強調，媒體的報導會影響大眾對社會、對犯罪的認知，在教育上更可能影響不同的價值觀。媒體的新聞自由應該盡到應有的社會責任，重視新聞的價值性而不是著重在政策的考量，新聞自由與言論自由應受到節制才能取信於民眾。
劉昌德則指出，透過動新聞看到新聞自由、言論自由與人權、兒少保護間的爭辯，是社會裡不同團體之權益的拉扯，並無法透過單一法令去規範。法律條文的管制，並無法真正的去界定違規，而是必須透過不同團體去協商，並隨著時間的改變去管制，是一個動態的過程。
劉昌德也呼籲，主管機關對於壹電視執照審核，不應是在於內容的問題，應該著重於新聞市場的考量，如今對審核的標準卻在於動新聞及蘋果日報的取向，是作了過當的內容管制。
劉昌德說，壹電視與動新聞的關係應該提出來討論，才能更進一步去探討動新聞所造成的問題，主管機關不應該直接把兩者牽連在一起，也必須讓大眾了解電視產業管制審核的標準何在。
