民進黨不分區名單出爐，處處充滿了政治現實考量，不僅無法令人眼睛一亮，而且眼皮只有更加沉重。雖說有很多顧慮，一個在野黨提出這樣名單，完全無法令人相信，這像是一個宣稱要國會過半的在野黨所展現的企圖心。
原本民進黨就是派系共治的政黨，而名單提出至少要經過三分之二中執委同意。換句話說，安全名單裡，每個主要派系都要有代表、利益均沾，否則很難過關。這也是新系、蘇系、謝系、游系、綠色友誼、菊系、主席系全部入列的原因。
但這不代表說，不能有更好的組合。舉例來說，蘇貞昌、謝長廷兩人雖然名列安全名單之外，但安全名單內也都有其派系代表。這些大老要讓人感動的誠意，顯然大打折扣：既然要為黨犧牲、拉抬選情，又何必還要買個保險? 如此在乎派系利益？何況，選情屆時不如預期，外界又不免揣測，只要大老講講話，要子弟兵辭掉立委，不就可以遞補上去了嗎？
同樣的道理也適用在蔡英文支持的兩位核心幕僚蕭美琴與鄭麗君身上。並非這兩人不夠資格擔任立委，而是要問，如果黨主席真的對自己的總統選情有信心，一旦當選後，勢必兼任黨主席，難道還需要在國會安排自己的子弟兵才安心嗎？不能大方點把這兩個空缺讓出來，好向外界爭取更多人才？
最近蔡英文多次向外界表示，這次選戰要讓40歲的人主導。同樣地，底層也有類似的聲音，美麗島辯護律師世代該全面退出，讓新世代出頭。說的其實就是「讓」的道理。如果黨主席自己不能帶頭實踐，還要在黨內搶這些稀少資源，憑什麼感動其他派系實力派人士呢？
更重要的是，如果所謂「世代交替」只是各派系安排的子弟兵接班或站哨，那傳遞出來「親信政治」的訊息恐怕就更不堪聞問了。
這次不分區名單不夠令人眼睛一亮，還有個重要因素，就是社會賢達比例嫌低，而且知名度不足，根本難以反應台灣社會進步的力量。雖然勞工代表、弱勢族群代表看來個個不缺，但這些人在社會上一般人心中，完全沒有印象；連印象都沒有，遑論令人感動，進而催票?
其實這是一體兩面。一方面代表台灣社會進步或真正有影響力的民間領袖不願意沾民進黨的鍋；一方面民進黨對於可能的進步力量也有所猶豫，擔心一旦揮手招進黨，到時候像殘障聯盟秘書長、前民進黨不分區立委王榮璋，關鍵時刻不聽黨的指揮怎麼辦？
也就是說，2008年民進黨在野後，雖然口口聲聲說要傾聽民間的聲音，要跟台灣社會進步的力量作夥打拼，但3年下來，具有影響力的民間意見領袖，不是對民進黨仍然保持距離；就是民進黨捨不得將稀少的政治資源讓出來。換句話說，這已經不是一張能不能讓人眼睛一亮名單的問題，而是要問經過了3年沉潛，民進黨的改革為什麼還不夠令人感動?
蔡英文主持下的民進黨，最令人稱奇的是她派系平衡能力超強，但是若連不分區立委都只會玩平衡桿的遊戲，無法提出一份讓人感動的名單，這樣缺乏魄力的領導者，宣稱說要打一場漂亮的勝仗，絕對是不樂觀的。
