謝長廷、蘇貞昌不合，外界時有所聞。前總統陳水扁今（14）日爆料指出，2004年連任前，謝長廷曾問他，副手人選決定了沒？他說只要不是蘇他都可以接受，維持現狀也很好。
2008年總統選舉，民進黨雖然推出「謝長廷、蘇貞昌」配，但兩人似乎相處並不融洽，甚至連現在蔡英文競選總部人事喬不定，外界都還推測可能跟兩人恩怨有關。人在獄中的陳水扁今日透過辦公室發表寫於6月4日的「你不知道的真相(8)：馬吳配讓蔡英文更有贏的機會」一文，大爆當年他兩次總統大選選擇副手的秘辛。
對於副手的選擇，陳水扁說，雖然民調顯示「馬英九、王金平」或「蔡英文、蘇貞昌」組合支持度最高，但他最能體會也能想像為何「文昌不配」、「馬王免配」的根本原因。因為民調不會是總統候選人選擇副手最重要的依據，民調只是參考指標之一，但絕非唯一。
他說，沒有一個總統候選人會想去靠副手來加分，未來4年的共事相處、分勞解憂的考慮甚至比勝選還來得重要。何況一時的民調不是絕對，政治有其變與不變，選擇的多變，更是「化學」而非「數學」。選舉政治學的1+1常不等於2，民調初期顯示那一個副手可以幫忙加分，但經過選舉洗禮，最後證明不是那麼一回事，也屢屢可見。
陳水扁以美國歷次選舉為例指出，現任總統尋求連任的副手搭檔，為了證明當初的選擇是正確的，一般都是再找原來的副手繼續蟬聯，除非有什麼特別考量，很少中途換將。但在中國國民黨的官場文化，國民黨籍總統要連任不再找原來的副總統，而是「另請高明」。
對於2000年他所以選擇呂秀蓮擔任副手，陳水扁說，並不是因為呂秀蓮可以幫他加分3個百分點。早在1999年3月，呂秀蓮訪問美國華府前，他就跟呂在遠企的商務中心當面邀請她做為副手搭檔。1999年3月並沒有做什麼民調，也沒有人知道他的副手人選那麼早就決定。他的想法很簡單，他是美麗島事件的辯護律師，美麗島事件的幾位前輩想選總統未能如願，就直接跳到新世代，他必須從美麗島事件的當事人來物色副手的搭檔，才想到台灣第一才女呂秀蓮，又兼顧性別平衡、地域平衡、世代平衡、專業平衡，他太太第一個贊成。
2004年競選連任，他告訴呂一定會找她繼續搭檔，但他還不是候選人不能對外宣布。陳水扁也告訴游錫堃，2004年也是對內閣的信任投票，「我連任，你過關，院長繼續做」。
他說，時任台北縣長的蘇貞昌「很積極」安排了他到台北縣的競選行程，餐會的最後，主辦單位或司儀都會喊出「扁蘇配」，他只能笑而不答。有一次到高雄，「謝市長問我副手人選決定了沒？他說只要不是蘇他都可以接受，維持現狀也很好。」事後證明他選擇黨的平衡是團結勝選的最大利益，繼續和呂搭檔競選絕對是正確的。
陳水扁說，他更做了兩次內部參考的民調，呂不是第一，卻是最有利。當他要對外公布副手人選之前，各種壓力紛至沓來，幾乎鬧「家庭革命」，有人因為他「沒有聽她的話，到目前還懷恨在心」，也無可奈何。
對於2008年長昌配，他說，參考民調顯示謝蘇配應該是最佳組合，但「同台異夢」並未發揮最大戰力，不僅謝長廷多次表示後悔；而黨主席蔡英文也不諱言2008的搭檔模式並不是成功的經驗。
至於民進黨有人要求行政院長吳敦義不能帶職參選，陳水扁則並不認同。他說，執政有資源也有包袱。行政資源的使用會帶來利多，但過度濫用則會流失選票。2000年連蕭配，蕭萬長是帶職參選的閣揆又如何？連蕭配只得到23.1%的得票率，證明行政資源絕對不是萬能。
陳水扁指出，馬英九是現任總統，要動用到行政資源比閣揆更有本事，總統都沒有辭職參選的問題，要求吳揆一定要辭職才能擔任副手亦大可不必。
他表示，當選情的「勢」不在時，即使「每日一利多」也枉然。總統大選是不可能靠「金錢買票」當選的，「政策買票」也有其限制，不必過度憂心。吳敦義要副手兼砲手，這是不可能得兼的，好的砲手一定是不好的副手。
