1名記者不滿跟拍藝人遭警方以違反社會秩序維護法裁罰，認為違反憲法保障的新聞自由，聲請釋憲。大法官認為，此事攸關媒體採訪權及隱私權，將在6月16日召開憲法法庭。
司法院官員指出，這將是憲法法庭自民國82年落成以來，第12次、也是第7件召開憲法法庭的釋憲案。最近一次召開的憲法法庭，是94年間為討論按指紋領取身分證是否違憲案。
1名主跑影劇新聞的王姓記者於97年7月19日及25日，跟拍藝人孫正華的先生苗華斌，苗因而心生不滿，2度透過律師寄發存證信函到報社勸阻。但王姓記者2個月後，再度整天跟拍孫正華與苗華斌，苗報警檢舉後，警方依照社會秩序維護法規定，「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」為由，裁罰王新台幣1500元。
王姓記者不滿遭罰，向法院聲明異議後，台北地院審酌王姓記者在9月7日，有長達4小時以上的時間，在不同時段、地點探訪孫正華夫妻，並以相機拍攝孫、苗的日常生活行為。
法官認為，當天為週日，孫、苗2人沒有接受記者採訪的義務，認為王的行為，已侵害孫、苗2人的隱私，再加上苗曾發函勸阻，因而認為警方裁罰無誤，駁回王的聲明異議。
王姓記者認為社會秩序維護法相關規定限制新聞採訪，牴觸憲法保障的新聞自由及工作權，因而聲請釋憲。
大法官昨召開審查會議後，認為本件攸關新聞工作採訪權及公眾人物的隱私權，因而決議在6月16日召開憲法法庭，聽取各界意見。
司法院指出，當天將討論新聞媒體的自由或工作權，是否因社維法受限？如何在被跟拍者的人權與新聞自由間取得平衡？而新聞媒體工作者的採訪行為，若不在規定適用範圍中，應如何界定「新聞媒體」及「新聞採訪行為」？
司法院官員指出，憲法法庭的成員除了大法官、聲請釋憲者，並將邀請社維法的主管機關內政部，以及專家學者召開言詞辯論庭。不過，屆時邀請的專家學者，司法院目前沒有確定人選。
