蔡英文日前提出「2025非核家園計畫」，媒體跟進大作文章，還遭國民黨籍立委刻意忽略了她的「前提」並群起攻之，如果仔細看看蘇貞昌與蔡英文的談話，兩人的非核大方向不但相同，而且都不敢冒進。在選民感受不到差異之下，蔡英文要拿此當牛肉，為初選加分，似有難度。
蔡英文主張，核一、二、三廠應按期除役，如果可行，甚至應該提前退役。至於核四廠商轉與否，她傾向說不，但還要經過評估，也願意與國民黨就這件事來討論。她強調，「評估」需要資訊，但很多數據都掌握在政府手中。
而且她還提出了非核計畫的可行性，蔡英文指出，我國現在的電力備用容量率高達23.4%，而安全值是在15%。扣掉核電所佔的18%，只須填補10%就能達成。方法包括提高再生能源比例，更新改善火力發電設備，新建天然氣電廠和電業自由化。
蔡英文所擬的前提，當然會被執政黨刻意忽略，藍委和部分媒體直接把她的主張跟當年民進黨執政時「廢核四」的作法畫上等號，讓民眾對電力充足與否、以及停建所需賠償的巨款，產生擔憂。
看執政黨批完小英，焦點轉移到另一位候選人蘇貞昌身上；蘇貞昌說，因為民進黨沒執政已有多年，許多核四相關數據現在不清楚，核四未來是否停建或商轉，沒有很充分的參考資料，他不敢擅自發表意見。這跟蔡英文所說的「評估」，不也一樣。
他今（27）日還說，他也希望核一、二、三廠早日除役，核四不必蓋了，早日達成「非核家園」目標，但配套要先做好，且社會及國會也要形成共識，在這樣條件下，要成就「非核家園」，自然水到渠成，而不是喊出某個期限就能一蹴可幾。
蘇貞昌所言，唯一與蔡英文不同的地方，就是不先預設時間表，而是要先凝聚共識。不過，蔡英文也說，她接下來會「一直講」這個議題，這不也是與社會對話的過程。
在野的非核大方向其實是相同的，在沒有取得執政前，兩人也都說沒法確切評估核四的下一步。這個沒有顯著不同的「大方向」與選戰掛勾，只能讓人聚焦在雙方的用字遣詞，意圖在膚淺的字裡行間斷其優劣，但這也無可厚非；試問，沒有差異，選民怎斷高下？
如果蔡英文接下來還要「一直講」非核計畫，選民在這議題上看兩人是模糊的，在沒有清楚的差異之下，這對其初選助益恐怕有限。
