美國期中選舉塵埃落定，共和黨奪得眾議院多數，並且成功地奪得許多州的州長寶座，但民主黨仍擁有參議院過半的席位。各家媒體紛紛針對此一結果加以解讀，但《華盛頓郵報》提醒兩黨，務必謹慎。
華郵今日刊出該報記者巴爾茲(Dan Balz)的分析評論，提醒共和黨不要高估這次勝利的意義，歐巴馬也不可以低估選民想要傳遞的訊息。選民要告訴兩黨的是：美國人希望大家通力合作。贏家不要得意忘形，輸家要謙卑以對。
巴爾茲說，根據歷史的經驗教訓，歐巴馬不必驚慌失措。雷根第一任內的期中選舉(1982年)，他所屬的共和黨嚴重挫敗，但他不只成功連任，而且還是大勝。柯林頓的第一個任期內，他所屬的民主黨在1994年期中選舉中也丟了眾議院的過半席次，但他還是能在兩年後輕鬆地連任。
巴爾茲認為，這次的期中選舉結果給歐巴馬的警告是：他已經嚴重地失去民心。年輕選民和非裔選民這次都沒有像2008年那樣踴躍投票。投票率大幅下降，民主黨候選人在一些大州也跟著失敗。
獨立選民這次拋棄民主黨。他們不斷地在兩黨之間擺盪。如果經濟復甦，歐巴馬也許可以期待他們回心轉意。然而獨立選民不高興的，不只是歐巴馬經濟與內政政策的結果，而是這些政策本身。根據出口民調顯示，57%的獨立選民認為歐巴馬的政策長期來看會對美國造成傷害。
巴爾茲指出，兩年前歐巴馬競選總統時，他代表的是一個政治現象；兩年後，他不太可能再有同樣的魔力。他過去兩年的表現，已經傷害了他與群眾之間的關係。
那些從一開始就懷疑他的人，現在會更強硬反對他。許多因他出馬競選總統而受到鼓舞的人，覺得被辜負。因他而燃起希望的人，如今失望了。這些都意味著，歐巴馬總統必須以不同的途徑來重新取得與選民之間的聯繫。
歐巴馬以往面對過的挫折不多，他的從政之路一帆風順；這次的期中選舉是他一生中所受最大也最全面的指責。昨天他也在記者會中表示，「感覺很不好！」
歐巴馬對自已很有信心，這可能對他在這個艱困的時光中有所幫助，但也可能使他的問題更加嚴重。他過去以泰然自若出名，即便在最幽暗的時刻也不會太消沉，也不會太過沉溺在勝利的氣氛中。這種沉穩的性格，在未來幾個月中更顯得特別重要。
但這樣的自信可能會讓他低估這次期中選舉的意義。如果他面對媒體議論紛紛、種種失敗以及經濟復甦緩慢還是從容不迫，他就有與群眾過份疏離的危險。
今年秋天，歐巴馬曾經表示他和民主黨都做了很多事，老百姓都不瞭解。巴爾茲認為，這話意味著歐巴馬認為人民沒有心存感激，也認為人民沒有理性思考。歐巴馬自己就曾描述在經濟上受到很大壓力的人會心生苦毒，結果便執著於暴力和宗教。
巴爾茲說，群眾懷疑，歐巴馬到底瞭不瞭解他們。現在，他有兩年的時間去證明自己瞭解群眾。
至於贏家共和黨，雖然已經向人民保證他們不會把這次的勝選看做是選民已經肯定共和黨這塊招牌，但以往的經驗教訓是，他們可能很快就會變得狂妄自大，然後在未來面臨更大的危機。
選民對共和黨還是抱持的不信任的眼光。這次投票支持共和黨的獨立選民，對兩黨都一樣鄙夷。根據出口民調，獨立選民中有58%不喜歡民主黨，不喜歡共和黨的也有57%。
共和黨人說歐巴馬是以左翼的思維，來帶領美國這個中間偏右的國家；問題是：共和黨自己會不會誤判這次期中選舉的結果，而偏向極右翼的思維呢？根據出口民調所顯示的，41%的選民認為自己是保守派，這在以往是很罕見的。共和黨人可能會因此而認定，美國人的意識形態已經急遽改變。
巴爾茲質問，共和黨的核心力量的確已經往光譜的更右邊偏移，但美國有嗎？共和黨的堅定支持者的確是右派，但美國人整體而言還是比較喜歡他們的政治走中庸之道。如何在討好支持者以及新選出的保守派人士，又能趨中競爭，將是共和黨領導階層的首要任務。
巴爾茲說，共和黨不能指望2012年的選民結構還是跟這次期中選舉一樣。這次的選民中，白種人佔了78%，到了兩年後將只剩下74%。再者，2年前的選民如果這次都有出來投票，共和黨雖然還是會贏，但就不會贏這麼多。
巴爾茲結論說，他沒有貶抑共和黨勝選的事實，但必須提醒兩黨：錯誤解讀這次期中選舉的結果，是很危險的。
