自大法官第666號釋憲文認定社會秩序維護法「罰娼不罰嫖」違憲之後，台灣社會也開始針對到底性產業要不要合法化這個議題進行辯論。曾經在日本、香港、加拿大與澳洲從事性工作的miko，今（13）日在新頭殼開放編輯室中表示，只有在性交易合法的澳洲工作，才讓她有被當成人一樣對待的感覺；但也只有在台灣工作，讓她必須活在怕被警察抓的提心吊膽的日子裡。
上午miko才和日日春協會到內政部陳情，希望內政部在研擬性工作除罪化、除罰化的過程，可以讓性工作者參與；中午miko和日日春的李玉菁到新頭殼開放編輯室接受專訪。
Miko說，她曾經用觀光的名義到加拿大從事性工作，雖然加拿大也未開放性交易合法，但並沒有進行任何查緝。miko一位已經取得加拿大籍的姐妹，也在加拿大從事性工作，在miko待在加拿大的15天裡，借給她一個場所，她甚至可以刊登廣告招攬客人。
至於在日本，性交易也是不合法，但也沒有罰則，而且警察要查緝得要有相當要件才能進門抓人。miko在日本工作多年，也沒有遇到過警察；而她上班的酒廊，接受客人點名帶出場，出場的費用不會被酒廊抽成，甚至即使沒有客人帶出場，她還是可以領在酒廊工作的薪水。
但是在台灣，情況完全不同。在過去罰娼不罰嫖的情況下，miko有幾次被抓進警察局，因為繳不起罰款，她選擇被拘禁，最長在派出所待了三天。除了要躲警察外，她早期在指油壓的理容院上班，如果額外的性服務，1小時收費3500元，她可以分到2300元，但也只能拿到1000元的現金，剩下的1300元還要被老闆扣住，等到領薪水時才發還。
在討論性產業是否要開放的過程，有的婦女團體擔心這其中有剝削的問題，但miko以她在國外及在台灣的經驗直指，「因為台灣沒有合法化，姐妹們才需要惡勢力和警力的保護，這才是剝削。」
而在澳洲的工作經驗，miko說，「那才是真的把我們當人看！」在性交易合法的澳洲，miko是在華人經營的娼館工作，對於性服務的收費有公開的規定，在交易前只要雙方都同意，就可以進行性交易。Miko說，她在澳洲因為語言不通，有一次因為娼館老闆和客人沒有講清楚，結果客人不戴保險套，她不接受，最後還是警察出面處理這起交易糾紛。
日日春協會李玉菁補充說明澳洲關於娼館設置的規定，她指出，依法娼館可以設置，住戶不能拒絕，但包括娼館的招牌大小、周邊噪音、出入口的設置，社區居民是可以參與意見，所以在社區內，娼館還是可以低調的存在。
談到台灣對於性工作者的醫療保護，miko表示台灣對性工作者的醫療保護態度很消極，如果性工作者已被警察查獲而登記有案，衛生所才會派人，在她下次被查到性交易時前往驗血。政府不會主動詢問性工作者的需求，反而讓工作者在有職業病的疑慮之下，自行去驗血。
對台灣是否開放性產業的態度，miko認為開放才是正確的作法，雖然她自己不願從事性工作，不過轉業困難，且經商失敗，像她沒有辦法透過其他行業維持生計的女性，還是應有從事性工作的權益。
日日春協會的李玉菁表示贊成miko的說法，她認為很多性工作者其實也不願意繼續從事性工作，不過在自己的生計轉好之前，從事性工作是必須的。李玉菁與miko強調，這塊性產業的分工模式應該要改善，並且從制度上保障這群經濟弱勢的性工作者，與參與性產業的第三者。
李玉菁補充如果是在雙方都同意的情況下，性工作就不是剝削。雖開放性產業無法解決所有剝削的問題，但也不應該把所有問題都歸咎給性產業。社會應該先瞭解性工作的內容，才能對性產業作合理的討論。
