先慈是新竹縣湖口人。自幼常陪母親返鄉，長年累積的情感連結，使我始終將自己視為半個新竹縣人。也因此，對新竹縣的政治發展，尤其是縣長選舉，向來格外關注。

近日，現任新竹縣副縣長陳見賢在臉書發表一篇回憶文章，重提他於1985年、年僅24歲時，剛退伍便在麵店吃麵、卻無故被捕，並因「一清專案」入獄三年的往事。他形容那是「人生中最寒冷、漫長的三年」，並強調自己從未作奸犯科，是遭到冤枉。

這段充滿悲情的敘事，若單獨閱讀，確實令人同情。然而，當這段記憶與陳見賢今日的政治身分並置時，卻產生了難以忽視的邏輯斷裂。

因為這個故事，其實只存在兩種可能，而無論是哪一種，都指向同樣的荒謬。

第一種可能，是當年的執法並未冤枉他。若政府掌握的情報屬實，陳見賢確實因涉入黑道而被列入一清專案，那麼今日所訴說的「無辜」、「不知為何被抓」、「人生世界靜止」等語言，就只能被理解為對過往的重新包裝與洗白。在此情況下，這段回憶的誠信本身，便值得質疑。

第二種可能，則是陳見賢所言為真。他確實是一名清白無辜的退伍青年，卻在未經正當審判的情況下，被國家以威權手段任意羅織罪名，關押三年，身心遭受重創。

若是如此，問題反而更為嚴重。

這代表1985年由蔣經國所領導的國民黨政府，是一個系統性踐踏人權、濫捕無辜、以國家暴力對付人民的威權體制。正是這個體制，剝奪了一名年輕人的青春，讓家庭承受長年的痛苦，也在黑牢中留下難以磨滅的創傷。

然而，正是在這個前提之下，最大的矛盾浮現了。

如果陳見賢真的是那場威權統治下的受害者，那麼他後來為何選擇加入這個曾迫害他、毀掉他人生三年的政黨？不僅加入，還在其中一路晉升，從地方議員、議長，到今日的副縣長，甚至準備代表該黨角逐新竹縣長。

這樣的政治選擇，在邏輯上實在難以理解。

一個曾被國家暴力無情對待的人，理應對那套體制保持警惕，甚至反省與批判；然而，陳見賢的政治生涯，卻是徹底的擁抱與效忠。這究竟該被解讀為對過往傷害的集體失憶？還是在權力面前，正義與創傷都可以被暫時擱置？

問題不在於個人是否可以選擇原諒，而在於：當一名政治人物試圖以「受害者」身分博取同情時，這個敘事是否同時拆穿了他今日所站立的位置。

因為這張牌一旦打出，就勢必面對一個無法迴避的選擇：要麼承認當年並非冤獄；要麼承認今日所代表的，正是一個曾經殘害自己的不義體制。

身為半個新竹縣人，回望這段1985年沒能吃完的麵，留在口中的，不只是遺憾，更是一種難以下嚥的政治諷刺。


文：鄭超睿
曾任總統府機要秘書，現為主流出版有限公司社長

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）