台北市議員洪健益原打算踢爆貓纜閒置站區的保全問題，卻遭市府控告破壞木門、擅自入侵，引發爭議，也成為台北市議會關切焦點，議員多認為問政若有瑕疵，風險應自負，也擔心此事件會導致府會關係更惡劣。
民進黨市議員李慶鋒（右圖左，黃揚明攝影）表示，每個議員問政風格不一，民進黨在市議會是在野黨，揭弊責任較執政黨更重，因此議員採取較激烈的方式是可以理解，若因問政而涉嫌違法，應勇於承擔，這是必要的風險。
他說，一般議員問政有幾種面對媒體的方式，包括召開記者會、率媒體與官員前往現場會勘、議會質詢以及像洪健益此次的「現場直擊」。
李慶鋒強調，若由他處理這個議題，他不會選擇帶媒體到現場，而會透過召開記者會公布助理拍攝的畫面，若媒體要求，再前往現場會勘，可能比較不會讓焦點因此被模糊。
他說，政治人物在電子媒體掛帥的時代，常有民代會以提供獨家新聞方式，帶特定媒體前往現場直擊，可以增加自己的曝光度，因此不少民代會採取這種方式爆料。
但他強調，問政應該有「延續性」，這種現場直擊常常淪於「片面資訊」，對電子媒體而言畫面固然生動，但可能缺乏實質內容。
國民黨市議員戴錫欽表示，民代監督政府、為民喉舌是天職，但揭弊時，查證工作更重要，因為「開記者會容易」，但若傷及無辜或爆錯料，「傷害無法彌補」。
他說，民代問政基本原則就是不應違法，洪健益此次不至於「爆錯料」，只是問政方式有爭議但他凸顯出貓纜站區保安問題，市府也該檢討。
他也認為市府提告作法有待商榷，應尋求更周延的作法；他強調，不論民代或市府，都該「多檢討自己，少指責前人」。
由於台北市議會即將審查市府明年度預算，李慶鋒與戴錫欽都擔心此事件會讓府會關係更對立，可能因此影響預算進度。
李慶鋒也認為，此事件是台北市長郝龍斌明年競選連任的「選舉團隊」開始操兵，反擊力道如此迅速、猛烈，是郝團隊執政以來難得表現。
