臺灣只是一個政治實體，在世界上並無顯見的國家的地位。這是臺灣的悲哀，是李登輝的悲哀。李登輝堅定執著為臺灣打拼，文天祥、史可法、鄭成功抵抗強元、滿清受後人謳歌，獨李登輝抵抗專制中共卻受人指責。李登輝需要凝聚的是臺灣人的共識和支持，而非中國大陸13億人，其後人陳水扁也是如此。我們由於中國情結而期盼李與陳

李登輝與生具有佛緣禪修打坐，思考生死問題，從新渡戶稻造的“武士道”汲取養分，奠定了今後的人生路。青年時期一段時間由唯心論轉變成唯物論者，但是內心還是很苦，空空如也。然後繼續尋找，終於找到了上帝，以後受洗篤信基督教，成為虔誠的基督徒。李登輝對信仰的的理解就是對看不見的仍然保持相

中華民國前總統李登輝先生今天走完98年岁的輝煌人生歷程榮歸天國。人生在世，造福國民，有功有德，瀟灑如意。或彭祖八百，或蜉蝣天地，何時乘風歸去，皆造物主所賜，非人力所及。李登輝先生高壽，享年近百歲，為臺灣、為自己功成名就，無憾人間。感佩李登輝先生的機緣巧合，幸運榮登政治最高位，改變了自己，也改變了臺灣

美國候任總統川普日前與台灣新總統蔡英文一個簡短的通話，如一石激起千層浪，引起舉世關注。自1979年卡特總統與中華民國斷交轉而承認北京中華人民共和國，近40年來美國台灣總統直接通話是個首例，各方推測自然多多。首先看到的是中國外長王毅對於川蔡對話的低調克制回應，他很顯然吸取了加拿大貽笑大方的經驗和教訓，

海牙判決塵埃落定，判定菲律賓勝訴。中國早知結果如此，早就表示領土主權沒有協商的餘地，不屑國際法庭的口水戰，也不會接受國際仲裁，明言此仲裁對中國不具效力。海牙判定不啻對中國「和平崛起」大國雄心和意志當頭一棒，是可忍孰不可忍。鐵血男兒習近平已經準備就緒，嚴肅從容應付，對以南海的軍演，再次表示捍衛中國領土

香港占中行動，現在根據現場實際的演變被譽為「雨傘運動」。外媒稱之為「雨傘革命」，而港人則自我降低調門稱之為「雨傘運動」。可見港人心裡對北京還是有所忌諱，生怕與北京痛恨的「顏色革命」沾上關係。占中運動迄今直接可見效應可以是港府承諾與學聯領袖的對話即將進行。這是大兵壓境數十萬香港民眾佔據香港要津，使得香港在港府治理下的秩序受到嚴重衝擊後不得已的舉措。 這個對話會有進展嗎？筆者認為如有進展不會發生在兩個小時的對話談判桌上。對於梁振英和身後的北京，對話只是一個策略，有緩兵之功效，也盼望收到催毀化解港人的實質性訴求的奇效。只有港人萬眾一心眾志成城，形成黑雲壓城城欲摧之勢，對話才有略微進展的可能性。 香港占中是一場政治戰役，香港民眾為進攻方，港府為防守方，就如同一場賽事攻防轉換跌宕起伏。表面上看，是港人通過占中啟動了這場政治戰役，但往深處看，卻是北京早早啟動了這場戰役。港人自1997年回歸之日開始等待了17年，幡然猛醒北京是不會兌現「雙普選」這個承諾的，不自己行動走上香港大街，衝擊服膺北京的穩定和秩序，民主就不會到來。北京自中英聯合聲明簽署之後就定下基本策略，不擬香港進行民主選舉，港人的訴求對於北京無異於與虎謀皮。設身處地為北京考慮，也應該明白北京的內心苦痛。 香港彈丸之地，用武之地狹小，雙方的著力點在香港的大街上，在陣仗之上的是占中香港民眾和梁振英為首的港府，在陣仗外圈的有運籌帷幄的北京，作壁上觀的西方民主社會。還有隔火觀戰的利益休戚相關的方方面面。 香港三子提出占中，不管三子有意還是無意，無疑點了北京解困極為艱難的死穴。北京神器護衛嚴實，一旦有人想到了本屬於自己的權利不應該被北京獨家壟斷，北京就困難了。香港占中就可以成為當代的「大澤鄉」，啟事之後若初見成效，則很快蔓延內地，北京就會很快進入風雨飄搖的多事之秋，這是北京極為恐懼的結果。北京看似巨人，實為泥足鋼臂。 以梁振英為首的港府擔任了北京代理這一角色。公允的說，梁振英的表現要比起前任董建華和曾蔭權都要出色，北京年前真是選對了人，只有他能死心塌地肝腦塗地效忠北京，以一夫當關之勇，奮力阻攔關下香港萬民衝擊著真普選的關口，以個人的血肉身軀為北京阻抗香港民眾的民主訴求滾滾潮流。不論後果如何，北京都應該表彰梁的忠勇，封梁為鐵帽子王，而且世襲罔替。外媒報導梁受賄一事，認為梁承受巨大政治壓力而黯然下臺。筆者不以為然，梁為北京立下汗馬功勞，斷不會如此下場。 北京眼裡的占中，不僅僅是要求香港的真普選，而是為北京政權掘墓的第一鏟，千里大壩決堤的第一缺口。雖然香港占中三子、學運領袖和民眾不見得這麼看，不見得有這個強烈的意識，但是北京一定這麼看。香港占中對於北京等同於政權的生死保衛戰，所以北京毫不含糊，深知千里長堤毀於蟻穴這個道理。 1989年時候鄧小平深明這一點，所以不惜一切代價用武力鎮壓，換回了中共迄今二十五的的存活時間。鄧小平以後的江澤民、胡錦濤和今天的習近平，在關乎中共生死存亡之際，全力阻抗歷史潮流都莫大的一致。中國共產黨人正在以他們剛鐵般或者糞坑石頭般的堅強意志，力圖在逆境下走出一條自己的新路。根據二十多天香港街頭的拉鋸戰，足見習近平鐵定了此心。 蔣經國先生在面對民主訴求的時候，順應了歷史的潮流，才有了今天中華民國臺灣的民主體制。鄧小平面對中國民眾民主訴求的時候，則選擇了野蠻和暴力。今天習近平也面臨了鄧小平當年所面對的情況。 怎麼辦？已經時過境遷，鄧小平時候的冷戰對峙國際環境已經不復存在，鄧的鐵腕意志習也許會有，對香港出動野戰軍鎮壓也許奏效，但更可怕的是香港民眾民智已開，資訊暢通，軍隊鎮壓更大可能是激起全體港人中的絕大多數上街對抗。到那時，軍隊的槍口更會調轉方向對準北京。 前車可鑒啊，前有齊奧賽斯庫，後有穆巴拉克。事到此間好為難。所以北京新出一計，學習普京。用戰術拖垮占中民眾，待淩晨時分，占中人數稀少困倦疲乏之時，出其不意攻其不備迅速清場。再等到占中式微，民眾散場香港回歸平靜的時候，再行秋後算帳。 北京的計算是，民主只能束之高閣，不可讓中國人民真正擁有。中國一旦實現民主，共產黨的特權頃刻盡失，無疑是死期的到來，阻止中國實現民主就是共產黨延年益壽的福音。可歎天下盡東郭先生，期待習近平帶領中國走向輝煌，不是迂腐就是自私。 西方民主國家對香港占中「雨傘革命」目前尚持作壁上觀態度，他們在靜靜觀望，看誰是贏家，他們只支持贏家。西方領袖多政客，政客為自身的政治利益考慮著想，不為道義原則挺身而出。他們會錦上添花，但不會雪中送炭。值得一提的是三年前埃及的變革，美國的態度很是曖昧，模棱兩可。但是埃及人民不懼怕穆巴拉克的恫嚇，奮勇上街，局面立刻改觀，美國和西方也隨即表態，支持埃及人民。今天的香港占中民眾以堅韌持久奮力對抗梁振英和北京，曠日持久，也會贏得曖昧西方的回神和支持。 遙想中日戰爭時期，僅陳納德飛虎隊作為志願軍援華抗日，待珍珠港事變以後美國加入戰爭，中日戰況從此改變。今天的港人也必須承受巨大的困難堅守香港街頭，等待這個時刻的到來，占中才能得到最後正果。香港繁榮和穩定的暫時受挫，是港人獲取真實民主的必要的代價。天下沒有免費的午餐，要有舍才能有得。 中國民眾的多數應該由於資訊閉塞或忙於生計對影響自身未來的香港占中並不知曉並不過問。而能夠獲取資訊瞭解香港占中的海外華人和中國境內富起來的一批，對香港占中持批評的聲音不小。這些人應該屬於利益驅使，一屁股坐定了利益一邊從而決定了腦袋思想方向，不做「賣國賊」，但願做「愛國賊」，為了利益聽任洗腦，為虎作倀聽任驅馳。 許多在西方民主國家享受民主自由的中國人，不希望全體中國人享受民主自由。筆者將之稱為「擠車效應」。從前中國許多城市高峰時間擠公共汽車的人，車下的人拼著命要擠上車，對著車上高喊，往裡擠擠。一旦上了車，就對尚未上車喊叫，別擠了，沒位了。 香港占中與臺灣本沒有關係，但是北京對香港的打壓無疑是給臺灣打了一針清醒劑。臺灣已然民主，還能走回頭接受北京的專制嗎？今天香港抗爭，北京之舉措對於臺灣是為淵驅魚，臺灣只能如驚弓之鳥逃之夭夭，北京營造多年的兩岸互動和睦關係若非毀於一旦，也毀去一大塊。馬英九總統在這個事件上不能不表態，一表態就惡化關係，用香港示範臺灣更加南轅北轍。 香港占中對於境內外追求中國民主的人士來說，筆者估計是都希望香港占中鍥而不捨的堅持下去，直到北京撒手香港。這裡會產生一個引一發動全身的極大可能。香港爭取民主活動成功，很快波及中國大陸，北京就會搖搖欲墜。 北京很清楚，一旦香港失守，就不僅僅是一個香港，而是隨之而來的中國境內的骨牌效應的紛紛效仿，北京則亡無日矣，習近平就成了明思宗了。所以北京一定防微杜漸，全力以赴窮盡計謀壓住香港。 港府和北京聲言鎮壓和清場，可以是真也可以是假。就看對壘雙方的力量消長。凡事都應該倒過來推導，遙遙預見到未來和結果，就知道了如何啟動、進行、推向縱深。 一聽說要清場了，領袖人物紛紛退卻，造成軍心大亂。豈不兵敗？1937年唐生智請命死守南京，日本人一強攻，率先棄軍逃跑，軍心混亂，被日軍攻入南京城造成了大暑殺慘案。三年前埃及總統穆巴拉克威脅武力清場，埃及民眾沒有退縮，反而更加踴躍湧上街頭，穆巴拉克害怕了。作壁上觀的美國也只能順從埃及民意轉而支持民眾的訴求。 清場如彈簧，你弱它就強。北京說清場了，占中領袖們迎刃而上，香港市民群情激奮湧入香港街頭，北京的清場命令就會像埃及總統穆巴拉克一樣，屠刀高高舉起，萬般無奈地扔在地上。也就不會有後面的藍絲帶對抗，中國大陸強拆隊般的兇神惡煞闖入黃絲帶的營帳。占中領袖一猶豫一動搖，對手立刻就強了。 誠然，香港占中會短時期影響香港的穩定與繁榮，但這是香港人民必須支付的代價，這個代價不僅僅是為了香港，也為臺灣，也為十幾億苦難的大陸民眾。這個代價還是非常值得付出的，大陸民眾以後會飲水思源感念香港的。 作者：秦晉（中國民運人士）

香港，1840年鴉片戰爭以後從大清國的版圖上割了出去給英國，作為大清給英國的戰爭補償。1949年中國大陸政權易手以後到1997年，香港一直是中國瞭望世界的一個視窗，毛澤東和鄧小平都沒有收回香港的強烈意向，是英國首相柴契爾夫人的迂腐判斷，在上一世紀八十年代初的時候，向中國政府提出要求，九龍新界租約到期進行續約。這個要求觸動了中國政府的顏面神經，不同意續約。英國退而求其次，放棄香港主權換取對九龍新界的治權，簡言之「以主權換治權」，也就是豬肉換羊肉。鄧小平很強硬，寧願不要香港，也不再續租九龍和新界。 1993年5月沾了已故的王若望先生的光，與隱居美國洛杉磯的前香港新華社社長許家屯有過一餐之緣，席間許家屯先生說起了這段密辛。席間問道，如果英國不向北京要求續約，將會是怎樣？許家屯先生回答的大意是：中國不會主動要求收回九龍和新界，香港一百多年來的地位會在1997年以後將在一種沒有明確界定的狀態下繼續維持下去，維持多久就要看中國和國際形勢的變化了，英國與中國之間的強弱關係的轉換，看誰有求與誰。英國人不懂中國人的政治心態，就犯了這個錯誤，吃了大虧。 八十年代中英談判開啟之時，中國本身也在政治相對開明時期，雖然中方主帥鄧小平立場強硬決不退讓，讓英國鐵娘子柴契爾夫人無功而還，當時中國尚有胡耀邦、趙紫陽等開明人物。當時的數百萬香港民眾對自身未來的命運似未有爭取發言權，英方忙於以主權換治權，並未考慮港人意願，鄧小平則更是明言「中英談判不是三角凳」把香港民意摒棄在外，港人如同盛餐上的羔羊，聽任北京與倫敦的任意宰割。這幅政治圖景堪比二十年以後在紐約藝術博覽會上的一幅油畫《北京2008》，也叫《搓麻將的女人》，最可憐的小女人代表臺灣，站在一旁看著打牌的四位中美俄日女人如何擺佈自己。 據悉，當時港大學生會致函趙紫陽提出了「民主治港」的主張，居然得到了趙紫陽的正面回復，承諾將來香港實行民主化的政治制度是理所當然的。不幸的是，中國發生的八九學運失敗了，趙紫陽也因此被逐出政壇鬱鬱寡歡而終。從此中國的政治從逐漸開放走回了禁錮保守，中國城門失火殃及了香港池魚。 與人交道，正確理解對方心態極為要緊。香港的回歸，北京內心是擔憂的。因為香港有言論自由，可以成為顛覆北京專制制度的橋頭堡。對北京而言，民主香港是個意料之外的難題。細想一下，北京維護共產黨的統治地位這條底線從未發生過動搖，任何有害於共產黨統治地位的政治舉措它都會防患於未然。 八九時候有一段調侃：毛主席像太陽，照到哪裡哪裡亮；鄧小平像月亮，初一十五不一樣。毛是否太陽早有答案，鄧是否初一十五不一樣？有一個例子，毛走後鄧初登大位，信心滿滿著手解決西藏問題：除了獨立，什麼都可以談。為了表示誠意，還請了達賴喇嘛的二哥嘉樂頓珠回西藏考察。當發現藏人仍然不減當年對達賴喇嘛的熱愛和崇敬，萬人空巷地熱情歡迎嘉樂頓珠，鄧小平就把解決西藏問題誠意收了起來鎖進了保險櫃塵封了。從此以後北京與達賴喇嘛之間的一輪又一輪的會談就只有一個形式，不再有實質內容，就是北京做給國際社會看看的表面文章。藏方再真心實意只要求實質性自治，不尋求獨立都無濟於事。一位網友的網名叫作「假鈔換貞操」，用來形象描繪一下兩者的關係似有某種相似。 對於香港，「舞照跳馬照跑「是北京允許的，但是政治民主則不是北京能容忍的。中共很成熟，經驗也老到，充分地有效地利用了國際的綏靖主義和相當一部分港人的自律心態，迄今為止，化解了自由香港對中共專制制度可能的衝擊。 香港特首的產生，自然要符合北京遴選，在篩選方法上北京不擔心出現意外花落別處，再加上一條「愛國愛港」可由中央任意解釋的「政治評語」。這就像在中國評先進一樣，必須上級領導中意的才能完全符合多方面要求和條件。 其實民主派的普選要求並非「不愛國不愛港」。鄧小平的「愛國愛港」的真諦是「愛國」，而這個「愛國」的內核是「愛中國共產黨」。這是民主派與建制派對「愛國」讀解的根本不同。既然尋求民主自由，就不存在愛共產黨的思想基礎，這是民主派。而建制派則不同，他們真心實意地愛共產黨，因為他們仰仗共產黨的鼻息。 以香港首任特首董建華為例，他就是在早年先得到北京政府的暗中幫助渡過了家族航海業瀕於破產的難關，以後投桃報李報效北京，烏鴉反哺對「黨」效忠實屬情理之中。建制派當然也不好意思明說了就是愛黨，最好的表述方式就是順著北京的意思假託「愛國」一詞。近二十年來北京的民族主義牌打得很不錯，不僅是在香港，而且在全世界凡有華人的地方都運用得極為順手。 再以北美和澳洲為例，無論是美籍、加籍還是澳籍華人，以「愛國」為榮的占大多數，客觀地說他們還真懷有樸素的情懷，用眼睛看清事實用頭腦明辨是非是沒有的，他們無需分辨「黨」與「國」的區別，很認真地愛國，實際上卻是在愛共產黨。北京非常巧妙地運用了這一手法魚目混珠。 另外，權勢壓人也是不可忽視的因素，日占時期有多少中國人死心塌地投靠日本？著名藏族歌手才旦卓瑪動情演唱「北京的金山上」能說是假唱？即使死了張屠戶也不吃連毛豬，沒了陳公博還有周佛海，沒了才旦卓瑪還有頓珠次仁。只要北京繼續強勢，為之迎奉阿諛之輩斷少不了。 最近一位暢銷作家慕容雪村在微博上發表言論：如果你想幸福，僅有錢是不夠的，你需要活在某種文明之中。關心自己的生活，就必須關心自己的權利；如果制度繼續做惡，你我都將難以倖免；身為公民，你應該正直、勇敢、獨立而清醒；身為公民，你應該明白：愛國家不等於愛朝廷；身為公民，為他人的不幸而呐喊奔走，是一種高尚的品質。這段擲地有聲臨危不懼表明心跡話語應該送給分不清「黨與國」區別的香港民眾以及在海外眾多的糊塗華人用來醒腦。 自從香港回歸那一天起，每年這個日子港人都會舉行遊行敲打北京心門。第一次就是在香港支聯會的率領之下舉行的，由司徒華先生向行政長官遞交意見書之後和平散去。2003年因為「廿三條」激怒港人，遊行人數高達五十萬，是自北京八九學運以來最大的一次港人集聚。這次遊行所引發的效應，使政府停止對「廿三條」立法程式，並使親建制派在同年的香港區議會選舉大敗。2004年「七一」香港再度舉行遊行，爭取2007、2008年普選。筆者于6月28日從德國法蘭克福飛往香港，希望直觀港人爭取民主的盛況，無奈被港府阻攔，不得登機飛赴香港。另兩位澳洲的民運朋友以及多位香港朋友在香港機場空等多時悻悻而去。事後知曉那次遊行仍有幾十萬港人不避酷暑上街遊行，因有親身經歷故記憶猶新。 香港「七一」的慶典與遊行交相輝映，一邊廂握有權杖，一邊廂表達民意，是胳膊與大腿的角力關係。西方學者認為在中國為完成民主化以前，香港不可能變成一個民主實體。筆者不這麼認為，誠然中國政府堅定不移地阻止政治制度民主化，並且有效壓制了境內民眾民主訴求。但是香港就不同，兩者可以轉換，轉換的前提條件就是弱勢一方必須不斷凝聚民意做出逾矩行為求得打開枷鎖走蛟龍。香港民眾抗命不服從，北京彈壓的力度鞭長莫及，一旦力量對之發生轉變，就會形成地區突破，實現民主，從而牽動整個中國的民主化進程。這是北京不願看到的。 現在的問題是香港人自己的決定，前途和命運雖不完全在香港人自己手上，只要香港人民努力搶沖一把，完全有可能自己掌握命運和前途，也各引領整個中國發生摧枯拉朽般的政治變化。香港回歸十七年，時間不算短了。北京是絕對無意主動賜民主、普選於香港的，要這些東西還得靠香港民眾自己，亡羊補牢為時未晚。 為習近平著想也著實處在險象環生之中，即使躲過香港，尚有不服管的臺灣、新疆維吾爾人的暴力相抗、西藏僧侶和民眾的自焚抗議、高於國防經費進行化解的民間維權和反抗、越菲日周邊領土紛爭、經濟增長放緩甚至停滯、生態環境極其惡劣、社會道德幾乎崩潰、體制內部吏治腐敗已經病入膏肓不可救藥、社會矛盾總爆發的火山口已見噴岩湧出。 作者：秦晉（中國旅澳民運人士）

以往聯邦大選一般都是在大選日當天晚上9點以 前，最晚不超過10點以前揭曉。輸的一方領袖先亮相推盤認輸，致電勝的一方表示良好的祝願，然後勝的一方亮相，滿懷豪情地一番激情演說，大選落幕。 正如預測，這次大選工黨政府和聯盟反對黨雙方勢均力敵難解難分。完全可以確定，雙方都不能獲得法定組閣的76席，最後雙方都可能停留在最高73席位置上止步不前。 今次大選率先亮相的是綠黨領袖布朗參議員，這次大選對綠黨來說具有劃時代的意義，總席位翻了一倍，由原來的五個參議院議席增加到9席，再加一個大選零突破的下院議席共10席。布朗以他一貫渾厚帶有磁性的語音語調宣告了本次大選的勝利，成為本次大選第一大贏家。筆者及時通過布朗參議員的國際事務助理致電祝賀。 第二位亮相的是留守總理吉拉德，堅定地相信工黨會贏得大選，政府在選舉中獲得了兩黨優先選擇，有資格組閣政府。她自認為有能力與幾位獨立議員進行溝通組建一個可以穩定運作的政府，而且以前就有與 這些獨立議員合作的記錄，並且進而承諾進行議會改革，滿足獨立議員的政治需求。 阿波特今次大選表現不俗，2009年末以一票的優勢接過反對黨領袖一職，誰也沒有預料到阿波特此次大選的精彩表現，以他不凡的體魄，沉著冷靜少犯錯誤，幾乎將工黨政府推下懸崖創造一屆政府的新記錄。深夜零點之前不久，阿波特出現在雪梨四季五星酒店，受到英雄凱旋般的歡呼喝彩。阿波特聲稱這次選民呼聲已經表明工黨政府失去了領導澳洲的合法性，聯盟黨的基本盤遠大於工黨，有能力組閣政府。 四周前參加阿波特在雪梨的聯盟黨社會政策發佈會，鄰座的是自由黨曾任移民部長後改任律政部長盧鐸，盧鐸對筆者聲稱誓奪前總理霍華德的Bennelong選區席位，定報一箭之仇一雪前恥。筆者也曾想過，如果不是國家黨敢言議員巴納比喬伊絲（正話反說就是大嘴）發難，引發聯盟黨內重新洗牌，就沒有阿波特以一票之優勢奪得領袖之地位，就沒有聯盟黨這次強勁有效的選戰。 以騰布Turnbul的價值觀和個人性格，在氣候環境問題上會與陸克文政府採取合作態度，那就不會有後來政府方面在阿波特的猛烈攻勢下門前 告急。阿波特的個人體能和毅力不可輕視，他的個人爆發力的猛烈一擊幾乎使工黨政府跌落懸崖。 究竟誰能最終入主坎培拉，在未來兩周之內還是一個未定之數。根據選情分析，工黨最終重新回 到坎培拉的機會要高出聯盟黨。分析一下已經選出的三位獨立議員和一位綠黨議員的支持少數政府的意向，就可分出高下。從澳洲政治光譜來 看，工黨和綠黨同在中線以左，新選出的綠黨議員已經明確表示會支持少數工黨政府，相信工黨政府將會是一個穩定的政府，能夠 實現施政綱領。在這一點上，吉拉德略占上風，阿波特屈居下風。 二位紐省獨立議員和一位昆省獨立議員原系聯盟黨系統，“叛出”聯盟黨兩黨同盟之一的國家黨，已經明言結成一體共進退。雖說他們與聯盟黨更具共同理念和語言，但是個人情節難以釋懷，這個時候呼之即回聯盟黨，在情理上不易通過，更兼大選日當晚國家黨副黨魁巴納比喬伊絲對獨立議員多尼溫莎惡言相向，情何以堪。 當然，他們也非庸碌之輩，只看一己私利惘顧澳洲整體利益。首先，他們要明確他們所支持的少數政府能夠平穩運作下去。根據這個考量，如果他們支持工黨吉拉德政府，這個願望達到的可能性存在；如果他們支持阿波特政府，平穩運作幾乎不太可能。即使阿波特下院組閣政府，在上院幾乎沒有可能獲得新取得權力平衡作用的綠黨的背書，阿波特政府就必將難以為繼，重新大選就勢在必行。這就與三位獨立議員的同意支持少數政府的平穩前提相左。 在政綱方面，三位獨立議員都比較認同環境氣候議題和工黨的寬頻信訊方案。吉拉德又可獲得積分，而阿波特急就章重新考慮寬頻政策就比較顯得大範圍穿插跑位不及。 在西澳O’Conner選區取代老資格自由黨議員的新秀Tony Crook明確表示不與聯盟黨為伍，保持其獨立議員本色。若與工黨政府合作，前提條件就是工黨必須廢除引起陸克文下臺的直接導火索“礦業稅Mining Tax”，對 於這個要求，吉拉德已經予以否決。 澳洲總督平時無事，是一個虛位閒職。今次大選的結果迫使她入圍參與。她的女兒去年嫁給了工黨新秀，此 新秀積極參與6月24日“謀刺”陸克文行動，是吉拉德的背靠力量，如果吉拉德未能保住工黨政府，他有可能問鼎工黨領袖一職。總督已經進行法律諮詢，是否需要由於 “利益衝突”而避嫌兩黨組閣之爭。當然，總督有權指定吉拉德和阿波特之中任何一人組閣政府，這就是總督在這個關鍵時刻的權力和作用。 工黨女總理吉拉德艱難的黑夜終將過去，雖然目前尚未露出曙光。阿波特陣營的絢麗燦爛即將結束，筆者一直稱之為足球比賽的澳洲大選全場90分鐘比賽結束，未有勝負，30分鐘延長賽也已經過去，仍舊不分勝負，現在進入了點球決定的時刻。筆者估計點球結果是吉拉德慘勝。如果反過來阿波特勝出，澳洲將不久以後重新選舉，幾位獨立議員都表示出於政治責任和政治道德，他們不願讓這個結果出現。

新頭殼newtalk 2010.08.22 秦 晉/分析報導 根據澳洲各大民調機構的提供的資料，這次聯邦大選雙方爭奪激烈程度，可以是近五十年來的第一次。直到投票前一刻，總理吉拉德和亞伯特都不敢聲稱自己有勝利的把握，雙方都進行最後的衝刺。 吉拉德近乎是向選民發出了哀求，吉拉德警告選民，星期天早晨醒來，艾波特（Tony Abbott）成了澳洲總理，那麼三年前導致霍華德政府倒臺的的工業關係方（Workchoice）案就會在星期一實行。艾波特則一再表明，Workchoice已經“死了，火化了”，就像小鄧唱的那樣“丟進河裡，埋在土裡，讓我們永遠永遠地忘記”。 吉拉德此舉引起了反彈。有選民說他們厭惡透頂吉拉德6月24日的逼宮，但是還會繼續支持勞工黨，已經決定繼續投勞工黨一票，但是吉拉德的這個“唬人競選（scaring campaign）”引起了極大的反感，完全是不顧事實的謊言，公開宣示要投聯盟黨艾波特。另有傳統工党選民聲稱由於陸克文被逼下臺而要反制，用腳投票的方式警告工黨。 五周來選戰處於膠著狀態，為了爭取雪梨西區的選民，吉拉德宣佈了一條鐵路計畫，好像可以爭取那個地區的動搖選民，實際上畫蛇添足、適得其反。本來從紐省工黨政府幾乎行將就木，只等著明年州大選的時候退休下臺。這條鐵路紐省工黨政府在位16年都沒有建設，現在這個時候提出來迎合選民，為時太晚，強化了州政府的無能，吉拉德此舉選擇了錯誤的時間和地點，只能是自找麻煩，重新挑起那個地區選民對工党的厭倦情緒。 儘管吉拉德一再請求選民千萬千萬不要把聯邦和州的事務混為一談。吉拉德面對嚴峻的局勢這麼說，每一張選票都至關重要，每一票都決定未來（every vote counts, every vote makes decision）。 反對黨領袖艾波特則在全力進行了最後階段的最後衝刺，展現出他體育運動員的良好體能連續36小時只吃只喝不休息不睡覺的競選活動，真是前中國政治領袖毛澤東的好學生，“發揚勇敢戰鬥，不怕犧牲，不怕疲勞，連續作戰作風”，接受6家電視臺，14家電臺的採訪報導，一口氣競走10個選區，最後回到自己所在的選區做最後的戰鬥動員，靜等今天的選舉結果。如果感動上天，獲得勝利，今晚也許澳洲人民就會迎來倦容滿面的新總理。 成也蕭何，敗也蕭何。工党政府自擺烏龍，害了自己。陸克文將環境議題束之高閣，而未能及時提前進行大選鞏固政府地位，從此開始滑坡。以後內部逼宮換上新面孔都未能最終奏效。在可以提前進行大選的時候優柔寡斷，當斷不斷，反為所亂，陸克文應該當時對反對提前大選的提議者斬立決。 根據預測，這次大選的結果很有可能是工党獲得74席，聯盟党獲得72席，都未能得到76個席位組閣政府。這個時候餘下的幾席獨立議員會與聯盟黨組成一個少數政府。那麼今後澳洲的政治就會進入一個不穩定時期，這是澳洲資深政治評論家的一個共識。這樣的少數政府只在二戰後有過一次。 澳洲綠黨聲望穩健攀升，大選後在上院獲得權力平衡作用基本沒有疑異，也許會有下院爭奪席位的零的突破。綠党領袖布朗參議員告訴選民，選綠黨不意味著同時選工黨，選綠黨是選一個有未來遠景的政黨。 開票時間只剩下不到兩個小時。可以這麼估計，如果工党險勝，吉拉德繼續總理地位；如敗，則地位難保，也貽人笑柄，未蒙其利，先受其害。不論聯盟黨勝負如何，亞伯特領袖地位都會更加穩固。

澳洲綠黨無疑是澳洲政壇上正在崛起的政黨，在澳洲的政治光譜上屬於左派，提倡環境保護、民主自由、社會公平和個人的天賦人權。 澳洲綠黨在澳洲的政壇上舉足輕重作用越來越凸顯。現在澳洲綠黨在聯邦參議院有5個席位，在下院曾經有過一個補選席位。本次大選對澳洲綠黨來說是一次具有歷史意義的選舉，根據最新民意測驗，綠黨的基本盤穩定地保持在全澳洲12%到15%的支持率，8月21日的聯邦大選，綠黨可望再次增加一到兩個參議院的席位，成為貨真價實的澳洲權力平衡力量。 在下院且尚有機會爭取席位，分別在維省一個選區和紐省三個選區，爭奪物件都是工黨，可謂“虎口拔牙”，工程艱巨。因為綠黨支持者集中的這四個選區的工党議員都是政府前排議員，都非等閒之輩，除了工黨財政部長 Lindsay Tanner 退出政壇讓給新秀是一個薄弱的環節，這就騰出比較多的機會給了綠黨的候選人。 澳洲綠黨推動的環保運動最早可以追溯到1983年3月的時候，野生動物協會是其前身，布朗曾經是這個協會領導人，這個協會組織封鎖了澳洲塔省佛蘭克林河上興建水壩工程，約1500人被捕，600人被監禁，其中包括了布朗，他在獄中度過了19天以後被釋放。在被釋放的當天，布朗成為第一位環保人士被選入塔省議會。 成為塔省議員以後，布朗在議會中提出了一系列議案，有的被通過，有的被否決。最為遺憾的是布朗1987年提出的禁槍議案被工党和自由黨聯手否決，這個議案的提出早在1996年發生的震驚世界的塔省亞瑟港槍殺案7年之前。 澳洲綠黨領袖布朗參議員還是1992年組建澳洲綠黨的主要推手，他遊歷世界各國，宣導綠色運動的政治理念，與歐洲、美洲、亞洲和非洲的綠色運動建立起相互聯繫。 1996年，布朗被選為澳洲聯邦參議員，在參議院不斷提出議案，包括：憲法改革、森林保護、阻止放射性廢料排放、自願安樂死、禁止強制性監禁原住民少年、澳洲共和、禁止垃圾食品廣告、降低溫室氣體排放。很長一段時間，布朗是澳洲議會中孤獨的敢言者。 布朗參議員是一位理想主義者，極具政治遠見和終極關懷，是一位難得的政治家。雖然有華人寫信斷言布朗可以問鼎澳洲總理，但是布朗不這麼認為，筆者也不這麼認為。這是書信者對澳洲政治不甚明瞭之故，澳洲的總理產生在組閣的下院，不產生在以民意比例選出的參議院。布朗參議員關注的不僅是澳洲，並且關注其他國家和地區的環境保護、民主進程和人權狀況。 自從工黨總理吉拉德宣佈大選以來，選情不斷地發生變化，主要在執政的工黨和在野的聯盟黨之間，從民調開始的傾向工黨轉向有利與在野黨。對此布朗發出擔憂和警告。布朗指出如果聯盟黨在參議院再增加一席，聯邦議會就會陷入死胡同。如果亞伯特贏得大選，就會給亞伯特控制澳洲國會上下兩院的機會。如果工黨贏得大選，聯盟黨多贏一個上院席位，則澳洲國會進入死局。聯盟黨要麼控制兩院，要麼使得國會陷入僵局，兩者都不是好的結果。 布朗進而批評澳洲兩大主要政黨都缺乏長遠政治遠見，更批評工黨“如果你是向前邁進，那你得告訴我們你要走向何方”。 澳洲民主黨本來已經成為澳洲政壇的平衡力量，但是該黨已經式微弱了。隨著澳洲民主黨式微，澳洲綠黨的發展和崛起，是重新打破澳洲大黨政治壟斷的歷史必然。世界環境變化，全球氣候變暖，使得綠黨的基本主張不得不被人更加重視。 綠黨的環保主張是關係到未來人類生存的根本問題，美國電影“2012”是對人類的一個警示。工党政府總理陸克文折戟沉沙哥本哈根，一路一直悄然後退，澳洲領先世界其他國度保護人類生存環境的主張和意識嚴重受挫。每一為澳洲公民，都需要進行一番認真思考和捫心自問。這是一個關鍵的政治選擇，我們當今的生活品質需要努力維持，但是子孫後代的福祉也不能不考慮兼顧啊。 筆者從綠党競選辦公室獲取以下資訊，供讀者瞭解和參考。 澳大利亞即將在8月21日舉行聯邦大選，敬請流覽一下綠党的全新競選網站： www.greens.org.au 也可以在http://greens.org.au/candidates2010上查看綠党的候選人，其中多個上參議院候選人在YouTube上的競選視頻： - Richard Di Natale http://greens.org.au/richarddinatale#1 - Christine Milne http://greens.org.au/christinemilne#1 - Adam Bandt - http://greens.org.au/content/adambandt#1 上述網站和視頻能夠讓你瞭解到綠党上議院候選人開展的工作內容以及他們賴以獲得選民支援的基礎。 2010年聯邦大選澳洲綠黨的政綱 規劃開發100%可再生能源 拯救大堡礁 資助年輕新一代藝術家 提供更為公正的青年人補助和住房的學生制度 為邊遠地區提供牙醫保健 實行全國性學生卡 完善透明的一攬子計畫 加強兒童保育 對垃圾食品和酒類廣告課以重稅 制定新法規限制煤層瓦斯中進行開採 取消自動取款機收費 銀行為社會服務 推行牙醫保健 關注精神健康 建設高速鐵路 推出學校社區基金 關注教師利益 推出聯邦教育獎學金 改良避難者條件 推行電力汽車 推出高效建築規劃 支持可再生能源（通過關稅） 提高女性對公共事務參與比重 提高聯邦養老保險金 設立兒童事務專員 設立教育申訴專員 嚴防燃油漏滲

2010年澳洲聯邦大選競選活動已經進行一周，7月25日星期日晚在首都坎培拉進行了本次聯邦大選唯一的一場為時六十分鐘的電視辯論。 總理吉拉德的開場白再次使用了大選開始以後在昆省第一場的演講中使用頻率高達24次的“向前看 Moving forward ”，闡述了工黨的執政主張：增加就業、降低公司稅、增加養老退休金、扶持小生意、完善全國英特網路、完善家庭所必需的設施如醫療和教育，確保每一位澳洲的孩子可以接受一流的教育，爭取在2013年之前將政府預算由赤字變為盈餘，政府投資太陽能和可更新能源。 亞伯特的辯論則對政府的攻擊性比較強，對工黨政府三年來的政績給與全面的否定，針對政府提出的最響亮的主張主要有以下四個方面：消除浪費、償還債務、停止徵稅，阻止船民。亞伯特強調他「言必信，行必果。」 總理吉拉德與反對黨領袖亞伯特這回合的交手各有千秋，基本打了個平手，雙方都未能通過這個辯論佔據多少先手。雙方唇槍舌劍，互相詰難，盡力打擊對方的軟肋。 顧左右而言其他是雙方的辯論技巧，難以啟齒或者沒有答案的問題，雙方都採取繞著走開的方式。當問及吉拉德在奪過總理一職之前有無提醒陸克文政府政策方面的失誤的時候，吉拉德繞著圈子就是不回答，最後說了一個與問題相去有距離的話，強調她在選擇效力于陸克文和澳洲人民的之間，她選擇了後者。普通民眾可以從中體會到政治人物說話的技巧，避實就虛，避難就易。 一周的競選活動已經過去，執政的工黨支持率有所下降，由上周的55%對45%縮水到了52%對48%。餘下的四周競選活動中雙方都會加大力度，保持平穩的陣勢，力爭勝出。這如同一場基本定局的足球賽，雙方都力保大門不失。大約兩周前一位工党議員在雪梨發表演講，台下有聽眾提問，演講人洋洋灑灑侃侃而談，就是不回應問題本身。演講會後提問人抱怨演講人沒有回答問題，演講人輕聲向提問人說明就裡：「病從口入，禍從口出。」聯邦大選即將進行，為避免不必要引起的軒然大波，影響選情，還是繞開問題為好。 這場政治鏖戰雙方的主將都來自英國。吉拉德來自威爾士，亞伯特來自倫敦，如果按照美國的政治要求，兩位都沒有資格競選國家最高政治領袖的職位。澳洲與英國的關係，如同產後嬰兒與母體之間的臍帶尚未剪斷，兩位英國出生的政治金童玉女，齊齊到了澳洲發揮他們的政治才能。兩人年歲相近，澳洲聯邦議會工作經歷長短相差四年。亞伯特1994年進入聯邦議會，吉拉德1998年衝破黨內政敵重圍殺入聯邦議會。兩人都在黨內扶搖直上，今天終於對壘2010年澳洲聯邦大選。 兩人都有各自的政治負擔。對於吉拉德，一是陸克文“魂去不遠”，選民記憶猶新；二是背後工會影子太強烈，這些都是負面的作用和影響。對於亞伯特，他不受女性選民的青睞，政治傾向太靠右，宗教色彩過濃。 這次大選，性別一定是一個不可忽視的因素。吉拉德乃澳洲開山立萬第一位女性總理，占一半女性選民應該支持她成為大選選上的總理，而非內閣政變出來的總理，絕無理由讓她成為澳洲歷史上總理生涯最短的過渡性的人物。吉拉德的暫露頭角可以視作為全體澳洲女性的光榮與驕傲，多數女性將票投給她實在是情理之中。所以才會有媒體為她叫好，認為吉拉德已經在必勝之道上了on the track to win。 另外，工黨已經與具有國會權力平衡作用的綠黨之間進行了“以豬肉換羊肉”互惠互利的交換，這對亞伯特來說，無疑是雪上加霜。雖然亞伯特聲稱這次大選應該是治理國家能力的比較，而非性別的比較，而且在辯論的一開始就抬出自己的夫人來壓一下女性人氣正旺的吉拉德。但是這些都將於事無補，難以奏效。 迄今為止總的來說，澳洲的政治鐘擺還在左邊，在工黨一邊，還沒有滑過中線到靠右的自由黨一邊。海浪拍岸，潮漲潮退的時間間隔有規律可循，澳洲的政治有這個意味。亞伯特雖得其位，但不得其時，縱然使出渾身解數，估計也難扭轉乾坤。