屏東熱帶農業博覽會30日起登場，會場呈現廣達3.5公頃的彩虹花海、全台首座霹靂布袋戲3D彩稻田、800公尺長的綠色瓜果長廊歡喜和全國民眾見面，由於活動期間正值農曆春節連假，縣長潘孟安歡迎大家到屏東走春過新年。屏東熱帶農業博覽會未演先轟動，在網路上引起熱烈討論，尤其今年規劃藝術花海地景，繽紛的大波斯菊

2年1次、國內規模最大的「2016世界新車大展」26日正式登場，從12月26日至1月3日共展出9天，在2個場館即世貿一館、南港世貿展出的汽車展，共有來自全球39個知名汽車品牌展出，吸引了蜂擁的愛車民眾觀賞。在此次車展中，各車廠以高科技、環保與講求工匠藝術美感等訴求在館場中爭艷。例如BMW總代理汎德公

2年一度的台北新車大展即將在26日登場，今年首度從台北世貿的國產、日、韓車展到南港展覽館的歐美進口車展場，首度兩館開展，空間更大，總計有超過200款新車同場競技。台北車展25日開幕，展出時間則從12月26日到2016年1月3日，展場空間較往年倍增。今年車商展出的車輛，以「未來概念車」為導向，強調汽車

中國紫光集團宣布入股台灣封測大廠力成之後，又將目標對準台灣最具實力的IC設計大廠聯發科。來勢洶洶的紫光集團掌舵人趙偉國聲稱，他之所以能快速開展入股美國硬碟廠威騰（WD）後又買下固態硬碟廠Sandisk，原因在於「當你找到他的痛點後，他一定會接受的。」 對於入股力成，趙偉國在接受台灣媒體專訪時說，他告訴力成董事長蔡篤恭，「很多存儲企業，都是我的合作夥伴，我也投資他，你會在存儲公司拿到業務，在別的領域也會有合作業務。但我把生意給你，卻不做你的股東，我太吃虧了。我說，我給你生意，我就要做你股東。」 被中國同業封為「半導體業土豪」的趙偉國，旗下的展迅是聯發科在中國市場最大的對手，展訊多年來在市場上打不過聯發科就採取挖角動作，讓聯發科吃足苦頭。日前趙偉國霸氣十足的揚言要入股聯發科，甚至在來台灣之前就透過與中國關係緊密的工商時報系統代為邀約台灣相關媒體包括天下雜誌與商業週刊表明願意接受專訪，就是要一舉達成全面掌握輿論走向、打破台灣多年來不願開放IC設計業讓中資投資的禁令。 目前包括台灣半導體協會、聯發科、甚至馬英九好友的大律師陳長文都認為台灣是市場經濟、台灣應借助中國崛起的實力，才能為台灣產業尋求下一春。經濟部也傾向於有條件開放，IC設計產業引進中資。 理解市場現實，中國以市場換取技術的產業發展策略，台灣固然很難阻擋。然而，中國大型企業絕非台灣所熟悉的民營企業，紫光集團官股比例遠超過台灣立法院認定公營事業政府持股比例20%的標準〈紫光由中國國有企業「清華控股」控有51％股份〉，紫光要求入股力成25%成為最大單一股東，現行經濟部要求中資入股指派董事不得逾半、不得指派經理人等規定，難道就足以防堵力成遭紫光控制？ 一位美國半導體產業分析師指出，中國政府一直非常執著和堅持發展半導體產業。他們希望本土晶片製造業發展起來，這是他們的薄弱環節之一。由國務院副總理馬凱領導的一個工作組，正負責在2030年前讓中國晶片產業達到全球領先水平。麥肯錫公司(McKinsey & Company)去年的一份報告稱，在未來10年裡，該工作組估計將得到1700億美元左右的政府撥款，以協助中國半導體企業赴海外併購或入股擁有先進技術的同業。 紫光在入股力成之後將目標鎖定聯發科，當然也是因為掌握聯發科未來發展的「痛處」，多年來紫光旗下的展訊就持續向聯發科挖角，如今在中國國務院全力協助下，紫光的併購行動如虎添翼，他發現聯發科的痛處在於，60%的市場在中國，加上聯發科併購晨星案，中國訂於明年8月決定是否核准。此時此刻，趙偉國認為，聯發科沒有拒絕紫光入股的能力。「其實，趙偉國的意思是，台灣也沒有本錢拒絕紫光。」因為以中國股市的高本益比，紫光用股票市場募資加上給員工股票，就可以輕鬆的打敗聯發科，一位證券市場分析師指出。 聯發科董事長蔡明介善意回應紫光集團的「合併說」，留下外界許多想像空間。 不過，台灣半導體產業不但是國內少數的兆元產業，也是僅有的高毛利產業，力成與聯發科都是台灣本土培養的高技術半導體產業中的要角。引進中資，固然有助於壯大實力，但也可能從此變成中國的附庸，兩家公司在台灣各有一萬人左右的員工，兩家企業所創造的生產力、工作機會、消費能力是否將因中資入股後逐漸移出台灣？ 上述疑慮，也許是此時此刻政府應否同意這兩項中資入股案時，除了國安爭議之外，必須審慎斟酌的課題。台灣民眾真的可以容忍任何國家的國營事業控制我們過去40年費盡苦心發展的最重要產業？ 何況在力成與聯發科之後，如果中資又要求入股台積電呢？ （圖：中央社資料照片）

中國官方控制的紫光集團近來動作頻頻，除入股國內封測大廠力成四分之一股權外，還要求台灣開放IC設計業讓中資參股。經濟部在業界包括半導體協會與聯發科的強大壓力下已研擬「有條件」鬆綁，除了規定中資不得具控制實力，更要評估是否具有兩岸產業合作效益。 由於擔心馬政府在總統大選前突然大舉開放中資介入我國最具競爭力、受雇員工高達數十萬人的ICT產業，民進黨政策部門正密切注意事態發展。 經濟部長鄧振中、工業局長吳明機都已公開表示，正在檢討半導體產業開放政策；由於IC製造、封測皆已開放陸資參股，IC設計也准予登陸投資，相關限制就只剩陸資來台投資IC設計業仍列為「禁止類」。 聯發科日前發布重大訊息指出，該公司董事長蔡明介一貫倡導兩岸半導體產業應開放及合作的立場，與紫光集團建議台灣開放陸資投資IC設計業與半導體產業、兩岸合作的想法相同。 不過，面對「整併」的說法，聯發科的立場略有不同。聯發科建議，對開放陸資來台投資IC設計業，建議在與IC製造業陸資投資管理辦法類似的規範下，「有條件」開放中資投資台灣IC設計業。 聯發科財務長顧大為指出，目前法規對外資投資IC製造業有較明確的法律規範，IC設計、製造也是上下游的關係，因此建議比照參考；至於是否要訂定相關限制，聯發科會遵守政府的決定。上週五紫光才宣布投資力成，取得二成五的股權。顧大為也表示，這是一個很好的投資模式。 據悉，工業局日前已密集與產業溝通，大廠積極支持開放陸資參股，但小廠仍舊抗拒，因小廠顧忌中國頻頻以「暴發戶」式的收購行動，將徹底掌控市場。 相關高層官員透露，為保護小廠不被吞噬，IC設計業即便開放中資參股，一定會「有條件」限制，若參股案無具體「兩岸產業合作效益」，經濟部將不予同意。 經濟部官員坦言，對IC設計開放除業者有正反意見，社會上也有不同觀感，這個節骨眼要開放有難度，在總統大選將屆之際，要進一步開放被國人視為IC設計業領頭羊的聯發科讓中國紫光入股，必然有其政治效應。 業界人士指出，紫光與旗下的展訊科技多年來無視我國法律規定，對聯發科頻頻挖角，更在北京放話建議中國官方施壓台灣聲稱，「若台灣一再拒絕中資入股則應不准台灣產品在中國銷售」，類似這種違反WTO協定的霸權思考豈是民營企業應有的態度，而應是中國官方授意下的行徑，台灣要如何因應，必須有深一層的思考。 開放IC設計業需要工業局先提評估報告，投審會收件後，再召開跨部會會議；但此案十分敏感，行政院與總統府可能介入影響決策。有可能在明年執政的民進黨政策部門正密切關注其發展。 （圖片來源：達志影像/路透社資料照片）

桃園市長鄭文燦27日出席「104年桃園市勞工學苑揭牌記者會暨始業式典禮」時表示，桃園市政府成立勞工學苑，共開了4種系列課程，包括「職業進修班」、「職業安全衛生教育訓練課程」、「工會幹部培訓營」及「大學學分班」，希望3大總工會協助，提供勞工進修的機會，提升勞工就業競爭力。 鄭文燦表示，「職業進修班」包含最近非常熱門的電腦輔助製圖輔導認證班、產品設計及3D列印訓練班；「工會幹部培訓營」特別針對女性工會幹部提供培訓成長營及工會幹部成長營；此外，市府也將與在地大學合作開設「大學學分班」專案管理實務等課程，讓勞工就近進修，獲得更多專長及證照。 鄭文燦同時指出，市府將於明年7月成立勞動檢查處，成為勞動檢查的主管機關，勞工學苑也將成立勞工安全衛生專班、丙種勞工安全衛生業務主管訓練班，普及勞動檢查的專業素養。 鄭文燦強調，勞工教育非常重要，市府支持企業投資的同時，也同步提供勞工更多學習的資源，他希望3大總工會能一起協助，讓勞工提升競爭力。

攸關矽品引進鴻海勢力對抗日月光的公司章程修正案，15日在矽品召開的臨時股東會中受挫，股東會首先針對討論修改公司章程部分條文進行表決，表決結果未能獲得半數以上出席股東的支持。 矽品15日在台中召開股東臨時會，討論修訂公司章程部分條文提高授權資本額以及修訂取得或處分資產處理程序的部份條文。在部分外資股東的反對與小股東對鴻海入股的價格存有疑慮的情況下，首項議案有關修訂公司章程案公司派即在表決中敗北。 15日股東會由矽品董事長林文伯主持，現場股東支持修正案與反對者皆發言踴躍。 表決結果僅有出席股數46.7%的股東支持修正案，提案未能通過。 （圖：中央社）

經濟部國貿局12日表示，美國貿易代表署(USTR)頃於10月5日宣布完成跨太平洋夥伴協定(TPP)談判，達成協議，並公告TPP協定摘要(Summary of the Trans-Pacific Partnership Agreement)，協定包含30個章節。經國貿局與相關單位簡譯文本公布(倘有誤，以英文本為準)，相關資訊已置於本部國際貿易局網站「TPP/RCEP專區」(網址：http://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=1312) 根據協議，TPP締約方將發佈所有與關稅及貨品貿易有關之資訊，以確保中小企業及大型公司均可受益於TPP。TPP締約方同意不使用當地自製率等產出規定，作為取得關稅優惠的條件。同時，TPP締約方亦同意不採行違反符合WTO規則的進出口限制及收費，包括限制回收零組件轉化成新產品的再製品。如果TPP締約方保留進口或出口許可證的規定，相關程序將通知對方，以提昇透明度及和便利貿易往來。 在農產品方面，締約方將消除或降低關稅及其他限制性政策，增加區域內的農產品貿易及加強糧食安全。除了消除或減少關稅，TPP締約方同意促進政策改革，包括取消農產品出口補貼，在WTO合作制定關於國營貿易企業的出口規定，以及出口信貸及縮短限制糧食出口期限，以加強區域內糧食安全。TPP締約方同意在農業生物科技有關之若干活動增加透明度及合作。 協議中針對紡織品和成衣的規範；TPP締約方同意對部分締約方市場經濟成長有重要貢獻的紡織品和成衣取消關稅。大多數關稅將立即取消，部分敏感產品的關稅將依TPP締約方之同意在較長期限內取消。還包括要求使用TPP區域內的紗線及紡織品的特定原產地規則，以促進此產業領域的供應鏈與投資，並透過「供應短缺清單(short supply list)」機制，取得TPP區域內未能廣泛取得的部分紗及紡織品。此外，包括海關合作及執法之承諾，以防止逃稅、走私及欺詐，以及特定之紡織品的特別防衛措施，在進口激增時，得對受嚴重損害或面臨嚴重損害之虞的國內產業進行救濟。 在備受矚目的原產地規則方面，協議中稱，為提供簡單的原產地規則、促進區域供應鏈、確保TPP締約方為協定之主要受益者，而不是非締約方。12個締約方同意一份原產地規則，詳細規定某特定產品得以適用TPP優惠關稅的原產地規則。特定產品的原產地規則係本協定文本的附錄。TPP允許「累計原產地」規定，亦即在某一TPP締約方生產之產品，其使用來自TPP其中一個締約方之材料，即視為是TPP其他締約方之材料。TPP締約方同時制定設置TPP區內系統規則，以顯示及驗證在TPP區域內製造的貨物符合原產地規則的情形，讓企業得以在區域內順利運作。進口商只要提供證明文件即可取得優惠關稅待遇。此外，本章亦規定主管機關之查證制定程序。 在貿易救濟方面，會員國協議同意，在現有WTO所規定之權利與義務下，訂定提升透明性及正當程序之措施。締約方倘因TPP關稅減讓造成進口增加，致國內產業受有嚴重損害時，可依本章規定實施過渡性防衛措施（transitional safeguard measures）。實施過渡性防衛措施以2年為期限並可延長1年，實施締約方須符合通報與諮商規定，同時依本章規定提供協議補償。締約方對於同一產品於同一期間內不得重複實施防衛措施，且不得對適用關稅配額之產品實施防衛措施。另締約方實施WTO防衛措施時，實施範圍可排除未造成產業損害或產業損害之虞之TPP進口產品。 在對台灣存有顯著影響的國營企業及指定的獨佔企業方面，協議規範所有TPP締約方均有國營企業，這些國營企業經常扮演公共服務之角色，然締約方咸認對該等國營企業進行規範之益處。規範對象為主要從事商業活動之國營企業。締約方同意，國營企業之採購及銷售行為應以商業考量為基礎，除非此舉將阻礙其提供公共服務。締約方並同意，國營企業或指定的獨占企業不得歧視其他締約方之企業、商品及服務。締約方同意其法院管轄外國國營事業在境內之商業活動，並確保行政機關對於國營企業及私部門企業之規範一視同仁。締約方同意不應對國營企業提供非商業援助，致對其他締約方之利益造成不利效果，或對在另一締約方境內生產及販售商品之國營企業提供非商業援助，致損害其他締約方之境內產業。締約方同意提供國營企業之名單，若其他締約方要求，應提供政府持股或控制情形，及政府提供非商業援助情形等額外資訊。本章設有例外情形，例如：全國性或全球性之經濟緊急情況，以及明列於附錄之個別國家例外情形。 在協議過程中達成最終協議最困難的智慧財產權方面，協議包含專利、商標、著作權、工業設計、地理標示、營業秘密、其他形式之智慧財產、智慧財產權之執法，以及締約方同意進行合作之議題，旨在協助企業（特別是小型企業）更易於新市場檢索、註冊及保護其智慧財產權。 專利部分，依據世界貿易組織（WTO）與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS協定）及國際最佳實務建立專利標準。商標部分，本章針對企業及個人用以在市場上區別產品之品牌名稱及標誌提供保護。關於新的地理標示（包括依國際協定認定或保護之地理標示）之保護，本章要求締約方提供透明性及正當程序保護規範，包括確認對於商標及地理標示關係之共識，以及有關使用通常用語之保護措施。 此外，也包括與藥品相關之規定，旨在促進創新救命藥品之開發及學名藥品之取得，並考量各締約方達成規範所需之時間。包含對於為取得新藥或農藥上市許可向主管機關提交之未揭露測試資料及其他資料之保護承諾，並重申締約方對於WTO 2001年TRIPS協定與公共衛生宣言所作之承諾，特別是確認不禁止締約方為保護公共衛生採行相關措施，包括對抗HIV/AIDS等傳染性疾病之情形。 著作權部分，要求締約方建立著作、表演、錄音著作(包括歌曲、電影、書籍、電腦軟體 )之保護機制，並提供科技保護措施及權利管理資訊之有效且平衡之規定。要求締約方持續透過各種方式尋求著作權保護與合法目的之例外及限制規定之衡平，包含在數位環境下亦是如此。要求締約方建立或維持網路服務提供者（ISP）著作權避風港制度，並不得以網路服務提供者監督其系統中之侵權活動作為適用避風港的要件。 締約方同意強化執法體系，包括對具商業規模之商標侵權及著作權或相關權利之盜版提供民事程序、暫時性措施、邊境措施、刑事程序及罰責。特別是，締約方將提供法律手段以防止侵害營業秘密，並針對竊取營業秘密（包含網路竊取）及盜錄建立刑事程序及罰責。

日月光公開收購矽品股權案的爭議愈演愈烈；非但雙方人馬各自刊登支持己方立場的廣告，日月光更施出法律戰，矽品與鴻海聯軍則由友好券商負責人積極向媒體多方遊說。除了矽品董事長林文伯頻頻接受媒體採訪訴說日月光的「惡意」外，矽品獨立董事宣明智更是「口不擇言」指責日月光是「奧」大股東。一場股權之爭演成科技業大老闆斯文掃地的演譯，看得國人不禁瞋目結舌。 矽品股東臨時會召開在即，日月光祭出向法院申請假處分反擊，聯電名譽副董事長、矽品獨立董事宣明智則出面指責，日月光沒先談妥就強硬收購矽品，是「奧」大股東。他同時指出，假處分若經法院裁准成立，將會是台股災難。 宣明智表示，日月光公開收購矽品之前，已經過長時間的完整運作及演練，等到矽品知道要被購併了，只有7天的時間能夠去反應，這樣「太不公平」。 但了解企業營運實務者認為，宣明智的說法經不起事實的考驗；一家上市公司之所以引來外部人士公開收購股權，多半是肇因於大股東的持股過低、股東權益高於市價或投資報酬率高於購買股權的資金成本。 以矽品為例，既有大股東也是公司經營階層，對自家企業的營運與身價理應擁有最完整的資訊，對本身企業的長期投資價值也最清楚，矽品獨董聲稱，「只有7天的時間能夠去反應」公開收購案的說詞顯然言過其實，反而更令人質疑原大股東長期持股比率過低的心態。 此外，矽品方面一再強調日月光應於事前與其協商公開收購事宜，卻輕忽此舉可能涉及的內線交易疑慮，甚至在法院裁定是否准予假處分前就「出言恫嚇」指稱，假處分一旦成立會造成災難云云，在在顯示矽品方面經常以「常識」而非法律依據的發言方式顯失草率。 法律奠基於公平解決紛爭，如果法律刻意築起高牆、阻止外部人士公開收購股權，無異於保障營運欠缺效能或長期輕忽小股東權益的經營者，顯然違背市場經濟追求效率的基本精神。 為提升台灣上市、櫃企業的透明度與經營效能，且讓日月光公開收購矽品股權案展現磊落的法律攻防、也讓小股東忠實反映他們的偏好。亂丟泥巴的招術，不該是長期坐擁科技業光環的三方巨頭所應為。

美國總統歐巴馬和中國國家主席習近平在習近平訪美期間的會晤，成果顯然不如預期。針對日益加劇的網路攻擊威脅，兩國元首宣稱兩國政府將自我克制，不會為了商業利益而利用電腦竊取智慧財產權。對此問題飽受國安與企業界人士強大壓力的歐巴馬當面對習近平暗示，如果中國猖獗的駭客行為持續下去，他可能採取司法與金融等傳統制裁。此外，雙方在南海與人權議題上也依舊針鋒相對。 在白宮舉行的長達兩小時的會晤中，歐巴馬曾對習近平表示，針對美國目標發動的日益加劇的網絡攻擊「必須停止」，他還警告習近平，美國將會通透過傳統的執法手段，追查並懲罰那些入侵行為的實施者。 在習近平上台之後，這是第三次舉行的歐習會談。但這次會談處於歐巴馬上任七年以來前所未見的美中緊張氣氛中。右派人士普遍認為，歐巴馬政府對中國採取的親善交往策略已經證明失敗；從駭客竊取美國政府與商業資訊、南海爭議、人權衝突、伊朗議題等雙方都持續存在嚴重的歧見，僅有在北韓問題與此次會談簽署的氣候協議等少數領域美中之間的合作有些進展。如今，美中關係可能也走到了一個轉折點，歐巴馬所餘任期不多，中國新強人習近平不論在國內事務或國際上，卻愈來愈展現他的剽悍作風。 雖然，習近平在記者會上說，對抗摩擦不是正確選項，合則兩利，鬥則雙輸。 此次歐習會最具體的進展是，在氣候變化領域，習近平宣布了一項新承諾，即在2017年建立起一個全國性的碳排放交易系統，遏制溫室氣體的排放。 在白宮玫瑰園記者會中，兩人更就中國在南海建造島礁並闢建機場的作為相互嗆聲，習近平不滿美方指責，他繼續聲稱中國對這些處在戰略性海上航路上的人工島嶼開展的開發行為將會繼續下去，還斷然否認中國在當地存有軍事目的與企圖。但歐巴馬仍公開強調，他告訴習近平「他對那些活動有着極大的擔憂」，中國在南海的作為讓地區內各國更難和平地解決分歧。 但習近平顯然毫不讓步，他強硬的說，「我們有權維護自己的領土主權和合法正當的海洋權益」。這段對話顯示了習近平不惜對美國採取對抗姿態，許多政學界人士認為，習近平的強硬政策源自於他是一個執著於中國大國崛起的國族主義者。 中美兩國在歐習會中公開呈現的另一項爭執在於人權議題。歐巴馬表示，他用坦率的措辭表達了以下強烈的觀點：不允許記者、律師、非政府組織、公民團體自由活動，關閉教堂、不允許少數民族享有同等待遇，這些做法在美國看來都是有問題的，這實際上也妨礙了中國及其民眾完全發揮自己的潛能。但習近平仍堅持，必須承認各國有不同歷史進程和現實國情，尊重各國人民自主選擇本國發展道路的權利。 美國史汀生中心東亞主任容安瀾在日前接受訪談時特別談到了中美兩國在南海問題上的分歧。他表示，儘管美國知道中國不會真的用其軍事力量去攻擊別人，但是在南海建造人工島等一些舉動證明中國有能力秘密地使用武力（use the force behind the curtain），而這就影響到中國的信譽。儘管中國表示「這些島嶼是我們的領土，我們有權利捍衛自己國家的領土，而且我們不會恐嚇或威脅其他國家」，但是單純就中國造島一事來看，很容易就會被其他國家看作是「秀肌肉」和我行我素的表現。 容安瀾表示，如果習近平這次來能夠解釋中國造島的意圖及用途，歐巴馬總統也能直接講出美國的擔憂的話，雙方或許能在這個議題上對彼此有更好地認知。因為相較於網路攻擊等議題，南海衝突問題讓美國人對中國產生了最為負面的印象。 但從歐習會後記者會上雙方相互批評的言詞看來，習近平仍然無意妥協，無論在南海議題或人權議題上，習近平都有他自己的堅持與設定的目標。美國約翰霍普金斯大學中國學系主任藍普頓在接受BBC訪問時表示，過去這4個月，由於中國經濟動蕩及網路安全等問題，在在讓中美關係離臨界點更近了。 藍普頓說，他相信很多美國人在看了中國的閱兵之後會說，「重返亞洲」變得更有必要了。他認為美國應該在亞洲投放更多注意力的主張已經獲得廣泛的支持。 藍普頓強調，亞洲對世界經濟越來越重要，不但成為了創新的中心，也成為一個可能會發生戰爭的地方。因此說亞洲越發重要，美國應該投放更多注意力。 問題是哪種形式的注意力？藍普頓指出，美國把重返亞洲說得像是一次大規模的軍事力量轉移。坦白的說，由於其他地區的戰事和國防預算的削減，重返亞洲的政策並沒有達到很多人預期的程度。但是確實讓中國感到美國正在試圖圍堵它，並且已經看到了一些不好的反應。 因此他期待中國和美國能夠達成一項協議，讓中國人不要認為美國在圍堵她，也讓美國人不要認為中國想把美國趕出亞洲。 前美國駐中國大使芮效儉曾表示，一個國家崛起需要空間，就會壓縮其他人，美國必須正視的現實是，中國已經是美國的競爭者，但處理中國問題美國的選擇有限，以亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）來說，美國現在沒有能力主張凡是「中國提倡的，我們就反對」，反而應思考如何發揮美國的影響力，讓中國在崛起時不損及美國利益。 （圖：達志影像/美聯社資料照片）

縱然強烈颱風來襲也無法阻止封裝測試大廠日月光與矽品之間購併與反購併的攻防戰，日月光28日又在媒體刊登廣告苦勸矽品股東在10月股東臨時會中反對矽品經營者所提增資引進鴻海的提案，矽品則在網站上強烈反駁。這場國內罕見的激烈股權爭奪戰並未因日月光成功取得25%矽品股權而畫下句點，雙方將繼續塵戰至下個月的股東臨時會再較高下。 國內封測大廠日月光8月21日宣布，將以每普通股45元高價收購矽品25％股權，此舉震驚半導體界，兩年來全球半導體整併潮終於吹向台灣。而台灣罕見的一場經典的收購與反收購案也正式登場。 以往在官方誤導下，往往將非合意的購併的公開收購案視為所謂的惡意購併，主關機關在有意無意間就持反對立場，加上傳統國人特有文化，不希望讓外界有強取他人企業的觀感，因此縱然有不少上市公司具有高資產、低股價的特性，大股東卻僅以有限股權掌握公司經營權的現象，卻少有企業勇於發動公開收購。 「台灣企業界這種根深蒂固的文化，其實既不利於產業競爭、也不利於小股東權益的保障，」一位法人投資者如此表示。 此次股權收購案就有包括台灣半導體協會理事長盧超群等企業界人士指出，希望大家不要將此舉視為負面行為。 雖然，日月光財務長董宏思表示，目前未計畫介入矽品經營，也不會進入矽品董監席次。業界也認為，在全球半導體業界積極整併的過程中，台灣的業者適度整併以追求大型化，似乎是因應紅色供應鏈崛起與市場競爭激烈化的必要路徑，因此日月光主動出擊、公開收購矽品25％股權，不但在時點上對在股價高檔套牢的小股東有利，對台灣產業的壯大也不是壞事。至少可將潛在競爭者包括安可（Amkor）及去年購併星科金朋而成為全球第三大的中國江蘇長電拋在後頭。 但矽品主事者董事長林文伯等人卻強烈反對日月光此一舉動。林文伯首先在31日表示，日月光日前宣布公開收購矽品股權一事，事前對方未主動洽談，矽品事前也不知道，這樣的惡意攻擊，矽品不知要怎樣開始談。 矽品不但在媒體上刊登廣告相小股東提出勿賣股予日月光的訴求外，林文伯更頻頻上媒體接受專訪，聲稱兩公司客戶重疊度高達8成，合併可能流失客戶、缺乏效益，更質疑日月光的出價偏低意味對小股東不利。但市場人士分析，「其實，沒面子可能才是真正反對的理由。」 矽品於是火速找上鴻海集團董事長郭台銘洽商合作，意圖藉由引進鴻海入股，抵禦日月光的「入侵」，鴻海與矽品都認為，兩者的合作更有利於他們爭取大客戶如蘋果的訂單。矽品主動找上鴻海扮演所謂白衣騎士的角色，雙方並於8月28日宣布，透過增資新股交換策略聯盟，鴻海將持有矽品8.4億股，占矽品增資後約21.24%股權，矽品將持有鴻海3.59億股，占鴻海增資後約2.2%股權。策略結 盟後，鴻海將成矽品最大股東。 矽品8月31日下午更召開線上說明會，說明公司針對日月光公開收購以及與鴻海策略結盟的立場。林文伯強調，與日月光合併之後的綜效將是1+1小於2。 不料，情勢比人強，在收購價高達每股45元的誘引下，不少小股東奮勇將持股賣予日月光，包括中國人壽等壽險公司皆採取落袋為安的策略，無視於矽品的懇求而售讓持股。9月18日日月光即公告，收購同業矽品普通股及美國存託憑證的行動已達最低成就條件，截至9月18日10時，累計參與台灣公開收購應賣之普通股數達5%的最低門檻，公開收購條件即已成就。 情勢自此急轉直下，在國內外多數持股法人同意售股的情況下，日月光公開收購矽品股份在9月22日截止，累計參與應賣達36.83%股份，遠遠超過預定25%申報目標。依規定日月光將按比例收購，最高不超過25%。9月30日交割後，日月光將成為矽品最大股東。 在成功達成收購目標後，隔天日月光經營團隊及在董事長張虔生率領營運長吳田玉及財務長董宏思一同拜訪矽品，並明確以最大單一股東身分表達對鴻海與矽品換股一事持反對立場。日月光認為，就矽品擬發行新股給鴻海，與鴻海進行股份交換乙案，將對矽品全體股東權益造成稀釋效果。 但矽品方面仍表示，按照既定規劃在10月15日股東臨時會，交付股東討論。 日月光指出，該公司雖無法在矽品10月15日召開臨時股東會行使表決權，但仍向林文伯表達反對立場。日月光指出，相信林文伯及矽品經營團隊必定會基於維護矽品全體股東權益的立場，就與鴻海進行股份交換的必要性、合理性及適法性，做最審慎的考量。 市場人士指出，為捍衛自主經營，矽品董事長林文伯已砸下新台幣10億元，收購自家股票，顯示矽品當權派仍無意就範。 矽品也指責日月光既然自稱只是財務性投資，就不該對矽品與鴻海合作案表示看法。日月光繼而在25日回應，對矽品擬與鴻海擬以股份交換進行策略聯盟做出三點聲明，第一是矽品與鴻海垂直整合一事，日月光不清楚內容，因此無法做出評論，再者是矽品擬低價發行新股與鴻海進行股份交換，此舉恐膨脹股本犧牲股東權益，認為公司策略結盟方式很多，不一定要用低價大量發新股方式， 稀釋股東權益。 矽品與鴻海交換新股策略結盟，矽品10月15日股東臨時會安排議程討論相關議案，若議案通過，鴻海將搖身一變成為矽品最大股東，日月光將屈居第2。 距十月十五日矽品股東臨時會的召開，所餘時間有限，鑒於日月光方才收購的25%股權不能參與此次臨時股東會的投票，而矽品當權派縱然連日來積極在市場加碼買進，但所擁有股權相對國內外法人股東也屬有限，因此雙方將進入委託書大戰。 矽品與鴻海策略結盟若要過關，矽品需取得股東臨時會同意，因此雙方徵求委託書數量的多寡，將成為決勝的關鍵。 矽品未來究竟走向日月光陣營？還是鴻海陣營？端視10月15日股東臨時會的決議而定，由於日月光收購矽品案，矽品參與應賣股東比重高達36.83%，意味超過三分之一的矽品股東挺日月光，這些參與者在矽品10月15日股東臨時會仍具有投票權，若他們都不贊成與鴻海換股相關的修改公司章程，包括提高額定資本額等議案，恐導致矽品與鴻海結盟生變。 無論結局如何這場堪稱台灣首樁大型上市公司股權公開收購案已創下許多先例，購併與反購併雙方的精彩拼鬥過程高潮迭起，雙方各出奇招，無論勝負誰屬，其結果非但將影響台灣封裝測試產業的未來，更將成為台灣公開收購上市櫃公司股權的範例，進而影響上市櫃公司大股東未來的持股動向，值得國人關注。 （圖：中央社資料照片）