線上辯論
全民抵制林鳳營鮮乳,有理嗎?

劉桂蘭(新頭殼網站主編)

辯論日期:2014-10-16 17:43:03 ~ 2014-10-23 23:59:59

頂新集團於1年內3度捲入食安風暴,引發眾怒,旗下味全知名的林鳳營鮮乳,也成為民眾拒喝、拒買的產品之一,但這股抵制浪潮也讓與味全合作的本土酪農苦不堪言,擔心「頂新沒倒我們先垮」。

究竟,面對一再捲入黑心油品事件的頂新集團,該不該「連坐」抵制其明星商品林鳳營鮮乳?新頭殼開放線上辯論,歡迎網友前來PK。
YES
08%
92%
NO
正方:總統馬英九、台北市長候選人連勝文、作家張大春、地方首長
1.頂新油品屢屢出包,破壞了台灣美食王國的聲譽,也讓消費者對食品安全產生疑慮,因此應該支持消費者自發性的抵制活動,包括抵制味全旗下最受歡迎的林鳳營鮮乳產品,以市場機制讓這些黑心廠商自然淘汰。

2.為了降低成本而以偽劣食品供應市場獲取暴利之人,是無辜被獵之巫,這樣的說法既不懂中世紀西方宗教的歷史,也不懂當下社會的現實。而「應從制度面改革」做起的說法,對於公民試圖改進生活本質所從事的努力(抵制)而言,根本是一句不著邊際的空話。

3.民眾若不帶頭抵制頂新等黑心廠商,這些黑心廠商仍舊會透過合理的手法使用低成本或劣質原料賺取暴利,光憑政府修法根本沒辦法根除食安問題,例如中國政府以死刑等極刑方式將食安問題視為重罪,但依舊有許多不肖黑心業者。

4.林鳳營鮮乳與其他品牌鮮乳,甚至是國外進口鮮乳比較,因口感更加香濃而受到民眾一致好評,甚至是各家手搖飲料、咖啡店的愛用品牌,儘管目前檢驗合格,但因頂新集團多次捲入食安風暴,其品牌信譽早已失去民眾信任。
反方:台北市長候選人柯文哲、前行政院長謝長廷、經濟部官員
1.去年假油事件,頂新就已經中槍,隔著1年又第2次,到底是這一家公司有問題還是這個政府有問題?現在政府和民間忙著呼籲抵制頂新集團產品,就像中世紀把女巫抓去燒死,但系統制度還是沒有解決。最重要的,還是應該檢討制度面,從根本解決食安問題。

2.馬英九召開國安會議後叫大家抵制黑心食品,國民黨團也說要把黑心商人關到老、關到倒,苗栗縣長劉政鴻說不肖業者要抓去槍斃,連勝文則說不讓頂新上架10年,「大家都在耍狠,比看誰較狠,反正落水狗,大家打」,這些感覺都是因為選情受到衝擊而要救選情,不是要救人民的健康。

3.政府要求抵制,是民粹式的作法,政府應該依法下架、依法起訴犯罪行為,而不是公開呼籲民眾抵制,一竿全打死其他沒有問題的產品。政策工具有很多,當罰則罰,當下架則下架,確認安全沒事者也應該讓其販售。民眾有憤怒時,政府角色也不應提油救火。

4.社會上諸多的抵制活動,只是出自於被媒體渲染化的對頂新魏家的偏見,它只是成為這波食安事件消費者不滿的主祭旗,忽略還有其他廠商也有潛在的食安威脅。而當中被抵制的産品,有很多是無辜的,牽涉的許多人事也是無辜的,例如替味全生產鮮乳的本土契約酪農,可能會因乳品滯銷導致失業。
網友意見

Grant
反方: 「盲從者眾 」
我在電視上還到一較溫馨的報導,一位科技業人士?這個時候更要買「味全的產品」,他說:有人用石頭丟時,一群人也不分青紅皂白一起用石頭跟著丟(這是盲從)。
不久之前的夜店殺警,一人慫恿要「打死他」,一群黑道「小弟」就群起打死這位薛性警官。這些群眾和這群被策動的黑道「小弟」有何不同?
我們真的不希望「味全」像那個枉死的「警官」,但現在非常多這種被煤體洗腦的民眾。
2014.10.23 | 22:18

滄桑客
反方: 府院廠商予人的觀感是黑心聯合縱火,趁火打劫後又在一旁拍手喊滅火,反正別人生命財產的損失損失與自己無關。
2014.10.23 | 10:08

阿土仔
正方: 小老百姓當然要一起出來抵制無良廠商
讓黑心企業退場 良心企業才有存活的空間
但更重要的是
政府部門不應該只有呼籲民眾抵制
公權力有義務在制度面徹底解決問題
像現在這樣失職的躲在抵制群眾裡裝沒事
要這種政府有什麼用
2014.10.21 | 19:33

靜思
正方: 我們都是台灣人,頂新魏家也是,味全也是台灣公司
既然都是居住在這地方,為何生產黑心產品毒害我們,只為了暴利
要人家有情,也要先看看自己有沒有義
2014.10.21 | 17:55

將心比心
反方: 味全人也是臺灣人,
這樣的抵制已經將臺灣一分為二
無辜的味全
更需要全民的關懷
2014.10.21 | 17:09

智者
正方: 如果沒記錯,是民間抵制活動先開始的
滿意度不到10%,所以請不要濫造'金'馬
燒死女巫至少讓想當女巫的人卻步,如果能因此讓黑心食品降低,那也是可行方案
消費者絕對有'圖利'廠商的權力,一樣花錢,我們當然選擇安全可口的
林鳳營這名稱並不不重要,如果味全沒有改變觀念,不見也無妨
一個將領退下,自有下一個接手,只要消費者恢復購買信心,酪農的牛奶自然會有出處
2014.10.21 | 15:42

智者
正方: 就因為政府無能,包含藍綠政客
所以,抵制行為是消費者對付不良企業最有效之利器
'味全不是有GMP,怎麼又中槍'...請不要善忘,這是味全自己搞砸,不全是抵制魏家
反方請不要模糊了焦點
2014.10.21 | 08:53

智者
正方: 一家企業能做到被消費者抵制,自己應該先檢討
這個抵制活動並非政府發起,早在味全第2坡後,就有些消費者停止購買
殺雞儆猴是這波最重要的價值(抵制活動...加油)
讓不良/黑心的食品企業消失,在律法及執行力不足之下的消費者自保方案
味全若要抱著林鳳營一起死,那酪農們也只能自認倒楣,因為跟錯人
回去檢查契約,有無終止契約條款,而不是期望消費者犧牲
你們的牛奶或許沒問題,只是製程之後誰知道
2014.10.21 | 08:38

靜思
正方: 政府是不該公開抵制有疑慮之企業
應該是直接立法有疑慮企業暫停營業,就如同餐廳衛生有問題一樣處理
政府不處理被稱無能
處理又被稱民粹
真難為啊!!
2014.10.20 | 23:28

靜思
正方: 酪農的問題應該是請味全高抬貴手,抵制活動並未包含原料
2014.10.20 | 23:05

靜思
正方: 正義本來也算是好公司,在黑心集團進駐後,廢了正規生產,開始黑心事業
味全接2連3出現品質問題,同樣是在此集團領導之下
品質問題已經有相當程度之疑慮
所有由個人而累積之群體不購買行動,應屬合理
畢竟花錢買次級產品,對於消費者是不公平的
酪農生產的牛乳可以由別家購買,消費者並無抵制,應不構成所謂連坐
為學子健康所作之防護行動,是父母及政府單位應盡之職責
2014.10.20 | 23:02

Tom2005
反方: 林鳳營真的是一個好的產品,是台灣土生土長自創的品牌,原料到生產都是在地的農業產品,生產到銷售都是味全獨立經營沒有委由他人。在媒體為了收視率充斥著消費者愛看的腥羶新聞時,真相還有誰願意相信?
因為頂新製油出包而對味全產品格殺勿論,這跟日本的南京大屠殺行為有何異同?
2014.10.20 | 11:07

Tom2005
反方: 最近大家一窩蜂盲目的抵制頂新,
政治人物若把這個掛嘴邊似乎名調就會上升?
政府官員若響應抵制似乎就能官運扶搖直上?
網友FB若是PO上抵制活動似乎忽按讚人數就會迅速暴增?
抵制的動機大家都能理解也十分諒解,
但抵制的最終後果有誰真正冷靜想過?
誰會被直接衝擊?無辜的台灣味全員工。台灣同胞何忍相煎?
林鳳營真的是一個好的產品,是台灣土生土長自創的品牌,原料到生產都是在地的農業產品,生產
2014.10.20 | 11:06

渲染
反方: 很多人根本都抵制錯對象!
2014.10.18 | 20:20

Grant
反方: 很多民眾知道,「味全的產品沒有問題」,「味全是無辜的」, 但為報復「頂新」,以味全為替死鬼 ,全力抵制味全的產品。請問,哥哥犯錯去處罰弟弟,爸爸犯錯而處罰兒女,可以嗎?味全不是「正義」和「頂新製油」,?有頭,債有主,要「弄清對象」,需要有智慧和理性的您去判斷。
2014.10.18 | 17:18

懶惰鬼
反方: 反方 :
雖然很多人認為如果大家不買味全的產品頂欣慰家就會損失慘重
得到教訓
基本上我認為不太可能
因為味全可以透過減低人力支出,縮小企業規模來維持企業的收支平衡
以後再去炒作現有的土地
老實說現在是在就事論罪還是因為連坐法所以同罪
篩害最重的都是味全的員工與味全相關的契約農
至於要頂新魏家捐出味全所有股票
如果大家認為這是合情合理的
那未來犯錯的企業是否要依照此例呢
過去犯
2014.10.18 | 15:56

神鳴桜
反方: 預防性下架和誅滅九族的抵制活動都很沒邏輯!
重傷害早已經造成,即使風暴過後我相信絕對沒有人會出面向廣大受牽連的無辜者鞠躬道歉!
試問有人能出來負責嗎?!
2014.10.18 | 12:47

神鳴桜
反方: 基層工作者的力量之薄弱,你們只要喊喊抵制的口號、政客媒體再大肆加入,就能讓所有旗下的員工看不到未來!!!

是的,你們不須負任何責任!反正別人家死又不是你們死?!
為何要把人逼入絕境你們才爽??

你們要抵制的人現在已開始受到制裁,不管後續是如何,我們都不管,因為那是他們造成的錯與疏失,必須負責。
2014.10.18 | 02:43

神鳴桜
反方: 民眾可以發動抵制運動,但總統、行政院長也公開抵制獨立法人味全,腦中還有公司法觀念嗎?執政黨市長、立委以公權力喊出「罰到倒、關到老」,心中還有司法的程序正義嗎?
台灣的官商勾結、權貴相護,已經是經濟停滯的要因之一了。這個惡劣生態,必須盡快解構。
2014.10.17 | 18:08

wichsand
正方: 柯P應不是反對人民抵制而是對政府喊話要從制度面改革,連政府也喊喊抵制口號,要這政府幹嘛?
而在政府無法有效監控,只好靠人民自行抵制頂新。
抵制不能從單一食品,而是全面抵制才能使財團懼怕,否則100產品只抵制一樣還有99項產品能賺錢,等風頭過了再改名上市,又恢復到賣100項產品,財團在小損失大獲利的情況怎麼會願意改變?
2014.10.17 | 13:48

磨利氏
反方: 無能的政府不是應該將食安法規修法為重大犯罪嗎?..連號稱最守法的南僑也去進口工業油..真如陳飛龍所稱是作業疏失?..2年20次報關..一直出錯?....政府也只敢罰錢...敢法辦陳飛龍嗎??
無能的政府號召全民抵制黑心廠商???.法律原來已失效??..連檢察官都不敢羈押??
無能+腐敗...
2014.10.17 | 10:03

磨利氏
反方: 這個政府無能到..不敢修重法重懲黑心商人.不敢得罪中國紅頂商人...卻要國民去抵制頂新集團..讓產業鏈工人齊受害...這是什摩邏輯??...真是無能無恥....爛政府.
2014.10.17 | 09:55

信路
反方: 在這場抵制行動當中,真正的罪犯損失了12%(頂新事業體在台灣的比重),但是成千上萬的無辜台灣人失去了100%。怎麼想都覺得不太對勁~
2014.10.16 | 23:53
網友回應
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。