近日傳出有臺灣民眾因赴俄羅斯旅遊，申辦所謂「一次性中國旅遊證件」，返臺後卻因涉及中國護照或身分文件，而遭到註銷戶籍，引發社會討論。這起事件表面看來是個人對法規認知不足，但若放在更大的制度與國際脈絡下觀察，其實反映出一個值得警惕的現象：臺灣民眾正暴露在高度模糊、且風險不對等的身分制度之中。

依我國現行法律規定，臺灣人民不得申領中國護照或在中國設有戶籍，否則將喪失臺灣身分與相關公民權利。這樣的規範並非臨時起意，而是基於主權、法治與國家安全的明確界線。然而，對一般民眾而言，真正的風險往往來自於資訊不對稱。當某些證件被包裝為「一次性」、「僅供旅遊使用」、「不影響原有身分」，就很容易讓人誤以為只是行政便利，而忽略其法律後果。

值得注意的是，目前並無公開證據顯示，這類證件是專門針對臺灣民眾所設計。然而，從制度效果來看，這些文件確實存在高度爭議性：使用者一旦承擔後果，相關發證體系卻不需負擔任何責任。這種「風險完全外包給個人」的狀況，對非中國公民而言，本身就極不對等。

回顧過去，中共在對臺政策上，長期採取「模糊身分界線」的操作方式，從居住證、通行證到各類臨時性文件，皆強調便利性，卻極少主動說明其在法律、政治與身分層面的潛在衝突。這種作法，無論是否出於刻意，都客觀上增加了臺灣民眾誤判的可能性。

這類制度風險真正令人擔憂的，不只是個別案例，而是對身分意識的長期侵蝕。當人們開始覺得「證件只是工具」、「身分可以暫時模糊」，對制度界線的警覺就會逐漸降低。然而，身分從來不是中性的行政名詞，而是與選舉權、居住權、社會保障與人身安全緊密相連。

對臺灣社會而言，這起事件應被視為一個清楚的提醒：面對任何來自中國體系的「特殊安排」或「例外處理」，都必須特別謹慎。不是因為恐慌，而是因為制度本身並未站在保護臺灣民眾權益的立場上。

守住身分，不只是遵守法律，更是保護自己不被捲入他國制度風險之中。在資訊流動快速、跨境往來頻繁的今天，清楚知道「什麼不能碰」，本身就是一種最基本、也最有效的自我防衛。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）