近期台北發生的隨機殺人事件，社會輿論多聚焦於治安維護、資金來源或是否存在共犯。然而，從國際研究與既有案例來看，這類事件多屬於高度孤立的個人行為，其成因往往並不在於組織化犯罪，而是長期累積的心理與社會因素。

在美國、日本等國，對隨機殺人的研究已累積相當成果。常見的輪廓包括：以年輕男性為主、單人犯案、長期社交孤立、工作與人際關係不穩定、對自身處境高度挫折，並逐漸將不滿歸咎於整體社會。這類行為者往往對陌生大眾產生敵意，同時又強烈渴望被看見、被記住。

值得注意的是，大規模隨機殺人的犯案者中，約有三成最終死於自殺，顯示其行動往往伴隨強烈的厭世與自我毀滅傾向。這也意味著，事件本身並非一時衝動，而是長期心理失衡的結果。

隨著現代社會型態改變，個人孤立感正在加劇。日本近年隨機攻擊事件增加，正與高孤立、高疏離的社會結構密切相關。台灣過去因嚴格的武器管制，使類似事件相對較少，但這並不代表相關風險不存在。

另一個較少被討論的面向，是「前例效應」。當特定案件在社會中被高度關注、反覆討論，甚至被簡化為單一符號時，對部分心理脆弱者而言，可能產生模仿與投射效果。這並非為任何犯罪行為辯護，而是提醒社會必須謹慎看待事件的敘事方式，避免無意中放大其吸引力。

心理學研究也顯示，這類行為者未必以反社會人格為主，反而常見的是強烈自戀與羞辱感並存的狀態：渴望被肯定，卻屢遭挫敗，最終轉化為對社會的報復想像。

因此，隨機殺人並非單一家庭、單一教育或單一制度可以解釋的結果，而是一個長期、複合的社會歷程。公共安全固然重要，但這類事件無法透過全面改變生活方式或高度恐慌來避免。

真正需要調整的，是社會如何面對個人挫折、孤立與失敗。當經濟與社會快速變遷，若大量個人的怨恨與無力感長期被忽視，便可能在極端情境下以最悲劇的方式爆發。

理解成因，不是寬恕行為，而是為了防止下一次發生。這是所有現代社會都無法迴避的課題。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）