依報導，中國外交部近日稱《舊金山和約》對中國是「非法無效」的，是不合乎國際法原則，如此見解嚴重偏離史實，應該探究其真相。
事實上，舊金山和約簽訂的前置程序中，美國國務院顧問杜勒斯與蘇聯駐聯合國安理會代表馬立克之間，曾經有多次雙方政府備忘錄交換意見溝通(詳參人民出版社1951年7月北京初版《對日和約問題史料》第58~66頁)。「舊金山和約」所建立的二次大戰太平洋戰爭結束後的「正義的和平，而不是復仇的和平」(杜勒斯的期盼)，事隔74年(1951~2025年)後，難道要被推翻嗎？
1951年9月8日在48個戰勝同盟國與日本簽訂了舊金山和約。9月5日召開舊金山和會，杜勒斯在開議演講內容指出為何在中國缺席下簽訂和約的緣由，兹摘述如下。
各國可以延宕與日本的和約，直到一個擁有正當性與權威的中國政府出現，得到大家的認可。但是，僅因為中國內戰與國際間對中國的意見紛歧而懲罰日本，這是錯誤、殘酷、愚蠢的。
也有人認為，每個盟國都可以拒絕簽署對日和約，除非它所認定的中國政府一起簽字。但我們確定，這樣會讓日本與很多盟國仍舊處於戰爭狀態，使日本僅能獲得一小部分它該獲得的和平。的確，沒有理由去相信做為主要簽約者的日本會自願合作達到這樣的狀態。如果強迫日本在這種狀況下簽約，將製造日本的怨恨。這樣，勢必在最需要大家團結以面對嚴峻的世界性威脅時，導致並惡化盟國的分崩離析。
剩下唯一的選擇就是繼續和平進程，整體盟國與日本締結條約。讓中國缺席，以後再個別與日本締結和平條約(按即後來1952年4月28日簽訂的「中日和約(台北和約)」)，但是必須完全保障中國的權益。
這個選擇就是目前我們所要簽訂的條約。透過第二十六條，中國被賦予能在本約相同條款下與日本談和的權利。締結本和約的勝利盟國，拿到的權益不會超越中國。同樣的，透過第二十一條，中國無須簽約，即可根據中華民國的建議，全面性獲得在第十條日本所放棄在中國的所有特別權利與利益。相同的，中國無須簽約也自動獲得，第十四條第一款第二項所承認，沒收在其管轄下的日本財產。本條約完整保留中國做為戰勝盟國的權利。資料來源：雲程的雙魚鏡 HoonTing's View 該文重刊(2025年12月3日)
目前，常發現有人將「舊金山和約」說成「舊金山合約」，如此對史實認識不清，乃由於中學教育的歷史課綱誤導所致，直到「95課綱」(陳水扁執政時期制定的)「舊金山和約」才有機會讓學子知悉，「台灣地位未定論」亦可出現於教科書，此相距舊金山和約簽訂已過了55年(1951~2006年)，後來馬英九政府「101課綱」出現背離史實、「睜眼說瞎話」的台灣地位論述，令人遺憾。
總之「舊金山和約」合乎國際法原則以及國際條約法規定，舊金山和約是一項「合法有效」的條約，應該受到尊重及遵循。期盼當年的簽約國家有必要站出來，共同澄清史實真相，並主持公道與正義，以維持世界和平。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
