近年來，台灣能源轉型議題經常受到選擇性批判。太陽光電、風力發電一些案場在推動過程中屢遭指責為「污染水源」或「破壞生態」，例如烏山頭水庫光電案引發爭議。然而，相較於地方政府任意傾倒廚餘造成土地與地下水污染，卻少見獲得同等關注。這提醒大家的是，我們應該拒絕選擇性批判，環境正義不應因能源種類或政治立場而有所差別。

環境保護的核心價值應是守護公共安全與永續發展，不該是意識形態或政治工具。若再生能源政策遭遇過度指摘，而其他更嚴重的污染事件未受同等審視，環保就難以形成一致標準，也無法支撐社會信任與政策合理性。台灣的能源轉型確實面臨挑戰，包括再生能源占比與電網韌性、核電延役的環評及核廢料處理等議題，但專業理性討論的前提是「一致標準」：監管數據公開、風險評估透明、政策比較基於科學，而非情緒與偏見。

國際能源總署(IEA)指出，再生能源將成為未來能源主軸。台灣若要降低對進口燃料依賴、強化能源自主與安全，再生能源不可或缺。質疑政策可以、監督執行也必要，但若是用雙重標準評價不同能源選項，將侵蝕能源轉型的社會信任。真正的環境正義，不是選擇性攻擊某類能源，而是以同樣嚴謹態度面對所有污染與風險。因此，唯有建立一致規範與監管誠信，能源轉型才能被社會接受，邁向可持續發展的道路。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）