國際《自由之家》（Freedom House）雖將台灣列為「自由國家」，但民間觀察與學者分析卻指出，台灣的民主體制已逐漸出現「失衡」現象，雖民主的外殼仍在，但內部的權力制衡、理性對話與公共倫理卻日益崩解。此種「失衡的民主」既非專制回潮，也非單純的政黨輪替困境，而是一種制度與文化上的偏移，民主程序雖存在，但民主精神卻在流失，對於生於斯長於斯的我們，該怎面對？且由紛說。

 

探究民主失衡原因：首先，執政黨往往以「效率」為名，強化行政主導，削弱立法與監察的獨立性，立委問政的監督力道減弱，法案多以黨意取代民意。其次，法官法與監察制度設計原為防止政治干預，但在實際運作中，政治事件常被司法化，而司法裁量又被政治詮釋。再者，政府官僚因政治傾向被拔擢或懲處案例屢見不鮮，當官僚體系的專業被政治忠誠取代，政策品質與施政透明度自然下滑。

 

台灣的媒體在商業化、政黨化與社群化的浪潮下，早已失去平衡，傳統媒體長期受到政商結構影響，新聞報導常以政治立場為導向，輿論場域形成「藍綠分眾」。許多新聞節目不再是資訊傳遞的平台，而是意識形態的擂台，主持人與來賓分別代表不同政治立場，彼此激辯卻缺乏理性討論，這種「對立式媒體文化」不僅削弱了公共理性，更讓社會陷入情緒化的政治對抗。

 

社群媒體的崛起雖擴大了言論自由，不同陣營的民眾活在自嗨的平行時空中，缺乏交集與理解，當民主社會失去共同語言與事實基礎，任何政治辯論都淪為互相攻擊。此外，假訊息與網軍操作更為加劇輿論的操控，當輿論可被政治資源影響，公共議題的焦點被轉移或扭曲，民主便失去了「理性參與」的功能，媒體不再是監督者，而成為權力鬥爭的工具。

 

政黨以情緒與對立為主要策略，選民以立場取代政策思考，長期的對立政治讓人民對公共事務產生「政治疲勞」，投票成為非理性選擇的行動與宣洩不滿的儀式。許多社運團體與民間組織帶有強烈的政治色彩，缺乏超越立場的共同價值，社會運動從追求公共利益轉向「立場動員」，彼此競逐資源與輿論聲量。部分公民誤解民主為「我有權說、你不能管」，忽略了言論自由的界線與責任的承擔。

 

引頸企盼：1.重拾立法院的實質監督功能，避免政治任用與報復文化，司法機關強化獨立性與透明度，以重建社會信任。2.教育體系應培養學生的媒體識讀能力，讓公民能夠辨識假訊息與立場操控。3.教育應將民主倫理、公共對話與批判思考納入核心課程，鼓勵學生從多元角度看待議題。真正的公民社會應超越立場對立，以公共利益為核心價值，重拾對話與包容精神。

 

民主的真正意義，不在於誰執政，而在於權力如何被監督，人民是否能理性參與。為避免「民主失衡惡化」，必須重新找回民主的倫理價值──理性、包容、責任與對真理的尊重，期待…。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）