立法院的暴力事件，正考驗台灣民主的底線。國民黨立委陳玉珍以「鋼頭鞋猛踢」致傷民進黨立委陳培瑜一案，近日於台北地院開庭。陳玉珍聲稱「沒有傷害意圖」，願意和解，並要求「法官親自主持、不公開調解」。然而，陳培瑜僅以五字回應：「我無意和解。」
這五個字，回應的不只是加害者，更是整個社會對暴力的零容忍。立法院的衝突從來不是私人糾紛，而是民主程序被踐踏的現場。尤其涉案鞋具為「鋼頭鞋」，媒體實測可承受修旅車輾壓仍不變形。若刻意穿著此種鞋履進入議場，並對同僚施力攻擊，這已非「臨時衝動」，而具備明確的危險性與預謀性。
事發當天正在審《選罷法》，現場除陳培瑜、林宜瑾被踹傷外，另有多名藍白立委在旁掩護、壓制。這樣的畫面，不只是議事衝突，而是制度性暴力的象徵。倘若這類行為得以透過「不公開調解」了結，將等於默許權力者以身份掩蓋責任，對司法與民主都造成難以挽回的傷害。
更令人不安的是，陳玉珍以「國事繁忙」為由，主張應減輕法院負擔。試問，國事再繁忙，也不包括踹人；立委的身分，也不能凌駕法律。若立法院允許暴力以密室協商取代司法審理，則等於向暴力妥協、向公義低頭。
在民主社會裡，暴力應由司法審判，而非政黨協調。若有人能在鏡頭前公開打人，就該有勇氣在法庭上公開受審。司法透明、公正審理，才是恢復社會信任的唯一途徑。
立法院不是格鬥場，民意代表不是格鬥選手。每一次對暴力的寬容，都是對法治的背叛；每一次讓暴力在陰影下和解，都是對民主的傷害。讓法庭的陽光照進國會，才是我們共同守護制度尊嚴的起點。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
