始終如一，言行一致，一諾千金，是政治家的風範！
朝令夕改，山盟海誓便昨夜歹勢，是政客的嘴臉！
按此標準，放眼當前政壇，您覺得，各該政治人物們，是甚麼樣的姿態呢？
本文分從政治面與政策面切入，分享一下近期的所見所聞：
首先，是政治面。
或許是眼看著｢大罷免大成功｣在即，幕後影武者柯建銘難掩見獵心喜之情，開始暢談大罷免之後，將如何懲治在野立委，從而很突兀地提及將動用｢刑法一百條｣來進行整肅，將親共、投共的立委依內亂罪嫌處理。
此話一出，不僅藍白陣營齊轟，認為柯建銘根本在走民主的回頭路，而民進黨也慌了，立馬出面澄清柯的發言應是口誤，端看能否將衝擊降至最低，畢竟，投票在即，無論有心無意，總之一切都先拖過大罷免再說。顯見｢刑法100條｣之於民主政治的傷害，是多麼巨大。但別說大家冤枉柯建銘，有興趣的朋友，不妨去調出專訪的整段影片，當中老柯侃侃而談，一副磨刀霍霍向著在野陣營的模樣，哪裡像是口誤呢？
時空回到｢廢除刑法100條運動｣現場，柯建銘自己也是參與者之一，當時嫌認定該條法律涉及到政治思想犯的自由心證，儼然成為執政者拿來迫害異己的工具，從而對言論自由傷害甚鉅。如今，眼看著國會多數即將重新到手，完全不演了，打算將塵封已久的血滴子再拿出來血流成河，昨是今非，無疑是最醜陋的政客嘴臉。
當然，並不是說投共親共的行徑，都該被輕輕放下，而是在法治日趨完善的當下，國安相關法令已臻完備，若遇有任何違反國家安全的情事，依實際證據嚴懲不貸即可。徒然的將｢刑法一百條｣這種自由心證的手段再拿出來用，難免給人有種欲加之罪、希冀以莫須有罪名構陷政敵入罪之嫌。
畢竟，藍白政治人物身上的｢中共同路人｣標籤貼了那麼久，但真正抓到所謂的｢共諜者｣，怎麼反而都是綠營人士居多。莫非正是因為苦無證據可辦，索性重啟｢刑法一百條｣，單憑片面訊息便能將人送辦，符合著罷團大將軍｢八炯｣所說的大罷免大成功才能｢戒嚴｣，是這樣的麼？
其次，是政策面。
近日丹娜絲颱風重創南部地區，台南的農漁產損失尤其嚴重，轄區綠委們無不焦急以對，呼籲行政院的災難救助應該從速從寬，甚或提出無須檢附明確災損證明的主張，總之，說穿了，就是要搞一波｢大撒幣｣。
但說也好笑，諸如這種天災事變的農損補助，當初可都是綠委們嗤之以鼻的政策工具，認為其佔據農業部的年度預算甚鉅，現金補助的實際效益也偏低，因而才會積極推動｢農業保險法｣的立法，希冀透過健全的保險機制，讓農民的心血有穩定的保障。該法已在前部長陳吉仲大力支持下完成，如今卻又頻頻走回頭路，一有災損，立委們即情勒政府補助，所為何來呢？
原因，當然就是保險沒人要用啊！
印象中，農業保險類似於其他職域的保險制度，由農民與政府按比例提撥保費，農民實際上所需支付的費用並不高，但相比現下依舊存在的災損補助，那可以一毛錢都不用花，套句｢綠營嘻哈天后｣的話，免費的飯誰不要！自然便對保險制度興趣缺缺，反正不投保也不會怎麼樣，遇到災損，找政府全數買單不就好了。正是這種心態，讓台灣的農保制度即便立法完成，依舊呈現原地踏步，唯有收起災損補助這把偌大的傘，才能讓農民們痛定思痛，亟思依循制度來保障個人身家之法。
這箇中的利害關係，立委諸公們不懂嗎？再明瞭不過了吧！但他們卻寧可罔顧制度建立的重要性，為了選票，依舊不改大撒幣的習慣，這不是昨是今非，又該做何解釋呢？
從以上兩個事例，我們看到了政客們昨是今非的嘴臉，在立法的當下，總是陳義很高，彷若把自己當成聖人般自許，希冀修出個完美的法令，為鞏固台灣政治貢獻心力。奈何，在權力的誘惑下，法律似乎又顯得綁手綁腳般多餘，怎麼樣能夠動支更多的錢，怎麼樣可以掌控更大的生殺大權，變成是政客們在面對實務政治中、唯一想及的偏執。
類似的事例，在綠營，還少麼？舉凡國會調查權、廢除監察院、總統兼任黨主席、國會不該用黨紀箝制立委問政、移工大軍不宜再擴張……曾經的許諾，如今都成了甚麼樣子呢？
鑑此，您還能信任｢大罷免大成功｣後，綠營重新取得國會多數，可以帶給大家甚麼樣的榮景呢？抑或比較有可能出現的，是老柯口中的｢刑法一百條｣復辟，用思想犯的理由來對付在野監督勢力呢？
看看老柯那個嘴臉，是政治家、抑或是政客，可得瞧清楚才好！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
