儘管已屢傳有台派人士苦苦相勸,籲請總統見好就收,別當曹丞相,讓團結十講變成是藍營「草船借箭」的素材,到處都可以「撿到槍」。然而,顯然總統說上癮了,「第四講-國防」依舊如期上映,結果自然也是精采可期,看來再這麼下去,那位大罷免幕後的影武者兼最大受益者的柯先生,恐怕要大跳腳了!
誠然,筆者對於國防事務乃大外行,過於專業的無從評析。但單從總統的演說做評論,謬之大誤的重點,約略可分為以下三點,茲透過本文概略點出,給大家參考參考。
一、凍結預算,是為了追求至善
總統先前財強調,自己當過四屆立法委員,怎麼連刪凍預算這點「立委ABC」的常識,都付之闕如呢?莫非彼時當立委時,都是底下的助理在任事,自己忙著搞政治而已麼?
當然,不能排除立委行使刪凍預算的私人動機,有些是對個別部會有所求而未果,有些甚或可能懷有宿怨,但單從職務設計的原意析之,凍結預算的目的,是為了讓預算執行更臻完善而已。凍結案的決議,往往會附帶解凍的條件,就以國艦海鯤號為例,只要達成海測的條件,相關預算隨即可以解凍,錢都還在,僅僅只是催促國防部造艦進度得加快,如此就必須背負上杯葛國防預算之名,賴總統,您這十餘年的立委養成,不及格阿!
二、撥補台電一千億之於普發現金一萬,您的選擇是?
儘管名為國防開講,但為了增加藍白仇恨值、為大罷免增添柴火,總統還是附帶提了撥補台電一千億遭藍白刪除一事。怎料,總統單純從電價的角度切入,說著台電因著政府政策指導而虧損,若無後續撥補,當然就有漲電價的必要性,至於虧損的理由,則給了個「新冠疫情衝擊」的說法。
但……新冠期間,大家關在家中沒出門,能源價格理應是大降才對,怎麼會導致虧損呢?如此乖誕的說法,說穿了只是為了掩飾民進黨能源政策錯誤的事實,若非大力發展太陽能與風電,若非簽訂了高價的保證收購合約,虧損怎會與日俱增的擴大呢?
其實,發展綠能的方向是好,但為政者得誠實的告訴國人,用綠電的代價,就是必須付出更昂貴的成本,這是為了環境永續的考量,超越著價格層次,當我們願意接受非核家園的願景,這就是無從迴避的代價。
顯然,民進黨走的完全不是這路數,一邊自我道德感上升的搞綠能,一邊卻昧於事實的無視成本,當台電不足以負荷綠能發展的成本,就任意編織謊言,將責任又盡皆推給了在野黨,有權而無責,總統有這麼好當的哦!
錢啊,還是自己最懂怎麼花,當總統拿撥補千億與普發現金相互類比,痛批藍白拿撥補的錢去普發。但倘若作為一位懂得節約用電的好國民,您會比較願意直接拿到現金呢?還是把錢拿去補貼台電防止電價調漲呢?算術問題,總統連這都不懂麼?(有媒體人試算過,四口之家,拿到四萬元的普發現金,若悉數用在支付電價調漲,足以應付兩年有餘了)
三、國軍免費升等商務艙,是福利還是施捨?
總統昨日演說,最大的彩蛋,莫過於是提到軍人可以免費升等商務艙一事,但這前提,卻是該架飛機的商務艙有空位,徒增了升等的不確定性,甚或可說是白搭。畢竟,哪家航空公司願意「做功德」,再笨也會跟你說「沒空位」,即便政府為該項政策設立KPI,規定所有架次都必須達到一定額度的升等數量,則結果可想而知,絕對都是那些滿天星的將官在爽,基層喊打喊殺的,靠邊涼快去。
換言之,如果這是項政府推出的大利多,試問有無事先做好政策評估,總共需要多少錢,預算編列到位了麼?甚麼都沒有,單憑總統天外飛來的一句話,這種跳過正常法制程序、「開金口式」的政策做成,莫非還真把自己當皇帝了?正所謂「朕不給,你不能要」!
反之,如果這只是項鼓勵措施,呼籲式的希冀航空公司們一起來做功德愛國,莫說人家公司方為難,即便礙於總統面子,給予國軍偶然式的升等,您覺得其間的待遇,會是賓至如歸麼?應該是「心裡幹得要死,卻有苦難言」那種滋味吧!讓國軍「享有」這種施捨般的對待,難道這真是咱們三軍統帥心中的軍人價值麼?
總之,國軍值得更好的,武器必須更強的,能源也要更充足,則台灣要談強化國防一事,才有絕對的底氣。
然而,假若按當前總統所言,國軍要搭商務艙施捨來的、美國要求提高國防預算買不合用的武器而莫敢吭聲、不敢正視發電成本而逕自無限撥補,如此的國防建置藍圖,您真能放心嗎?
(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)