儘管已屢傳有台派人士苦苦相勸，籲請總統見好就收，別當曹丞相，讓團結十講變成是藍營｢草船借箭｣的素材，到處都可以｢撿到槍｣。然而，顯然總統說上癮了，｢第四講－國防｣依舊如期上映，結果自然也是精采可期，看來再這麼下去，那位大罷免幕後的影武者兼最大受益者的柯先生，恐怕要大跳腳了！
誠然，筆者對於國防事務乃大外行，過於專業的無從評析。但單從總統的演說做評論，謬之大誤的重點，約略可分為以下三點，茲透過本文概略點出，給大家參考參考。

一、凍結預算，是為了追求至善

總統先前財強調，自己當過四屆立法委員，怎麼連刪凍預算這點｢立委ABC｣的常識，都付之闕如呢？莫非彼時當立委時，都是底下的助理在任事，自己忙著搞政治而已麼？
當然，不能排除立委行使刪凍預算的私人動機，有些是對個別部會有所求而未果，有些甚或可能懷有宿怨，但單從職務設計的原意析之，凍結預算的目的，是為了讓預算執行更臻完善而已。凍結案的決議，往往會附帶解凍的條件，就以國艦海鯤號為例，只要達成海測的條件，相關預算隨即可以解凍，錢都還在，僅僅只是催促國防部造艦進度得加快，如此就必須背負上杯葛國防預算之名，賴總統，您這十餘年的立委養成，不及格阿！

二、撥補台電一千億之於普發現金一萬，您的選擇是？

儘管名為國防開講，但為了增加藍白仇恨值、為大罷免增添柴火，總統還是附帶提了撥補台電一千億遭藍白刪除一事。怎料，總統單純從電價的角度切入，說著台電因著政府政策指導而虧損，若無後續撥補，當然就有漲電價的必要性，至於虧損的理由，則給了個｢新冠疫情衝擊｣的說法。

但……新冠期間，大家關在家中沒出門，能源價格理應是大降才對，怎麼會導致虧損呢？如此乖誕的說法，說穿了只是為了掩飾民進黨能源政策錯誤的事實，若非大力發展太陽能與風電，若非簽訂了高價的保證收購合約，虧損怎會與日俱增的擴大呢？

其實，發展綠能的方向是好，但為政者得誠實的告訴國人，用綠電的代價，就是必須付出更昂貴的成本，這是為了環境永續的考量，超越著價格層次，當我們願意接受非核家園的願景，這就是無從迴避的代價。
顯然，民進黨走的完全不是這路數，一邊自我道德感上升的搞綠能，一邊卻昧於事實的無視成本，當台電不足以負荷綠能發展的成本，就任意編織謊言，將責任又盡皆推給了在野黨，有權而無責，總統有這麼好當的哦！

錢啊，還是自己最懂怎麼花，當總統拿撥補千億與普發現金相互類比，痛批藍白拿撥補的錢去普發。但倘若作為一位懂得節約用電的好國民，您會比較願意直接拿到現金呢？還是把錢拿去補貼台電防止電價調漲呢？算術問題，總統連這都不懂麼？（有媒體人試算過，四口之家，拿到四萬元的普發現金，若悉數用在支付電價調漲，足以應付兩年有餘了）

三、國軍免費升等商務艙，是福利還是施捨？

總統昨日演說，最大的彩蛋，莫過於是提到軍人可以免費升等商務艙一事，但這前提，卻是該架飛機的商務艙有空位，徒增了升等的不確定性，甚或可說是白搭。畢竟，哪家航空公司願意｢做功德｣，再笨也會跟你說｢沒空位｣，即便政府為該項政策設立KPI，規定所有架次都必須達到一定額度的升等數量，則結果可想而知，絕對都是那些滿天星的將官在爽，基層喊打喊殺的，靠邊涼快去。

換言之，如果這是項政府推出的大利多，試問有無事先做好政策評估，總共需要多少錢，預算編列到位了麼？甚麼都沒有，單憑總統天外飛來的一句話，這種跳過正常法制程序、｢開金口式｣的政策做成，莫非還真把自己當皇帝了？正所謂｢朕不給，你不能要｣！
反之，如果這只是項鼓勵措施，呼籲式的希冀航空公司們一起來做功德愛國，莫說人家公司方為難，即便礙於總統面子，給予國軍偶然式的升等，您覺得其間的待遇，會是賓至如歸麼？應該是｢心裡幹得要死，卻有苦難言｣那種滋味吧！讓國軍｢享有｣這種施捨般的對待，難道這真是咱們三軍統帥心中的軍人價值麼？

總之，國軍值得更好的，武器必須更強的，能源也要更充足，則台灣要談強化國防一事，才有絕對的底氣。
然而，假若按當前總統所言，國軍要搭商務艙施捨來的、美國要求提高國防預算買不合用的武器而莫敢吭聲、不敢正視發電成本而逕自無限撥補，如此的國防建置藍圖，您真能放心嗎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）