｢倒閣｣成為當前政壇熱議的關鍵字，純粹出於偶然。自大罷免時代開啟，執政黨便吃定在野因著民意不若既往（＊藍營多少仗著多數恃寵而驕，白營則深陷柯文哲的官司衝擊），肯定不敢提出倒閣案，畢竟一旦總統宣布解散國會，則新國會在野勢力是不是還能居於多數，相信連藍白高層自己也沒有十足把握。相中這一點，讓綠營毫無後顧之憂的真搞起了全國性的罷免行動，搭配著高強度的大內宣與網紅行銷術，眼下看來，最終得進入罷免投票的藍委，應該達十多席跑不掉。
但正所謂｢狗急跳牆｣，已然被逼入絕境的藍營，近期便不斷的傳出可能提倒閣案、促請總統解散國會的方案，尤其在蔣萬安市長｢開第一槍｣公開表態後，從朱立倫到黨籍立委，皆不否認其實踐的可能性看來，面對綠營來勢洶洶，以｢梭哈式｣的倒閣手段進行反制，恐怕已是藍營內部頗有共識的大絕。現階段得處理的，或只剩下湊齊國會多數的關鍵幾張選票，該從白營或綠營取得了！
綠營起意來歸？可能嗎？
儘管執政黨委員或認為解散國會的時機已過，從｢理性｣的觀點（利益極大化的計算）而論，其實並非全然沒有誘因。以下是筆者的分析：
首先，按當前大罷免的態勢，即便最終十餘席藍委付諸罷免投票，真正能罷掉的，外界預估或不過是5、6席，其中又是北市的委員居多，這些區域，有些本就是藍營的優勢區，現任被罷掉，補選上來的人也普遍不會弱（＊如徐巧芯下，費鴻泰上；李彥秀下，游淑慧上……），屆時補選結果若是各半，那也不過就是拿回2、3席，與在野聯手的席次相比，還是無法拿回國會多數，豈非白忙一場？
更況，這段大罷免大搜索行動搞下來，藍營支持者也開始甦醒，政黨對決的態勢日趨明顯，假若到最終又淪為比拚基本盤的動員競賽，說不定接續罷綠委的動作，也可能讓綠營折損議席，不是更加得不償失？
相反的，假若是解散國會，全面改選的結果，按現階段各家民調的政黨支持度分析，綠營是即有機會拿回國會多數，只是麻煩點得重選一次，徒增點社會成本而已（＊思瑤姐姐不也曾說，為了民主，多花個幾億來重新選舉也值得），如此畢其功於一役，何樂而不為呢？
其次，就現任立委個人而言，真的沒有誘因麼？國會重新選舉，其任期可不是只到2028，而是完完整整的重算四年。換言之，再搞一次選舉，可以多出兩年的任期，未嘗沒有收穫。試想，按綠營候選人產生皆以全民調的方式出線為例，現在重選，該區域的優勢人選，絕對就是現任者，但若再過兩年，誰又能保證底下的議員新秀們，不會抓住上位機會，橫空出世呢？（＊回想當年王定宇不就是以推倒張銘清，一戰成名，直接從議員躍身為立委，在如今抗中保台的氛圍下，有的是機會讓有志者表演搏聲量的！）基此，為了求穩的考量，提前選舉，對現任者其實是利大於弊。
最後，回歸到國家的層面，國外經常可見所謂的｢期中選舉｣，也就是國會議員席次定期分批改選，讓最新民意可以隨時的被體現，也使執政黨的施政能夠時刻接受民意的考驗。然而，台灣並沒有這樣的制度，我們現階段所稱的｢期中選舉｣，其實只是地方縣市首長與議員的九合一大選。這種地方選舉，勝負主要還是來自於地方山頭的動員實力，基本上與國家層級的大政方略，較無緊密的連結性。
正因如此，您或會很納悶，明明打著｢抗中保台｣旗幟的台派，屢屢都能在全國大選所向披靡，怎麼回歸到地方選舉，總是顯得彆腳，甚或經常淪為慘敗的命運，這就是問題所在。
然而，假若現在藍營真付諸倒閣，又總統宣布解散國會，結果將使總統與立委不再同時選舉，立委選舉將可能與地方大選時城相近，則屆時將使地方大選得以涉入更多國家認同的論辯，這對於擅打認知作戰的綠營而言，豈非又是一大利多？說不定因此還能在地方大選中有所斬獲，一舉數得。
綜言之，從以上各個層面的分析看來，要綠營也接受倒閣案，從理性的觀點而論，並非不可能，反正卓榮泰本來就是免洗的，請他下台後，讓他轉進更肥的國營事業擔任董座，｢下台做更大｣，也不失禮吧！畢竟，為了國家，為了台灣，更是為了黨，這點犧牲，又算得了甚麼呢？
尤有甚者，撇開一黨之私的考量，總統若能宣布解散國會，無疑也是為台灣的民主，樹立前所未有的憲政典範，讓台灣從此也能仿效先進民主國家，擁有更名符其實的｢期中選舉｣。在全國層級中，能夠以兩年作為期限，定期的檢視各政黨的作為，讓民意真能成為監督政治的工作，不至於屢屢被｢臭酸｣的民意挾持，這才是解散國會的真正價值吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
