看到公督盟臉書粉專的最新一則貼文，標題大剌剌的寫著｢【反民主法案週五強行通關，公督盟警告國民黨別和民意硬幹！｣，心下直是覺得｢又來了｣，不愧是監督在野不遺餘力的團體，｢綠督盟｣當之無愧。
（法案經冷凍期協商未果，最後就是在議場決勝負，自家投自家立場的票，叫做｢強行通關｣、｢硬幹｣？莫非按公督盟的標準，藍白只有在投票立場與綠軍相同時，才配得上｢民主｣？？別笑掉人家大牙了！）
誠然，您或可說我對該盟成見甚深，但假若有興趣了解該團體運作的朋友，不妨去瀏覽一下他們這一年來的貼文，要說他們是反藍白第一品牌，相信都沒人會有異見，甚或粉專的名稱換成是民進黨或基進，都毫無違和感。這樣的團體，配得上｢中立客觀｣四個字麼？

作為一個國會機關的監督評鑑團體，首要之務，理應是捍衛整個立法過程的程序正義，只要符合公平公正公開的審議，結果為何，並不重要，或者該說不是監督團體該著力的點（這已屬於政黨或政策倡議團體的範疇）。
當然，我如是說，大家乍聽會覺得公督盟有其正當性出面反藍白亂政，因為｢一分瑩2.0版｣（1.0版是綠委陳瑩），擋人、鎖門、貼膠帶、綠委未到場即逕自停止討論送出委員會等舉措，哪裡合乎程序正義，會議無效理所當然。
確實，整個審議過程超級粗糙，絕對有可議之處，但換個角度思考，假若循正常程序開會呢？首先，綠委們會否搶先攻佔主席台，猶未可知，畢竟前一日就有綠委打卡宣示誓死捍衛到底，又即便順利成會，開放討論期間，是否會祭出冗長發言的杯葛策略，以不斷反覆相同論述的拖字訣，讓法案始終卡在審議階段，這些都是絕對可預期的情境。
顯然，這也不是頭一次衝突了，打從朝小野大的國會生態開始，類似的焦土手段，便不斷的重複上演，試問公督盟有提出對策麼？有任何譴責綠委無止盡延宕法案進度的宣示麼？假若連指責執政黨的勇氣都沒有，所謂的｢中立客觀｣，根本是徒具虛名。

換言之，公督盟真正該做的，是想法設法讓議事順利進行，打從委員會審議開始，一直到議場表決階段，都有相當值得商榷的改進空間。諸如建議立法院修改議事規則，舉凡委員會若無各黨委員皆在場，即便人數已足法定開會人數，會議也得視同無效，據此防範主席逕自將法案送出委員會的流弊。
又或者在大議場表決時刻，亦可規定主席台不必然是會議有效與否的必要元素，再輔以精進遠端投票的技術，讓每位立委都能輕鬆順利的投下贊成反對票。如此一來，類似搶占主席台的攻防戰就可避免，阻止他人投票的行徑亦可杜絕，那麼，全武行也就沒有必要了？不是麼？

修仙或成魔，都在一念之間！
總覺得公督盟是少數具有風骨的公民團體（寧可慘澹經營，不願接受任何政治團體的贊助，殊是難得，比起一些想用政治來搞錢的政黨，高尚許多），或許只是一時受人矇蔽（如執行長謾罵蔣萬安是狗、出席陳明通喊冤記者會、屢屢與極端團體同框等），才會越走越偏。
不妨靜下心來想想，回到一己的初心，恪守監督評鑑與優化程序的本分，才能真正做到超然客觀。（可別因為人家不想交評鑑資料，就亟思公報私仇才好！）當然，假若貴盟認為自己正走在正確的道路上，那不妨就當個｢真小人｣吧！直接加入綠友友行列，挑明舉凡藍白提案都是親中賣台，理應悉數反對，不用再假｢公民｣之名，遂行｢偽君子｣之實。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）