每逢颱風季，颱風假放假與否總成為民眾關注的焦點。現行決策機制由市長負責最終宣布，但這樣的單一決策模式引發了市民的不安與質疑，認為其決定標準缺乏透明性，甚至可能受到外部壓力影響。此次康芮颱風襲台，台北市是否放假成為討論焦點，而劉德華演唱會的停辦更凸顯了現行體系的不足。若將放假權力過度集中在市長一人手中，容易忽略其他更專業的天氣或公共安全評估，反而無法保障市民安全。

由市長單獨決定是否放颱風假，有幾個潛在問題。首先，基於大眾安全需求，應由專業氣象單位及防災專家共同評估風險，提供一套具體的放假標準，而非由市長臨時拍板。颱風決策過程中，如果市長面臨如大型演唱會或商業活動的壓力，是否可能影響其決策？現行做法並未充分透明公開市長決策的依據，使得每次宣布颱風假與否時，都會引發公眾的疑惑和爭議。例如，在康芮颱風下，市長宣布放假前未即時通知劉德華演唱會主辦單位，導致取消決定臨時倉促，影響民眾行程並增加風險。

再者，現行政策過於模糊，缺乏詳細的氣象參數指引放假，導致公眾無法預先規劃。若參照國外的案例，許多地方有明確的標準，達到特定風速或降雨量時即自動停課停班，無需臨時宣布。台北市政府應考慮引進這類科學標準，減少市長單一權力的影響，並強化公告流程，確保市民能在惡劣天氣前夕及早獲知準確資訊。

為了市民安全及決策透明性，建議在決策過程中納入多方評估機制，避免將放假決定集中於市長一人手中。透過引進更科學化的參數指引，結合防災專家意見，市府可更有效地保護民眾安全，避免政策受單一決策者的偏好或壓力所影響，讓颱風假成為真正為民服務的決策。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）