猶記得今年初的全國性大選，除了總統選戰高潮迭起外，立委一役也頗為搶戲，尤其是以王義川為主角、訴求將不分區第14順位送進立法院的｢搶救王義川大兵｣，在幾經廣宣包裝、輔以其個人能言善辯的能力，掀起一陣旋風，在綠營同溫層內，起到了凝聚支持者向心力的關鍵作用。民進黨也藉由該活動的助攻，在大環境不利的逆勢之下，還是搶下政黨票的第一名，人稱｢憨川｣的王義川，可說是居功厥偉。儘管最終未能擠進立法院，但也榮任民進黨政策會執行長，為全劇畫下完美的句點。
不過呢，話題人物總是不甘寂寞，近日一番｢青鳥行動｣群眾的政黨屬性分析，大剌剌的在談話性節目分享自己比對大數據情資的結果，卻引來外界政治偵蒐的質疑，認為其所根據的資料，逾越了去識別化的合法性用途，顯然已有違反個資法之虞，更使執政黨遭遇到監控人民的指責。
對此，當年搶救王的盟友們，如吳崢、卓冠廷等人，紛紛出面為其辯解，王甚至還倒打藍營一耙，指陳新北市、台中市辦活動也有類似分析，顯得是理直氣壯。然在遭到一一駁斥、復以三大電信公司發聲明稿出面撇清與王之間有任何合作後，您或會發現，風向瞬間轉變，看不見綠委們一連串｢藍勾勾｣的加油聲，反倒是要求王自己出來面對，就連所屬派系正國會的掌門人林佳龍，也斬釘截鐵的直言｢他是他，我是我｣，擺明挺不下去。看來，這｢搶救王義川大兵｣第二季，一上架就要被自家人棄劇了，副標或可乾脆直接寫上｢四面楚歌｣了！
基本上，有沒有違反個資法？是不是動用國家機器在進行政治情蒐？畢竟你我都不是專家，後續還得經由法院來認證（北檢已分他字案調查中）。然而，我就問，無論其所根據的情資，有無經過去識別化的處理，諸此將陳抗行動的群眾，分門別類的做政黨屬性分析，身為｢青鳥｣一員的您，做何感想呢？基於愛屋及烏，您或會認為，這沒甚麼大不了的，成為被分析的數據，也不會少塊肉。但不妨換個角度想，假若進行類似情蒐者，是立法院長韓國瑜、是｢傅隨組織｣的頭人傅崐萁，縱使只是個完全合乎相關法令的商業委託案，縱使沒暴怒到衝進立院，主辦的那些民團，也勢必會要求其下台負責吧！厚此薄彼的差別對待，諸此行動的政治屬性，還用看數據才能分析嗎？
撇開政治立場，為何這起事件需要如此嚴肅的被對待，截因於那是攸關著你我政治賦權上的大事，實不得不謹慎查明真相。歷經新冠疫情的淬鍊，相信大家都已見識到當代通訊科技的精進程度，那是已經可以追蹤到個人足跡的細緻地步，要像王義川所言、清楚了解手機號碼擁有者的政治傾向，根本輕而易舉。有了這份數據資料，不論對競爭中的在野黨、乃至於黨內不同的派系，無疑都是莫大的威脅。
譬如說，今天若彙整了在野黨支持者的手機門號，委託給電信業者通傳，在不恰當的時間點，廣發拜票訊息或電話，引發支持者的厭惡感，不就起到了攻擊政敵的效果麼？又或者把黨內各派系的支持群分門別類後，在面臨初選民調之際，勾結不肖的電信業者，在樣本母體中動手腳，多增加自家支持者的手機門號比例，用不公平的競爭陰對手……手段之多，族繁不及備載。
前述情境，絕對不是憑空想像，拜當代科技所賜，都是可能發生的弊端，當年蔡賴總統黨內初選首度導入手機民調，又特意把根本沒要選的柯文哲納進來，類似的指控，就不曾間斷過。基此，這看似無關緊要的分析，其中卻可能隱藏著竊國般的詭計，若未能妥善的保護各該大數據資料，讓有心人士內神通外鬼的不肖運用，您能接受嗎？祭著公平正義、反黑鄉大旗的青鳥們，不該為此再飛一回麼？
隨著此案的發展越演越烈，王義川會否因此成為國會調查權第一位被查問的民眾，近日蔚為話題。假若未來真的成案，我倒真的很想看看，最近很喜歡｢記名投票｣的民進黨立委們，對於立案調查與否，會按下贊成或反對呢？又那些熱血沸騰的民團們，尤其是公督盟，在面對王義川不當的政治情蒐情事，難道都靜默無語？不需要出面呼籲，日後假若證實涉案情節重大，應放棄不分區立委的遞補資格麼？
是不是側翼？有沒有秉持公正原則問政？隨著｢搶救王義川大兵｣第二季的上架，是再掀高潮、還是退追棄劇，或許很快就可以看出端倪。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
