依自由時報5月29日A3版「《焦點評論》國會成侵害人權的怪獸」指出，藍白強推國會擴權惡法，你我都可能遭殃！昨天兩黨強勢表決三讀通過「立法院職權行使法部分條文修正案」及刑法增訂「藐視國會罪」，官員與老百姓無一倖免，都將受到法規約束。藍白雖高喊「查弊、讓陽光照進國會」，卻避而不談法案恐有嚴重侵害人權之虞。
又指出，以立法院職權行使法第四十七條、第四十八條俗稱「查水表條款」為例，立院院會、委員會可擅自要求部隊、政府人員、企業，甚至是一般人民在五日內交出相關資料，除有國安洩密風險、迫害公務人員疑慮，還可能藉由「調查」之名窺探商業機密、侵害人民隱私，且「任何人」都可被叫到立院問話。
目前「立法院職權行使法」之修正三讀條文，對於企業所交出的相關資料，沒有嚴守保密之配套措施，很難防止發生如同前述「可能藉由『調查』之名窺探商業秘密」之情事，如此侵害人民財產權之危害，要如何善後是一大問題。
查「智慧財產案件審理法」第34條第1項規定：文書、勘驗物或鑑定所需資料之持有人，無正當理由不從法院之命提出文書、勘驗物或鑑定所需資料者，法院得以裁定處新臺幣十萬元以下罰鍰；於必要時，並得以裁定命為強制處分。(第2~6項略)
按智慧財產及商業法院法官助理室，民國112年8月23日發布(112年8月29日更新)資料指出，為保護智慧財產案件中涉及營業秘密之訴訟資料，智慧財產案件審理法第31條至第33條規定當事人得聲請法院或合意不公開審判，且法院得不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影該等資料：且設有「秘密保持命令」之規定，為兼顧訴訟之促進及營業秘密之保護，降低當事人提供營業秘密可能遭受之損害，智慧財產案件審理法第36條至第40條特別設立秘密保持命令制度規定。
大家了解，我國憲法第16條保障人民訴訟權之規定，意指「有權利，必有救濟」(ubi ius ibi remedium)，凡權利受侵害時應有法律救濟之方法，此為權利之本質。德國基本法第19條第4項前段規定：如果任何人的權利受到了公權力的侵害，則法律途徑向其敞開。如果別無其他管轄機關時，其可以向普通法院起訴。在此所稱「公權力」，原則上，僅指「行政權」，而不包括「立法權」及「司法權」。如果針對立法權和司法權確有權利救濟需求的話，則僅有憲法法院才對相關爭議擁有管轄權。(參照劉飛著《德國公法權利救濟制度》北京大學出版社 2009年12月出版，第10~12頁)
我們發現，法院對於審判時，要求企業提出的文書、勘驗物或鑑定所需資料等，設有嚴守保密之措施。而「立法院職權行使法」之修正立法施行後，有關國會調查權之行使，對於企業所交出之相關資料，如有發生洩密情事，立法院調查委員會成員該當何罪，應予探討。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
