依報導，國民黨立委希望透過修正「立法院職權行使法」，強化對總統的監督，總統赴立院報告國情咨文採「即問即答」方式。兹從修憲前後史實，談當前立委擴權之霸權心態與違憲。

按1978年12月1日再版《從國民大會到立法院》第17頁，作者黃天福先生指出，「國民大會第六次會議，最主要的任務是選舉中華民國第六任總統、副總統。除此之外，便是檢討國是及質詢與建議。」，這說明了在修憲前，國民大會開會時，國大代表職權之一為質詢總統，可採行口頭「即問即答」方式。但事實上，立法院根本沒有此項職權。

第二次修憲，民國81年(1992年)5月27日第二屆國民大會臨時會三讀通過憲法增修條文第11~18條，其中第11條第3項規定：「國民大會集會時，得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言；如一年內未集會，由總統召集『臨時會』為之，不受憲法第30條之限制。」

又查第三次修憲，民國83年7月29日第二屆國民大會第四次臨時會三讀通過原憲法增修條文第1~18條修訂為第1~10條(總統8月1日公布)，其中第1條第5項規定：「國民大會集會時，得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言；如一年內未集會，由總統召集『會議』為之，不受憲法第30條之限制。」

在2000年4月24日第三屆國民大會臨時會(第六次修憲)時，國民大會的職權被縮減，前述有關國民大會監督總統「國情報告」之相關規定，被刪除，但並非將此項監督總統之職權移給立法院。換言之，立委監督總統「國情報告」採行「即問即答」方式，在現行憲法沒有明文規定。

平心而論，依憲法增修條文第四條第三項規定：立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。如果採行「即問即答」方式，造成國防、外交、兩岸有關國家機密「被掀底牌」，將嚴重損害國家安全、以及國際民主聯盟的利益，應予重視。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）