網紅『館長』官司爭議不斷，自從發出「是民進黨開的槍，但我沒有證據！」等無智言論，證明自己為反智意見領袖，已被民進黨大選律師團提告誹謗，死性不悔改，館長後來開直播對台灣基進黨言語攻擊、辱罵三字經，已被台灣基進到北檢提告恐嚇、公然侮辱，要在明日開庭，直到館長被指「黑道」反告吳欣岱，一審判決敗訴；卻被吳欣岱委任律師指出，館長本人曾承認年輕時混過竹聯幫，法院可調閱前科紀錄。

  館長之所以會在台灣社會發出影響力，在於其運用意見領袖的社會功能，關於意見領袖，早在一九四四年，哥倫比亞大學社會學者保羅．拉扎斯菲爾德（Paul Lazarsfeld），創造出「意見領袖」（opinion leader）一詞，係指一群遠比其他人更熟悉媒體的特殊人士；這些人成了社群裡具有影響力的名人，大多數人都會從他們那裡取得新的媒體內容，而學人Rogers & Shoemaker在1971年定義意見領袖為是那些經常地、非正式地影響他人，而使他人的態度與外顯行為朝其所欲方向的人。

  然而，館長屢次沒有提出任何證據，對公共發出的言論只有造謠抹黑和恐嚇威脅、公然污辱、秀下限髒話滿口，毫無善盡台灣意見領袖的社會功能和道德責任。

  意見領袖在民主社會倡議思考、辯論和介入社會各議題的行動，但館長已長期不讀書，崇尚反智主義，在直播詭辯、話唬爛、爆粗口咆哮、灌輸跟隨者垃圾語言已是常態，合理化在網路上以三字經「XX娘」等語辱罵，等充滿侵略性的威脅言論，根據刑法第309條規定。「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，且在主觀上可能被評價為具有「不確定故意」的恐嚇意圖，構成刑法第305條恐嚇罪，可處2年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。 

  最後，館長曾說「無論你支持哪個政黨，希望你都是阿館的粉絲」，但其長期合理化恐嚇、公然侮辱的惡行，真的有資格叫社會大眾成為其粉絲嗎？館長這些年為自己錯誤的言論和行為負責了什麼？反智主義意見領袖的危險性，和對社會發展的負面影響力，是台灣社會大眾未來必須小心之處。

  最後，阿館（台語），聽我一句善勸，可和國昌老師多學習法律教育，黃是法學博士，公共性發言不可只長肌肉不帶腦袋！ 

文.張天泰 （政治工作者、教育博士）

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）