上週立法院發生史無前例的｢八分鐘結束下半場質詢秀｣的情事，起因在於排序在前的質詢立委，突然改為書面質詢，讓接續質詢的委員來不及趕赴議場，經院長唱名三次不到後，紛紛依棄權論。事後，受到影響的立委們（多數為綠委），大呼議事不公，大聲譴責韓國瑜，要求｢還我質詢權｣，並大酸韓是否為了提早下班，才會做出如此荒謬的決斷。

與其酸韓趕著下班，怎麼不反省自己沒在上班呢？
這些委員們，開會時間、尤其是輪到自己要質詢了，不乖乖的待在議場待命，反怪起院長不等人。就好像火車準點發，自己不提早到月台等車，遲到了才怪列車長那麼準時做啥，不是很荒謬麼？

針對此事，就過去在立法院的經驗，遇到自家委員總質詢，議事處都會不時的來電至辦公室，隨時有提前或延後的情事，皆會即時更新。換言之，只要立委有好好地待在辦公室，根本就不可能發生這種唱名不到、硬生生被掠過的情況。
即便今日事出突然，幾位立委都忽然改成書面質詢，讓時間大幅提前，透過議事處的通知聯繫，無論立委在哪棟辦公室，要在三、五分鐘之內趕到，都是輕而易舉的。沒到，那八成就是沒待在辦公室，沒把質詢當回事，那就怨不得人了。
當然，以和為貴，您或可說韓院長的操作可以更細緻化，譬如中間叫個暫停、緩個20分鐘，讓那些不知跑哪去的立委們可以歸位，但那終究是院長的權限，人家不叫停，您也拿他沒皮條。更況，叫停時機剛好輪到國民黨的羅明才委員，倘若韓那個時間真宣布了暫停，您覺得民進黨會怎麼批評？必然會把｢議事不中立｣的大帽子扣上來，不是麼？基此，為確保中立性，順著議事規則走下去，唱名不到就以棄權論，藍綠通殺，這才是符合議事的中立吧！

撇開立院後續針對此事件的協商處理不論，比較耐人尋味的，是｢公督盟｣也跳出來了，執行長張宏林受訪時直言，過去遇此狀況可選擇暫停休息，而非直接剝奪委員質詢權，並浪費所有官員時間（浪費官員時間？官員準時排排坐，議場下方沒有任何立委到場，到底誰浪費誰的時間呢？）。張執行長同時暗指韓院長對議事不嫻熟，抑或是趕著去哪，總之就是將過錯全部歸咎於韓就是了。
這種｢黑韓｣不遺餘力的跡象，其實早有端倪，早在立法院正副院長選舉前夕，公督盟便曾在臉書發文，呼籲立委諸公們得慎選院長，語氣中即暗指被罷免過的韓並不適任。果不其然，在韓當選後，屢屢就會看到該盟的臉書，不時關注院長在做啥，宛若一雙眼睛盯著他看，看得讓人發寒，您可曾見過，過往游錫堃、蘇嘉全，乃至於王金平院長時期，這單位有在關注院長做啥的麼？大家心照了吧！

真要說起來，今天之所以會出現「立院議場老是空蕩蕩」、「立委養成議事怠惰態度」的局面，公督盟也難辭其咎。因為在他們的評鑑當中，星期二、五院會，立委只要簽到了就有分數，久而久之，養成了立委｢簽了名就閃｣的習性，有些中南部的委員，甚或為了搏這個出席率，還大老遠的搭高鐵來簽到，而後就立馬又返回選區跑行程的荒謬行徑，根本浪費人民的納稅錢（立委高鐵票實報實銷，人民買單），為的只是那紙｢優秀立委｣的獎狀，可笑至極（做表面工夫，很優秀，也值得嘉獎？）。

陋習，就該革新，還記得高虹安委員的助理費爭議麼？她們辦公室主任怎麼說的？｢之前的委員辦公室也都是這樣報的｣！倘若陋習因循苟且的得過且過，只會尾大不掉，永遠看不見改革的契機。公督盟此番將慣例當常例，將方便當隨便的解讀，某種程度，不也是滋長立法院不良習氣的幫兇麼？

客觀中立，很不容易！過去，當貴盟執行長說出｢蔣萬安是國民黨養的狗｣時，中立性就已然備受質疑。今日，又錯將立法院陳腐的陋習，拿出來當作批判韓國瑜院長的工具，要叫人家相信您們是個中立團體，是代表全民在監督立法院，還有多少人會認同，或許從該盟屢屢陷入維運困難的窘境，就可以窺見答案了吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）