日前賴清德於各大學演講，多數公立學生質疑「私校學費補助政策」，認為不應該拿稅金補助私立大學，甚至會影響私校退場。儘管賴清德馬上說明，學費補助是補助學生，不是補助院校，而公立大學也都有補助，政策並不會影響私校退場，教育政策應具有普及精神，國家、社會才會更好，但認為不該補助「這些人」的假菁英們，仍不買帳。
其實以個人利益的思考上，他們的想法是理性的，若他是前20％可以讀大學的人，當然希望大學頂多收30％就好，何必收到40％，讓「沒必要讀大學的人選擇就讀」，造成學位氾濫，更不提補助應當是補助前段的學生，而非「原本評估沒必要念大學，因為學費補助而決定念」的人。
反對者相信報酬源於自身努力，卻渾然不覺家庭財富與社會地位才造就了他們。以台大教授林明仁所做的研究表示，富人小孩進入台大是窮人的6倍、台大學生有51%來自家庭所得前20%，將台大換成全台前10名、前20名大學，也同樣表示愈有錢人的小孩，進入頂大的機率愈高。
事實上，「原本評估沒必要念大學」的學生與私立學生並不完全相等，被家長、升學主義追著上大學的人比比皆是，更不用提因果上的顛倒。打開求職網站瀏覽，便能發現大多數的工作都以大學以上作為基本，也就是說，台灣的環境裡，取得大學學歷已經是一項充分條件，所以多數的青年在尚無法掌握方向的情況下（當然大學畢業也不見得能掌握），便會選擇就讀大學。
當大學畢業成為充分條件的情況下，就讀公立或私立，決定著幾十萬學貸的差距，因此政府理應降低青年負擔，積極實現教育平權的願景，更遑論沒有人能夠決定哪些人有必要讀大學，尤其是身處幸運家庭卻渾然不覺的假菁英們。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
