賴清德副總統日前接受彭博社專訪，提及台灣在憲法上的國名是｢中華民國｣，未來會延續蔡總統的做法，以｢中華民國（台灣）｣稱呼我們的國家，不另外更改國名，自然也沒有所謂的獨立路徑。賴此番談話，顯然有以既有｢中華民國｣的主權國家定位，轉置到過往的台獨建國理想，坐實｢借殼上市｣，讓台灣得以繞過｢法理台獨｣而成為一個國家。
縱觀賴自參選總統以來的台獨論述，從最早的｢務實台獨工作者｣，轉變為強調｢務實｣、而非｢台獨｣的基調，隨後又撇清｢台獨金孫｣的封號，說自己是｢政治金童｣，如今，經過彭博社專訪後，又更進一步變成｢沒有獨立，沒有台灣共和國，只剩下中華民國｣。外界解讀賴清德此舉乃為洗白自己台獨立場的標籤，但政治工作者看的是過往的從政歷程，要截然的與過去斷捨離，絕非易事。
換言之，相較於更改自我國家定位人設，推敲賴頻頻大動作的為台獨設下新解，更可能是在測試深綠、也就是台獨基本教義派的底線。只要每一次朝光譜中間靠攏的小碎步，不致於讓民調有所下墜，預期隨著選戰進入白熱化，諸此揚棄台獨理念的行徑，預期將更為頻繁，甚或到決戰時刻，要賴吞下中華民國憲法（一中框架），或也不是不可能。畢竟，選舉嘛，有票才有用，為選票，拚了！
然則，獨派的底線到底何在？
援引台教會會長陳俐甫對賴此番言論的回應，其認為更改國名是台獨的必要條件，但非充分條件，要實踐制憲正名的終極目標，非但不能拉下繼承蔡總統路線的賴清德，相反的，唯有不親中的賴選上總統，後續要擺脫一中憲法、更改國號等進程才有推動的可能。
獨派此番言論，顯然呼應賴在彭博專訪中的表意，也更加印證了，對深綠選民而言，走的也是｢務實｣路線，深闇｢選不上，甚麼都是假的｣，自然會全力配合賴導的劇本。舉凡在深綠的場子，避談台獨路徑，只談民主與專制，只會高喊下架中國黨，而忘卻了諸位建國先驅者的遠大雄略。
遙望過往理念型台獨的賢拜，諸如蔡同榮、辜寬敏等人格者，他們心中所響往的台獨基本價值，是不容有絲毫妥協的餘地，唯有正名制憲、獨立建國，才是理想的終點站。
反觀如今，現實型的台獨支持者，在備嚐改朝換代的人情冷暖後，深知沒有實質權力作為後盾，根本沒有實現理想的可能，所以總是可以很快的說服自己，再怎麼樣都得含淚投票。縱然遇到了政治渣男，追求時山盟海誓（高喊台灣共和國萬歲），交往後昨夜歹勢（變成｢中華民國｣也可以），還是得不爭氣的倒貼上去，令人看了不捨。
究竟是擇善固執令人敬佩，還是識時務者為俊傑更顯睿智，很難有個標準答案。然而，比較確知的是，深綠基本盤遠比深藍的聰明，總是明白｢兩害相權取其輕｣的道理，相信即便賴清德在選情危急之際，得高喊中華民國萬歲，獨派仍舊會毫不猶豫地含淚投票。無怪乎賴總給人｢躺著選｣的感覺，有了這一群打死不退的｢獨粉｣，要輸也難啊！
深藍的，還不醒醒嗎？當賴清德針對基本盤進行壓力測試輕鬆過關之際，您們卻還在執著於理念型的我執，還在芥蒂往昔的愛恨情仇，如此不懂務實與變通的心態，2024再吃下敗仗，也只是意料之中。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
