朱學恆昨日（12）跑去台北地檢署遞狀，告發自己與臺北市議員鍾沛君於2022年8月6日餐敘時，發生如鍾議員於2023年6月8日臉書所披露之事實。
許多律師同道在臉書上討論著自首與告發的不同，但劉律師一眼就看破朱學恆葫蘆裡在賣什麼藥，就讓劉律師來為你說分明。
依照鍾議員在臉書所張貼之內容，朱學恆承認在2022年8月6日晚間9點40分至10點間，未經鍾議員同意，而違背鍾議員之意願而主動摟抱及親吻鍾議員之事實。此事實所涉及之法條為強制猥褻罪及性騷擾罪。
而強制猥褻罪與性騷擾罪之辨別方式，依最高法院97年度台上字第4621號判決意旨指出，性騷擾防治法第25條所規定之強制觸摸罪，係指行為人對於被害人之身體為偷襲式、短暫性之不當觸摸行為，反之，則可能該當強制猥褻罪。
而依鍾議員所張貼之內容所示，朱學恆確實可能僅成立性騷擾罪，而性騷擾罪依性騷擾防治法第25條第2項規定，屬告訴乃論之罪。告訴依刑事訴訟法第237條第1項規定，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之，鍾議員在朱學恆摟抱、親吻的當下，早就知道行為人是誰，又鍾議員至2023年2月5日前均未提出告訴，所以檢察官收案進行偵查後，認為朱學恆僅成立性騷擾罪，縱使鍾議員事後補提告訴，檢察官也只能以本件因逾期告訴，而對朱學恆不起訴處分。如果我是朱學恆的律師，一定盡力辯護本件僅成立性騷擾罪。屆時，朱學恆會不會拿不起訴處分來表示清白，不無可能。
朱學恆葫蘆裡是不是賣這個藥，不無可能，我們就先靜待臺北地檢署的消息吧！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
