昨日立委參選人徐巧芯等人召開記者會，指控民進黨籍立委賴惠員的中正大學碩士論文涉嫌抄襲，整個套路與林智堅如出一轍，要求訂立學倫條款的賴清德主席出來面對。對此，除了賴惠員本人選擇主動送交審查、直球對決外，民進黨發言人張志豪亦表示，會用相同的學術標準，來檢驗國民黨顏寬恒、侯友宜的論文。
聽著此番發言，不免覺得莞爾，倒是很想問張發言人，｢您覺得社會大眾普遍相信顏寬恒是『留美碩士』嗎？｣如果不是，用賴惠員來類比顏寬恒，您覺得賴心中作何感想，不就間接默認了她的學倫爭議麼？
倒是張發言人在論及侯友宜論文時，點出了一個重點，那就是｢代筆｣的問題。
坦白說，學倫議題的焦點，絕對不在於｢抄襲｣，而是在｢代筆｣，就以林智堅的論文門為例，熱議期間，不也曾傳出有｢抄正派｣秘書代為與教授書信往來與彙整資料的情事麼？畢竟要這些日理萬機的政治人物、大老闆，靜下心來讀個書、寫個文，談何容易，自然底下的專業幕僚們，就成為｢陪讀｣的不二人選，繼而順道幫寫個論文，也是很合理的吧？！
換言之，｢抄襲｣那都是後來的事，造成學倫爭議的源起，其實是在｢代筆｣。當助理被長官賦予撰寫論文的任務，有點職業道德的，或許還會按步就班的，當成是自己的論文在寫，大致上不成問題，但假若是勉為其難、為掙一口飯不得不寫，或就會帶有些怨念，復以畢業大限的壓力，直接拿既有文獻資料東拼西湊，純粹交差了事的抄一抄，也就不意外了。
畢竟，過去誰可曾想過，當今的政治人物，會突然學養大爆發，對於拜讀政敵論文這事，居然如此熱衷，甚或樂此不疲，才會讓那本畢了業就｢死生不復相見｣的論文，重新在選戰中被炎上。
基此，有鑑於｢代筆｣比｢抄襲｣更符合政商名流｢努力向上｣的實況，要想仿效去年九合一大選、將學倫爭議作為選舉主戰場，與其去比對論文抄襲達到多少趴數（坦白說，這一路看下來，相信民眾對於論文相似度的趴數，已經無感了），還不如費點心思擘劃一齣｢無間道｣，策反主要撰寫論文的幕僚現身說法，這才有戲吧！
在張志豪發言表示會檢驗侯友宜論文後，幾乎可以想像得到，若民進黨接續選擇在此議題上打轉，應會鎖定在｢代筆｣，包括是否有代為實測問卷、代為訪談等情事，若有幸又能迎來當年的幕僚｢起義來歸｣，一齣精心策畫的滅侯大戲，又可隆重上映，這或才是藍營不得不提防的劇本。
選戰進入白熱化階段，最怕的就是講不清，回想2000年宋楚瑜的興票案、2016年王如玄的軍宅案，不都是在講不清、說不明的狀態下，讓民眾的信任度一夕崩解麼？而諸如代筆這般、長官與下屬｢合作｣完成論文的舉措，存在著雇傭關係、原創誰屬、上級權威等千絲萬縷的關係，又怎是一場記者會就能說清楚的呢？
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
