向來被社會認知為贊成廢死的執政黨，昨日無預警的預告將於晚間槍決一名死囚，這是賴政府上任以來、也是在憲法法庭宣告死刑部分合憲之後（明著說是合憲，但究其執行難度，其實等同實質廢死），首度執行槍決，時機點耐人尋味。
按照先前的慣例，大家必然聯想著｢是不是又想要轉移哪個新聞焦點呢？｣，從政治面析之，昨日的大頭條就兩件事，一是賴總統與韓院長會面了，雙方就前往祝賀川普當選互相打氣，頗有期盼大和解的意味；另一則是立法院總預算協商進入第二天，柯建銘總召依舊祭出冗長式發言，一個人就講了四十分鐘，再一次癱瘓協商機會，讓朝野僵局更加難解。
綜合研判，若要說槍決存有政治動機，個人會認為總統乃有意向在野遞出橄欖枝，期待大家坐下來談，共同為國家福祉而奮鬥，奈何柯總召剛愎自用，一個老臉拉不下來，怎麼樣都不願意妥協，然一時半刻也換不掉，只好透過轉移焦點的做法，間接告訴老柯｢不要再演獨角戲了，很難看！｣假若柯總召看不清賴總統這點心思，銜接不了高層的意志，下台謝幕，也只是遲早的事。

回歸到昨日的槍決，這位黃麟凱都幹了些甚麼歹事呢？不甘女友上進考上大學，又花光對方積蓄二十萬，雙方因此鬧分手，黃沒有錢還，還得出動年邁的父母賣老臉，最終心懷怨懟，殺了女方母親，並對曾經心愛的人施予性侵並殺害……相信單單看到這簡短的敘述，大家應該｢畜生｣、｢人渣｣、｢禽獸｣的，甚麼詛咒式的罵聲都出籠了吧！如此人神共憤的死囚，還能在法律之下又活了12年，台灣的司法，已經很厚道了吧！廢死聯盟倘若再以甚麼程序不正義等理由來譴責政府，還試請摸摸捫心自問，良心何在啊！
伴隨著黃麟凱的伏法，媒體也彙整出台灣現階段仍有36名死囚待槍決，翻開他們的｢事蹟｣，請問支持廢死的朋友們，哪一位值得同情？哪一位猶有冤情（廢死只有建基在冤獄之可能的情境下，才有意義）？每一位不都是惡貫滿盈、罄竹難書的歹人麼？這完全符合憲法法庭所指稱｢犯罪情節屬最嚴重｣的條件，到底哪裡又違憲了？（＊不需要拿歐盟的強烈譴責聲明出來嘴，歐盟若真那麼重視人權，就請先重視台灣兩千三百萬人的人權，先讓我們有走出國際的權利，先與我們復交再來嘴也不遲。）

槍決死刑犯的結果，變相的也為多年來民進黨所揹負的｢廢死｣標籤，總算可以暫時撕下，個人倒認為當前是賴總統補提名大法官相當恰當的時機點。一來，賴總統與韓院長已公開擁抱宣示會共同謀求國家福祉，等同朝野領袖都釋出和解的善意，執政黨只要趁著當下支持正常執行死刑的印象猶在，由賴總統再補提名幾位支持死刑、甚或至少立場不要那麼明確表態廢死的大法官候選人，名單送到立法院，試問多數的在野黨還有阻擋的正當性麼？大家都一致支持死刑，搞不好還能創下大法官同意權有史以來的最高票呢，屆時朝野展現出一片大和解氣氛，總預算案也好談了，老柯到時候就靠邊閃了，一石多鳥，一箭多鵰，何樂而不為呢？

最後，還是不得不給賴總統打氣，心見總統開始體察到主流民意，了解到支持死刑的民眾多達八成五，一槍斃命，大快人心，民調至少上漲五趴。倘若接續也能事事循著民意的脈動施政，果斷的解決沉痾已久的政府積習，則縱然沒有立院多數的加持，同樣還是能無往不利的執政。為與不為，就看總統您了！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）