日前台北市長蔣萬安前往建北加油站關心身障者就業，並提出「擴大身障就業服務」，包含「社企身障勞工健檢」、「補助企業邀請身障藝人表演」與「就業一站式服務」等，但除第一項「健檢」尚待規劃與匡列預算之外，其他全是已在執行之計畫或服務，「身障藝人表演」之補助核定日期更在柯文哲擔任市長時期之去年10月，並於隔月公告受理。連這項總預算僅新台幣50萬元的試辦計畫，都講得像是自己做的，讓人在他上任兩個多月後即發現，這位受市民託付主導台北大政的大家長，最拿手的，除了甩鍋中央的「切割」，還有把前朝政績據為己有的「收割」。
蔣市府收割「柯政」，不分好壞，能收就收，今年二月所做，配合「台灣燈會在台北」之「商圈振興」，被綠營議員抓包將11個例行「舊」計畫包裝上市；同月「擬推機車彎」，並稱「試辦成功將推廣至全市」，但2019年市府便已著手實行，申請達1億元中央補助的源頭，還是當年蔣萬安在立法院與一眾藍委阻擋的「前瞻基礎建設計畫」，如今卻講得好像是他自己「兄弟獨創」；另外，為改善內湖交通「文湖線車廂拆座椅與行李架」、「加密捷運班次至最快80秒」、「增開通勤公車」、「增加智慧號誌」等，也全是柯文哲過去做過，或經研究過然後不做（拆捷運座椅與行李架）的「前朝舊貨」，柯前市長透過這些努力的結論是「內湖交通沒救了」，「蔣朝」卻拿來當寶，更別提上週引發民眾抗爭的「生態社子島」，更是被蔣不分青紅皂白地從柯P手中「拿來用」，由此可見，蔣市長政績「很缺」，且不論運作有無缺陷，皆收入口袋。
縱使補助「身障藝人表演機會」被身障團體工作者質疑「幫助有限」，筆者對此仍樂觀其成，盼該政策真能幫到這群夥伴實現自我，惟該檢驗的問題是：延續做好事並無不可，想在其中有功也非難事，從「加碼量能」、「增加不同服務內容或形式」或「增加執行率」等都是各縣市政府換屆時常見作法，再不然，就該給前朝一個「Credit」，表命該項政策之延續性，就好像站在他人研究成果之上撰寫論文時，也該幫他們在文中給個「引注」，否則恐涉「抄襲」。故像蔣市府這樣打著「擴大服務」旗號，卻「新瓶裝舊酒」、「換湯不換藥」，拿著依然只有50萬的舊計畫招搖撞騙，不僅罕見，這種作為與藍營過去鋪天蓋地所攻擊的「抄襲者」，哪有兩樣？
若認真爬梳過往政策內容，或給承辦人、科長「多問幾句」，就能避免類似問題出現，所以蔣萬安若要自辯沒有「收割」、「抄襲」意圖，那也只能怪自己或幕僚不認真，才造成這種結果！而不管是無為而治的「懶市長」，還是自甘成為「政績小偷」的「爛市長」，相信皆非市民所樂見之市長。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
