高雄校園傳出大學教授性騷擾事件，一名就讀某科技大學的女學生指控，上月在研究室遭教授從身後環抱、下巴蹭脖子，讓她渾身不舒服，事後又吐又發抖、嘔心不舒服，通報後發現，受害者多達22人、目擊者13人。校方日前證實不只一人疑似受害，教評會決議「涉案教師暫時停聘3個月」，等候性平會調查結果再予以處置。不料受害學生線上留言，初步統計恐有近百人被吃豆腐，校方回應數字統計中，年前將針對新增個案，召開性平會議審議後續處理事宜。
回顧校園防治性騷犯罪的國際經驗，美國因校園性騷擾事件發生頻繁，故自1972年即制定教育增修條文第九章（Title IX of the Education Amendments of 1972 ），授權教育部民權處頒布處理校園性騷擾指導原則，並指導各級學校處理此類事件，而民權處本身亦提供外部申訴程序來處理此類糾紛。1992年起，美國聯邦最高法院亦針對性騷擾事件做成三項相關判決，對於校方疏於處理此類事件時，加重其所須擔負之損害賠償責任，筆者認為美國對校方疏於處理加重學校所須擔負的損害賠償責任，可供台灣參考使用，此性騷案高雄某科大絕不能姑息，教育部也必須追究該科大，可杜絕性騷歪風。
筆者曾任大學老師，當約談大學生進行畢業論文指導和創新創業輔導時，不論男女，皆會刻意把研究室的門打開，指派小老師和小組長進行公開性的團隊指導，此舉一方面目標，為讓大學師生輔導的關係公開透明，避免陷入性騷瓜田李下的困境！
目前依台灣性別平等教育法第26條規定，校園性別事件經本校性平會調查屬實後，將依教師法規定予行為人解聘、不續聘、停聘或其他適當之懲處；另依同法第35條規定，現在此教師涉有校園性別事件，且依法辦理其停聘、解聘、不續聘期間，不得受理其退休或資遣案之申請。如媒體所載屬實，此學校必定嚴懲，絕不寬貸。
行文最後，直接直球對決好了，身為大學老師，女學生就好像自己的女兒，你不會想逆倫染指自己女兒，想到這裡什麼被合理化的色念都會被破除，如果還是被色慾控制行為，是代表完全沒有資格成為大學教師！
文.張天泰（教育博士、政治工作者）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
