民進黨自去年末於期中選舉面臨創黨以來最慘烈敗仗後，主席蔡英文旋即辭任，由副總統賴清德同額競選。然而此局面並不意味著民進黨內就此定於一尊，更不代表民進黨已經充足反省，此由賴清德全臺座談會進程中，黨內的討論、論述展開可見一斑。

屏東縣是賴清德巡講過程的末班車，照理黨內應當已經對各縣市同志的批判深所知悉，比如縣市長提名過程的民主正當性欠缺，不僅放棄初選，徵召過程亦不透明，而中央實權派系對於整合也意興闌珊等等。然而在民進黨唯一展開初選的屏東縣，仍然可聽聞許多派系間黨同伐異，假檢討大旗，行奪權批判的言行。

初選各自努力，選後團結一心，這是民進黨過去常勝的秘訣，也是在「反國民黨獨裁」大旗下，各路政治理念不盡相同的豪傑們維繫民主進步黨健康存續的共識。過去風起雲湧的年代，多少政黨樓起樓塌，只有民進黨能夠邁向執政，並且二度達成政黨輪替，所依仗的除了支持者們血淚鑄就的熱誠，更因黨內存在比國民黨遠為優越的黨內民主制度，培養出了一代又一代的政治菁英，與群眾共同衝撞體制。

然而如今卻有人藉著檢討的由頭，想捐棄初選這個最大公約數，拋棄黨內民主，實在讓人感嘆，是不是屠龍的勇士，如今也成為惡龍了呢？如今競選黨主席的賴清德，四年前也曾挑戰現任總統蔡英文，在初選的制度下公平競爭。儘管有人異議，將手機納入電話民調，不符合多年慣例，但賴清德在初選結果公布後，也甘服失敗，並且重新歸隊於蔡英文旗下，成為其副手，更在往後的任期中協助領導政府。因而如今的民進黨，才能在大敗過後，幾乎所有中生代都重傷時，留下賴清德此一香火，為民進黨續命。

如果縣長一戰拋棄初選，排班論輩如國民黨一樣由「區域立委」輪值，那麼民進黨又有誰能推出呢？是收賄兩千餘萬，遭重判十年的派系太子嗎？還是號稱經驗最深、初選敬陪末座，更狂言「初選未必是最好的方式」的屏北立委呢？

說到底，如果初選都不能贏，如何能說服選民，你能贏得大選呢？所謂的民意基礎，難道不是透過初選制度來檢驗嗎？否則當年總統初選，賴清德歷任國會領袖、地方諸侯、行政最高機關首長，於民進黨資歷遠勝蔡英文，何以民進黨既不因蔡總統欲連任就逕為提名，也不因賴清德民調較高就有所青睞，而是仔細討論出時程後，舉辦初選呢？

在民進黨的全面潰敗下，5席縣市中只有1席是新開闢的疆土，然而不堪細說的是，綜觀全台，民進黨的新人也只有在屏東，才能於單對單的捉對廝殺中勝過國民黨候選人，顯見選民對於民進黨的不信任，已經達到系統性的程度，如若不能捐棄派系黨同伐異的思考邏輯，真切檢討，待嘉義、台南、高雄連任屆至，四年後的民進黨，退高屏溪尚有死所乎？

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）