看著高虹安委員的離職助理不斷端出攻訐的新菜色，剛開始或有新意，揭開了立院辦公室積習已久的報帳陋習，但一而衰、再而竭，接續的爆料，真的就有點沒料硬要蹭了。（如今，就連為老闆留下幾罐愛喝的可樂，都嫌過分了麼？）

聽到助理從工作的LINE群組，節錄「法案是宣董要過的」拿來說嘴，暗示高辦很多法律提案，恐怕都是由宣明智在背後下指導棋，不禁覺得莞爾。先不談法案從起草到三讀的程序，不妨試想，假若換成是「張忠謀要過的」、抑或抗中保台不遺餘力的「曹董要過的」，大家的解讀是否不同？

如果答案是肯定的，那產業大老向立委要求修訂法律一事，就沒啥好爭議的，就好似張忠謀董事長在APEC向習維尼皇帝恭賀二十大的成功，這要是換做郭董說的，還不被網軍給砲死。

再說了，誰會對艱澀的法律修訂有興趣呢？

當然就是在各級產業勞動現場，不論是資方或勞方，當其發覺現行法令難以保障自我權益時，便會藉由公會與工會的力量，向熟識的立委提出修法建議。有些設有法務部門、更專業的團體，甚至直接先行研議出整套草案版本，用來與立委辦公室磋商討論，藉以加速修法期程，讓不合時宜的法令早日修正。

所以說，只要立委與遊說立法者之間，不存在暗盤的金錢交易（如先前有立委收了錢，應某董事長要求召開公聽會，因存在明確對價關係被判刑），則單純提出法律修正的建議或籲求，在立委辦公室的運作中，根本稀鬆平常。會這般拿出來做文章，根本是相中立法程序與選民之間的資訊落差，希冀將其貼上「財團代言人」的標籤吧！

更況，民眾黨不過也就微不足道的區區五席，除非是與他黨共同提案，否則自家法律案想要三讀通過，根本是不可能的事。換言之，真要說起來，確確實實掌控法律修正准駁生殺大權的，恐怕只有咱們執政黨的「萬年總召」老柯，您想，假若他的工作群組被揭露，類似的對話，還少嗎？（拿別人本不會公開的工作群組、斷章取義地猛攻，卻不讓人聞香一下自己的群組對話，這有武德嗎？）

Ps.總覺得高虹安太嫩，沒要求離職助理簽署保密協定，讓他可以挾怨報復式的漫天爆料，可惜當時我簽了保密，只能噤聲，不然可以爆的料，或也不會比他少吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）