歷經一番天人交戰，鄭寶清終究還是宣布參戰桃園市長一役。對此，外界多認為鄭運鵬「芭比Ｑ」了，然個人認為，這得概分為三種情況來解析： 

情況一：民調獨居鰲頭 

假若直到選舉後期，鄭寶清的民調始終領先(甚或大幅凌駕鄭運鵬)，勢必將引發綠營支持者的憂慮，而萌生「棄鵬保清」的念頭。畢竟，與其讓張善政當選，還不如轉投給過去的盟友，未來如果當選，再訴諸往昔的革命情感，說不定還能回歸綠營懷抱。換言之，這情況對鄭運鵬確實不利，然在「聲量為王」的選舉模式下，未能掌握話語權工具的鄭寶清，想要在民調上突圍，可能性不高。 

情況二：民調維持第二 

如果民調穩定在第二名，那就得看領先的人是誰？是張善政，則有操作「棄鵬保清」的空間，自然不利鄭運鵬。是鄭運鵬，反而是「佛系」的張善政得擔心戰局變成「雙鄭對決」，自己淪為被棄保的對象」。就目前藍綠對決氛圍依舊濃郁的前提下，想躍居第二，難度也相當大。 

情況三：民調落居第三 

鄭寶清民調若無法擠入領先群，則其參選，反而對藍營的衝擊較大，因為其恰好能夠成為鄭運鵬流失選票的匯流點。儘管即時「換堅」已將傷害降至最低，但綠營此次失去部分中間、乃至於淺綠選票，應該是可以確定的。這些選票或許多數流向賴香伶，但張善政的藍色其實也不算鮮明(除了與韓國瑜搭擋的經歷......)，加上若有領先桂冠作為加持，要受到青睞也並非不可能。只要這些轉投的族群，有少部分流向張，那想要獲勝，就更加篤定。但同樣綠營出身的鄭寶清參戰，等同給予失望的綠色選民另個選擇，恰好能夠有效阻擋流失的選票改投其他陣營，讓鄭運鵬有機會憑藉著死忠的基本盤，在相對多數選制中脫穎而出。就我看，這情況發生的機會最高。 

政治，是相當微妙的，其所涉及的，是多重的理性計算：候選人之間的策略博弈，支持者其實也各有盤算，多重交錯下所呈現的結果，往往讓人始料未及。所以說，鄭寶清參戰，真的衝擊綠營選情嗎？說不定，真正笑在最後的，會是月月鳥啊！ 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）