促轉會風波燒不停，引發連鎖效應，如同全聯廣告引發年輕世代對陳文成的好奇，一片論戰中也有人提出疑惑：「為何侯友宜被視為轉型正義惡劣例子？」這與侯友宜向來「警政英雄」形象大相逕庭，也讓人好奇，在「那個年代」的侯友宜究竟做了什麼事？

侯友宜、鄭南榕、轉型正義，這三個詞是近日熱門關鍵字，回顧1989年4月7日，《自由時代》創辦人鄭南榕因追求自由民主，遭政府構陷叛亂罪，為爭取「百分之百言論自由」，自囚於雜誌社內，抵抗警方拘捕，而7日清晨警方強勢攻堅，鄭南榕不惜自焚捍衛其主張價值，前新北市副市長侯友宜，當年時任中山分局刑事組長，正是當天攻堅行動的現場指揮官。

在台灣擺脫威權、邁向民主的道路上，鄭南榕成為捍衛言論自由先驅，但這段經歷的詳細過程，卻不是那麼多人所熟知，面對眾人質疑，侯友宜僅以「不完美的救援」將拘捕攻堅美化為救援，等同於在家屬傷口狠狠劃上一刀，鄭南榕遺孀葉菊蘭曾感嘆：「家屬要的是事實，侯友宜說法是二度傷害！」

政治影像工作者邱萬興當年是首位抵達現場的記者，他曾回顧，當時親眼所見民權東路巷子兩邊佈滿鎮暴部隊，並無救護車、消防隊，何來救援一說？他直言「侯是來殺人，不是來救人」，直接戳破侯友宜「救援說」謊言，邱萬興也提及，不僅鄭南榕事件，侯友宜曾率霹靂小組逮捕前往祭拜鄭南榕的異議人士，更朝車內的盧修一噴催淚瓦斯、辣椒水，種種暴行皆被記錄。

筆者感到相當訝異的是，若非此次促轉會事件，年輕一輩對於這段歷史和侯友宜的關聯性可說是相當陌生，如果以這幾起事件而言，侯友宜的確符合轉型正義的對象，如同漢娜鄂蘭對納粹軍官的描述「平庸的邪惡」，而這正是轉型正義、還原歷史的重要環節。

促轉會副主委以選舉考量針對侯友宜當然不可取，辭職下台為其出格言行負責也只是剛好而已，但這與侯友宜該面對歷史、釐清真相的「應為」並不違背，可惜當媒體詢問鄭南榕事件始末，侯友宜除了避談更曾以「轉型正義不該鬥爭」回覆，完全迴避其所應承擔責任。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）