陳致齊 | 關於作者 | Newtalk新聞

監察院糾正案出爐，侯友宜再度陷於避稅假帳爭議，侯多次跳針改口並試圖模糊焦點，但日前侯辦提出「補稅不等於欠稅」說法，卻無意間戳破自己謊言，佐證逃稅事實！從6月延燒至今的文大宿舍，侯友宜究竟有哪些逃稅撇步，以下逐一為大家分析。   監察院要求財政部釐清大群館與又昱公司稅務，侯辦急忙忙跳出來直呼「補稅不等於欠稅」，但沒有欠稅、何來補稅？   侯友宜宣稱主動繳納高稅率，此處要釐清「為何要採更高稅率繳納？」一事，又昱公司2014年至2017年檢送帳冊單據，向國稅局申報23%所得額，大群館事件爆發後，趕緊更正所得額為「同業利潤標準」33%淨利率，即侯所謂採更高稅率繳納，但卻未說明一個重點「以33%淨利率，無須查驗帳冊單據！」侯友宜願意繳更高的稅，不是人好錢多回饋政府，而是避免被抓到作假帳逃稅！   帳務出了甚麼問題呢？若以大群館租金作為又昱公司獲利，以所得扣除成本進行申報，但與文大合約中，多數成本由文大吃下，僅以99門派避開的房屋稅由又昱公司負擔！若近2000萬中又昱公司所得僅23%（即449萬）則所得稅繳76萬、33%（即645萬）則繳110萬，但若近2000萬為全部所得，則一年需繳納323萬營業所得稅！   再者，大群館土地為侯妻任美玲與又昱公司持有，任更佔8成持分，任無償提供土地予又昱建設使用，等同逃掉租金所得應課之稅，按《所得稅法》14條應以當地租金計算並繳納所得稅，以公告現值計算合理租金一年近900萬，每年應繳納337萬個人所得稅，在侯家巧妙避稅術下消失無蹤！   侯友宜不愧為精算師朱立倫子弟兵，左手省下公司每年200萬所得稅，右手將妻子300萬個人所得稅一筆勾銷，發家致富從避稅做起，相較之下，誠實納稅的國民宛如傻子！而不繳稅的政治人物當下正角逐能分配地方稅金運用的首長職務，豈不荒謬可笑？

深澳停建成定局，新北選戰「反深澳」戲碼卻遲遲無法下檔，侯友宜一邊要對手針對「已停建的深澳電廠」簽署反對承諾，一邊扔出「當選後拒發生煤許可」強力抵制，令人好奇反煤堅定的侯副市長在今年1月市府發放林口電廠生煤許可時，為何不曾高聲反對？按其邏輯，當選後是否立即停止林口電廠運作？還是此一時非彼一時，侯副的環保觀跟吳主席的白海豚一樣會轉彎？   侯友宜大動作宣示「當選拒發生煤許可」，回顧3月面對質疑，侯友宜指出林口電廠經過嚴格把關，符合環保檢測標準就讓它運轉，要在供電和健康中取得平衡點，而非全然反對，但事隔半年侯副大轉彎，相信林口機組排放標準卻不相信深澳最新機組能比照，加碼喊不發生煤許可，未來是否將停止運轉林口電廠？電力缺口又將如何補上？   林口電廠第1、2號機組分別於2015年6月和2016年3月提出操作許可申請，載明使用燃煤，新北市朱、侯皆未表達反對，考量能源政策穩定，許可審核後順利發出，但在2016年7月，也就是蔡政府上台後2個月，新北市無預警公告停發生煤許可，是馬政府的煤比較不會產生汙染？還是有什麼其他考量，不言可喻。   侯副市長反深澳、反燃煤，新北市對於核一廠1號機室外乾貯場遲遲未通過，朱、侯皆拒絕以核養綠公投表態反核電，對於燃氣，馬英九前總統質疑50%靠天然氣很危險，那麼試問不要煤電、不要核電、不要燃氣的國民黨，認為台灣未來能源政策該怎麼辦？   經濟部長「什麼發電都不要，電源就只能插在鼻孔」雖為失言，卻清楚點出國民黨為了選舉考量「什麼都不要、用反對發電」的失格行為，侯副市長現在高喊「拒發生煤」卻不言明其對林口電廠的態度與差異為何，無異又是刻意操作，深澳戲碼爛尾演不完，侯友宜何時才願意回歸市政，打一場好看的選戰？

促轉會風波燒不停，引發連鎖效應，如同全聯廣告引發年輕世代對陳文成的好奇，一片論戰中也有人提出疑惑：「為何侯友宜被視為轉型正義惡劣例子？」這與侯友宜向來「警政英雄」形象大相逕庭，也讓人好奇，在「那個年代」的侯友宜究竟做了什麼事？   侯友宜、鄭南榕、轉型正義，這三個詞是近日熱門關鍵字，回顧1989年4月7日，《自由時代》創辦人鄭南榕因追求自由民主，遭政府構陷叛亂罪，為爭取「百分之百言論自由」，自囚於雜誌社內，抵抗警方拘捕，而7日清晨警方強勢攻堅，鄭南榕不惜自焚捍衛其主張價值，前新北市副市長侯友宜，當年時任中山分局刑事組長，正是當天攻堅行動的現場指揮官。   在台灣擺脫威權、邁向民主的道路上，鄭南榕成為捍衛言論自由先驅，但這段經歷的詳細過程，卻不是那麼多人所熟知，面對眾人質疑，侯友宜僅以「不完美的救援」將拘捕攻堅美化為救援，等同於在家屬傷口狠狠劃上一刀，鄭南榕遺孀葉菊蘭曾感嘆：「家屬要的是事實，侯友宜說法是二度傷害！」   政治影像工作者邱萬興當年是首位抵達現場的記者，他曾回顧，當時親眼所見民權東路巷子兩邊佈滿鎮暴部隊，並無救護車、消防隊，何來救援一說？他直言「侯是來殺人，不是來救人」，直接戳破侯友宜「救援說」謊言，邱萬興也提及，不僅鄭南榕事件，侯友宜曾率霹靂小組逮捕前往祭拜鄭南榕的異議人士，更朝車內的盧修一噴催淚瓦斯、辣椒水，種種暴行皆被記錄。   筆者感到相當訝異的是，若非此次促轉會事件，年輕一輩對於這段歷史和侯友宜的關聯性可說是相當陌生，如果以這幾起事件而言，侯友宜的確符合轉型正義的對象，如同漢娜鄂蘭對納粹軍官的描述「平庸的邪惡」，而這正是轉型正義、還原歷史的重要環節。   促轉會副主委以選舉考量針對侯友宜當然不可取，辭職下台為其出格言行負責也只是剛好而已，但這與侯友宜該面對歷史、釐清真相的「應為」並不違背，可惜當媒體詢問鄭南榕事件始末，侯友宜除了避談更曾以「轉型正義不該鬥爭」回覆，完全迴避其所應承擔責任。