宗介 | 關於作者 | Newtalk新聞

隨著中國在南海與台灣周邊的軍事威脅不斷升級，菲律賓日益意識到，台灣的安全早已不只是「他國事務」，而與自身命運緊密相連，菲國防部長鐵歐多洛直言：「若說台灣的安全不會影響我們，那就是睜眼說瞎話。」這番話標誌著菲律賓對中國政策的重大轉變，也反映區域國家對中共威脅的清醒認知。從解除對官員與台灣交流的禁令，到軍事合作、閉門論壇、聯合演訓與情報互通，馬尼拉當局正逐步打破過往對台謹慎保守的外交慣性，向戰略合作邁進，特別是在中國軍艦、海警、甚至民兵船隻屢次在南海衝撞菲國船艇，甚至登船持刀威嚇的背景下，菲律賓明白「綏靖無效、退讓無用」，唯有與志同道合的民主夥伴聯手，方能維護自身主權與安全。值得注意的是，菲方學者與台灣高階軍官舉行閉門論壇、台灣人員觀摩美菲聯演，以及在巴士海峽進行聯合海巡，這些雖非正式軍事同盟，卻是高度政治訊號，顯示出若台海爆發衝突，菲律賓可能不再是袖手旁觀者。中共若以為恫嚇可以分化區域民主力量，顯然低估了其行徑所激起的反彈，正如CSIS學者波林所說，北京未必預料到自己的強硬策略竟促使菲律賓與台灣更為接近，此局勢亦給其他印太國家一個啟示：唯有強化民主同盟的連結與準備，方能共同應對區域最具破壞性的威脅。

國軍年度「漢光41號」實兵演練才剛展開，中共國台辦便急忙跳出來發表聲明，老調重彈地指控我國政府「以武謀獨」、「綁架民眾」，更進一步創造新名詞：「備戰謀獨」，此一說法不僅顯示中共對台灣防衛自主的深層恐懼，更暴露其謬誤邏輯與霸權心態。誠如陸委會副主委梁文傑所言，台灣自1949年以來一直維持一支常備軍隊，從未因兩岸政情的變化而放棄對自身的防衛責任，如今中共卻突然宣稱台灣「備戰」等同「謀獨」，彷彿一個民主社會擁有軍隊就是挑釁，實在荒謬可笑，這種邏輯無異於要求台灣解甲歸田、束手就擒，完全無視基本的生存權與自我防衛原則。回顧歷史，正是中共長期的軍事恫嚇，才使得台灣不得不持續強化國防，從頻繁的軍機擾台、導彈試射，到片面啟用M503航線銜接W121，試圖壓縮我方防空預警時間、抹去台海中線，無一不是赤裸裸的戰略擴張與脅迫。面對這樣的外部威脅，台灣不僅有權備戰，更有義務備戰，這是對2,300萬人民負責的表現，不是所謂的「謀獨」。中共之所以急於抹黑台灣的軍事演習，是因為它清楚知道，台灣若擁有足夠的嚇阻力，其武力統一的企圖將難以實現，透過「備戰謀獨」的政治標籤化話術，中共意圖塑造國際印象：台灣是區域不穩定的來源，然而，事實恰恰相反。真正破壞和平穩定的，正是那個拒絕放棄武力犯台、拒絕承認台灣民意的極權政權。我們也必須警惕，中共正在運用輿論戰、認知作戰與語言操控，逐步將「台灣不准有國防」這種非理性論述灌輸至國內外，從「倚美謀獨」、「以武謀獨」到如今的「備戰謀獨」，這些詞彙不是憑空出現，而是中共統戰與統一戰略的一環，企圖在輿論場中削弱台灣的正當性，並為未來進一步行動鋪路。台灣不能接受，也不會接受這種將自我防衛污名化的邏輯，唯有擁有堅實的國防力量，台灣才能真正維持「現狀」──即一個自由、民主、自主管理的台灣。正如陸委會所言：「有強大國防實力，才是保證台灣現狀的最佳關鍵。」「備戰」不是「謀獨」，而是為了防止戰爭、防止統一、防止被消滅，中共的論述不過是倒果為因、混淆視聽，國人不應受其誤導，更應在威權威脅下，堅定團結，守護家園。

一、再次單方破壞共識，中共升高台海風險中國民航局6日無預警啟用M503航線的W121銜接航路，無疑是對2015年兩岸協議的再次背棄，當年雙方就此航線協商共識，明訂M503僅可南向飛行且須西移6浬，並要求銜接航線須經雙方溝通，但中國自2018年起已三度單方面調整航路，包括去年1月擅自更改M503、W122與W123運作，如今更未經協商便啟用W121，形同片面改變台海現狀，升高兩岸誤判風險與區域緊張情勢。二、無視國際規範，凸顯中共威權本質根據國際民航組織（ICAO）規定，航路改動應與鄰近飛航情報區協調，台灣作為M503航路鄰接之台北飛航情報區（FIR）的唯一管理者，中國卻多次迴避協調，顯示其操作手法根本無意尊重國際秩序與專業規範，中共此種蠻橫行徑，不僅再次暴露其不尊重承諾、破壞穩定的本質，更折射出其「以航為政」的統戰與脅迫邏輯，即藉民航掩護軍事部署或測試區域反應，擴張其對台控制力。三、民主國家應共同要求中國恢復協商外交部與陸委會分別嚴正譴責中共此舉，呼籲ICAO與國際社會要求中方立即與台灣進行對等協商，以維護區域飛安，然而，在中共持續拒絕與台協商、以「一中原則」為藉口封殺台灣參與ICAO的當下，單靠譴責已難以制衡其擴張，台灣應強化與美、日、歐等民主盟友的空防合作，並持續強化國際倡議聲量，推動讓台灣以觀察員身分參與ICAO。唯有民主國家的集體發聲，才能有效對抗中共以民航工具破壞區域穩定的圖謀。

七月七日是中國官方定調的「全民族抗戰爆發紀念日」，在中國強力打造「抗戰勝利」敘事、強化中共一黨「領導抗戰」神話之際，不少被中國視為「兩岸一家親」樣板的藝人也再度成為政治表態的工具，甚至主動附和官方立場，令人憂心。以台灣出生的歐陽娜娜為例，今年七七事變週年當日凌晨即轉發央視貼文「勿忘國恥，吾輩自強」，並親自留言「一起緬懷先烈！一起告慰遇難同胞！」再次引發社會的高度關注，她的言論與過往多次為中國立場背書的紀錄一脈相承，從聲援港版國安法、站台中共百年黨慶，到參與統戰文宣活動，已非首次在敏感政治時刻高調表態。諷刺的是，中共政權一方面強調「抗日勝利」代表中國崛起與民族自信，另一方面卻在歷史論述中極力抹去國民政府主導抗戰的事實，將中國共產黨包裝為抗戰中堅，完全顛覆史實，七七事變的歷史真相本是全體中國人應共同記取的國殤，但在中共操作下卻淪為對內統治與對外統戰的工具。更令人警覺的是，部分藝人配合中國這類「政治消費歷史」的行為，不僅助長中共對兩岸認同的混淆操作，也直接影響台灣年輕世代對歷史記憶的判讀能力，陸委會近來已強調，對配合中國黨政軍、發表恫嚇台灣等言論者，將依法查處，民間也應進一步要求公眾人物表態之「透明性」與「責任感」，畢竟在資訊戰與文化戰前線，每一句話、每一則貼文都可能成為對民主社會的滲透工具。歷史應當還原真相、警惕未來，而不是淪為極權政權手中操弄民族情緒的工具，在全球對中國威權擴張日益警覺的此刻，台灣更應堅守歷史的真實與文化的獨立，不容政治娛樂化，更不容藝人變成外來勢力的代言人。

一、威脅升高，和平代價更昂貴在台灣「漢光41號」演習即將啟動之際，北京卻選擇升高軍事施壓，僅在24小時內即派遣41架次共機侵擾台灣防空識別區，製造恐嚇氣氛，美國國務院明確譴責此種無端威脅，強調中共此舉毫無正當性，只會破壞區域和平穩定，事實上，中共不斷透過灰色地帶行動測試台灣與國際社會的反應，其真正目的不在於軍事勝利，而在於意志鬥爭。這是一場沒有開火、卻無比危險的持久消耗戰。二、無劇本實兵演練，展現真備戰意志面對中共不斷升高的壓力，台灣選擇以「備戰不求戰」的務實態度回應，今年的漢光41號演習延長為10天9夜，並納入無劇本設計與持久作戰想定，不僅演練聯合反登陸與縱深防禦，更從中共灰色地帶襲擾起始，模擬整體防衛作戰節奏，務求貼近實戰節奏、找出破口，這不只是軍方的測驗，更是國家安全治理的總體壓力測試，唯有準備充分，才能讓敵人懷疑武力的效果，讓和平變得更有代價。三、軍民合一，共築韌性堡壘今年演習也首次結合「城鎮韌性演練」，強調大型賣場避難、防空操演與地方政府協作，這樣的安排不僅強化政府各部門之間的協同，更讓民間企業與一般市民都成為防衛的一環。這不只是「練兵」，更是在演練「全社會防衛韌性」，回應總統賴清德所倡議的「國家團結月」，在中共威脅面前，台灣選擇不以恐懼為反應，而是以行動強化集體防衛意識，這才是真正的嚇阻力所在。

一、從「無劇本演習」到「全社會防衛」：備戰現實化的轉型2025年漢光演習邁入第41屆，不僅延續「無劇本實兵演練」，更首次將「持久戰」納入核心想定。這不只是軍事技術的升級，更是思維與制度層次的全面轉型，此次由賴清德總統主持的「全社會防衛韌性委員會」，標誌著軍民整合的防衛體系已逐步成形，軍事演習從單一兵棋模擬，走向涵蓋基礎建設維持、民生物資調配、資訊戰應對、地方政府動員等複合任務，反映出台灣正在用行動為「全民防衛」打下地基。二、民間參演、賣場避難：民主社會的防衛韌性實作今年演習首次結合大型賣場進行防空避難操演，是一次具象化、在地化的嘗試，賣場是市民生活核心，也是戰時疏散與物資調度的樞紐，這樣的演練，不只是緊急應變，更讓全民在「平時」參與「戰時準備」，有助於培養自保意識與危機應對能力，防衛不再是軍人的專業責任，而是全體公民的生活素養，更重要的是，在認知作戰與假訊息成為現代戰爭新戰場的當下，全社會一起演練，也是一種公民免疫力的集體養成。三、展現團結與決心：對內安民心、對外示決意台灣的演習，不只是演給自己看，更是演給世界看，在國際民主聯盟日益重視印太局勢的今天，包括G7外長與北約高峰會都公開強調維持台海和平穩定的重要性，台灣若能以具體行動展現不屈服、不動搖的防衛意志，不僅有助國內團結士氣，也讓國際社會更信賴台灣作為區域和平的穩定力量，備戰，是止戰的前提。唯有透過全民參與、軍民協力，才能構築一個不易被擊垮的民主堡壘。

隨著中共積極籌備「抗戰勝利80週年」紀念活動，對台統戰行動也悄然升級。近日有社群平台貼文稱，台灣退役軍人若攜帶退伍證赴中國旅遊，即可免費參觀當地多處軍事歷史景點，甚至鼓勵穿著台軍軍服至如四行倉庫等地「打卡」，此類行動，表面上營造對退役軍人「尊重與優惠」，實則是中共藉由紀念抗戰歷史之名，行統戰與認知作戰之實。中共長年以「共同抗戰」為宣傳主軸，刻意模糊中華民國在抗戰中的主導地位，扭曲歷史敘事。而在紀念抗戰80週年前夕，更強化對外傳播所謂「兩岸軍人共同抗敵」的虛假敘述，藉此吸引台灣軍人赴陸參與各類象徵性活動，拉攏軍心，削弱敵我意識，如今更進一步，透過退伍證換取免費景點門票，試圖包裝為「善意交流」，實際上卻是誘導我方退役軍人踏入認知陷阱。退伍軍人本應是國家安全與民主防線的重要支柱。中共此舉，意在利用其軍人身份，打造「兩岸同屬一國、軍人一家親」的錯誤形象，不僅模糊國家認同，也在社會輿論中投下分化種子，相關社群帳號頻繁以機器人方式轉貼訊息、搭配「美女圖」、「懷舊軍服」等符號進行包裝，更加顯示這是有系統的統戰操作，而非單純民間交流。值得注意的是，中共一邊高調紀念抗戰勝利，一邊對台文攻武嚇、加大軍事威懾與輿論滲透，根本背離和平與和解的初衷。其對歷史的操弄，與對台灣軍人身分的刻意政治利用，構成雙重威脅。台灣社會應高度警覺，避免落入中共包裝精緻的統戰圈套。政府部門亦應加強退役軍人國安教育，媒體與民間更須共同揭露此類行動背後的政治意圖，唯有堅守歷史真相與國家認同，方能抵禦中共以歷史為名的「和平糖衣」攻勢。

近期關於台灣是否應該發動「第一擊」的討論，再度將台海安全問題推上風口浪尖，美國軍事高層與智庫專家對此提出警告與建議，凸顯兩岸緊張關係中的複雜態勢，透過深入剖析，不難發現，這場爭議不僅是軍事戰略的抉擇，更是民主價值與專制威權的根本對決。中共的非傳統戰爭手段：擴大衝突空間與破壞民主根基美國海軍陸戰隊副司令斯卡倫卡指出，中國可能採用網路攻擊、電子干擾與無人機突襲等非傳統手段，直接瞄準美國與台灣的關鍵基礎設施，這種戰略反映出中共在追求軍事優勢時，已突破傳統的戰場界限，企圖透過「混合戰爭」及「灰色地帶」行動，削弱對手的抵抗意志和國家機能。中共的此種行徑，實質上是一種對自由民主體制的攻擊，目的是削弱國家治理能力與民眾對政府的信任，進而為其強行統一台灣創造條件，這背後顯示，中共政權不僅追求軍事擴張，更在政治與心理層面發動全方位戰爭，試圖透過破壞資訊與社會結構，瓦解民主同盟的凝聚力。台灣不宜輕率發動先制攻擊：民主防衛的戰略抉擇美國智庫專家郭泓均援引烏克蘭經驗，指出即使面臨嚴重安全威脅，先制攻擊可能會削弱台灣的國際道義支持，這不僅是一場軍事行動的選擇，更關係到台灣作為民主典範在國際社會中的形象與支持基礎。台灣與烏克蘭類似，必須仰賴國際社會的合法認可與援助，才能有效抗衡專制巨獸的軍事壓迫，先開火雖具戰術優勢，卻可能被中共政權塑造成「侵略者」，使得民主陣營的支持基礎動搖，反而削弱整體嚇阻力，維持防禦立場、強化情報與防衛體系，才能在國際間贏得更廣泛且持久的支持。戰略地理優勢與民主堅守：台灣防衛的雙重基石台灣具備天然的戰略地理優勢：解放軍若發動兩棲攻擊，動員過程公開透明，易於偵察與反制，這種優勢賦予台灣防守的主動權，更重要的是民主自由的價值體系是台灣對抗專制威權最堅固的盾牌。中共政權雖強調軍事力量，卻無法消弭台灣人民對自由與民主的渴望，台灣必須持續深化民主制度，凝聚社會共識，並與國際民主同盟保持緊密合作，形成「民主防線」，以抵禦中共的滲透與威脅。結語台海先制攻擊議題不僅是一場軍事策略的辯論，更是民主與專制、自由與霸權的價值交鋒，中共政權以多元且不對稱的戰術，企圖瓦解民主國家的根基，這警示台灣必須更加謹慎而堅定地捍衛自身的民主制度。唯有透過理性防衛、深化民主、鞏固國際支持，台灣才能在這場沒有硝煙的戰爭中立於不敗之地。

兩種外交風格：中共喧囂宣傳 vs 馬克宏務實奔走當中東局勢一觸即發，全球領導人紛紛表態之際，中國與法國的外交手法展現出鮮明對比，中共藉由王毅出面高調「譴責以色列」、官媒熱炒伊朗「擊落F-35」的不實消息，在輿論場上拉抬其「反美挺伊」的敘事；相較之下，法國總統馬克宏則選擇實地走訪格陵蘭、積極斡旋以伊與以哈衝突，展現歐洲在多極秩序下爭取話語權的企圖，兩者雖都追求地緣影響力，卻反映出一個靠聲量與假訊息操作、另一個則試圖在危機中推動外交平衡。馬克宏的「平衡主義」與其外交困局馬克宏此次在G7前夕的多重發言透露其一貫策略：支持以色列的自衛權、反對伊朗核擴散，同時呼籲人道解封加薩、恢復巴以談判，他不僅譴責伊朗，也警告尼坦雅胡「不能為所欲為」，這種雙邊制衡的「平衡主義」體現在每一次危機中的聲明，然而這種模糊中道也導致外界質疑其立場搖擺，加上法國國內支持度低迷，讓馬克宏的國際奔走更像是一場對內輿論的補救之舉，儘管如此，與中共輸出虛假戰果、煽動民族情緒的手法相比，馬克宏仍被視為歐洲陣營中較具靈活應對力的領導人。誰能主導危機下的敘事權？當王毅為伊朗發聲、官媒合成圖炒作「伊朗打下F-35」的假新聞，中共正試圖在中東緊張情勢中尋找新的戰略話語空間。然而，這類做法除了暫時煽動民族主義情緒外，對危機降溫幾無助益，反而損及國際公信力，反觀馬克宏縱使影響有限，卻仍嘗試介入協調、強調外交手段與制度安排的重要性，這正是當今多極世界的一個縮影：在真實的危機中，誰選擇扮演火上加油的虛假製造者，誰願意承擔艱難的談判與調停角色，將決定其未來是否能真正擁有「國際領導者」的實質地位。

在傳統「戰狼式」恫嚇逐漸喪失效果後，中國對台的認知作戰正在發生一場深刻轉型，從近日在YouTube、Threads等社群平台出現的假訊息與AI影音可見，中共正以「包裝友善、擬似挺台」的方式，將錯假訊息餵送至台灣民眾視野中，並透過情緒誘導與語境操控，試圖解構我們對國際現實的理解，侵蝕台灣社會的民主韌性與防衛意志。這一波次的攻擊更精緻、更潛移默化，影片標題設計煽情，內容包裹「川普宣布台灣加入聯合國」、「中國代表團氣炸離席」等虛構情節，並搭配AI生成的畫面與模糊語境，目的是不是要讓人相信，而是讓人困惑、轉發，進而混淆台灣社會對於國際外交真實情勢的感知，這種作法，學理上即為「資訊污染（information pollution）」，比單純的假新聞更危險，因其目的是瓦解民眾判斷能力，而非強加某一特定立場。更值得警惕的是，這類假訊息常偽裝為「親台」、「挺台」內容，以迎合國內民眾希望台灣在國際間被看見、被接納的心理期待。透過這種「打感情牌」的手法，不僅爭取閱聽人的初步信任，也為日後導入更多不實資訊鋪路，其策略性、長期性與心理操作深度，遠非過去單一恐嚇、辱罵式言論可比。更惡劣的是，這些假訊息不單止於網路輿論場，甚至會被部分未經查證的媒體或網紅轉載報導，進一步擴大影響範圍，例如中國官媒在巴基斯坦與印度衝突後，誇大中製殲-10戰機擊落法製飆風戰機的虛構敘事，即有台灣媒體轉載，錯誤地將其對標至台灣現役幻象2000戰機，形成「中國軍武壓倒性勝利」的錯覺，進而施加潛在心理壓力，削弱國人對國軍戰力與國際軍援的信心。這樣的策略可以說是一種「包裝成溫水的輿論滲透」，一旦民眾在無自覺下接受並傳播這些資訊，社會便會逐漸陷入資訊焦慮與真相崩解的狀態，這正是中國認知作戰最終的戰果：讓台灣內部信任瓦解，讓國人對政府、媒體、國防產生懷疑與疏離，削弱團結，分化共識。對此，政府固然須強化國安體系、健全網路資訊法制與快速回應機制，但更根本的防線仍在全民的媒體識讀與認知安全意識，面對這場無聲戰爭，社會每一位公民都是戰士，每一次的點閱、分享與評論都是一場「資訊投票」。唯有全民理解這些「親台假訊息」背後的真意圖，並在接收訊息時多一分查證與判斷，才可能擋下這場從內部開啟的民主攻擊。中共已不再只靠飛機繞台、導彈威脅，它用演算法與情緒包裝重新武裝了「資訊戰場」，朝著讓台灣自我懷疑、自我鬆動的方向前進，我們若不在認知上先武裝自己，未來即使飛彈未來，台灣也可能輸在真相崩潰的戰場上。

近日中國官媒宣稱殲-20戰機具備「垂直起降」能力，引發國際譁然，法媒查證後發現，所謂影片竟是AI生成動畫，並非真實畫面，這場鬧劇暴露中共透過科技造假、美化軍力的資訊戰操作。從技術角度分析，殲-20作為重型匿蹤戰機，結構設計與具垂直起降能力的F-35B截然不同，根本不具相關能力，中共此舉無異於自曝其短，用荒謬謊言掩飾技術瓶頸，還試圖誤導國際認知。更值得警惕的是，這並非單一烏龍事件，而是中共資訊戰升級的具體展現，過去的「戰狼式」威嚇，如今轉向包裝精緻的「正面敘事」與AI偽影像，目的在於營造「軍力超越西方」的假象，擴大內宣效果，同時對外施壓。台灣正處中共認知作戰第一線，這類訊息混淆視聽，削弱民眾對國防信心、分化社會，唯有全民提升媒體識讀能力，政府強化跨國查核合作，才能在這場沒有硝煙的資訊戰中守住民主陣地。

近期我國社群平台接連出現多起疑似由中國主導的認知作戰案例，包括在Threads出現大量複製貼上的模板訊息，以及YouTube湧現AI生成的假挺台影片，這些內容多以「川普宣布台灣加入聯合國」、「中國代表團氣炸離席」等聳動標題吸引目光，實則全為虛構資訊，相關單位查證後指出，這些影片皆由內容農場或中國統戰機構製作，並未出現在任何國際媒體或中國社群，顯示其操作對象明確鎖定台灣閱聽眾。這種「看似正面」的假訊息，其實正是中國對台認知戰的最新手法，與過去「戰狼式」恐嚇不同，這類操作刻意迎合台灣社會情緒，偽裝為親台、挺台言論，先博取特定群體的信任，再混入錯假資訊進行滲透，更值得注意的是，這些內容常於連假或重大外交事件期間集中出現，搭配AI語音、非本地用語的繁體字幕，以及煽動性標題，如「終於」、「震撼」、「中國氣炸」等，用以激發情感共鳴並誘發轉傳。這些假訊息不僅扭曲民眾對外交現況的認知，更可能削弱社會對民主制度與國家防衛的信心，同時中國也透過操弄他國衝突事件來打造自身軍事優勢敘事，例如近期藉由印度與巴基斯坦邊境衝突，聲稱中製殲-10擊落法國製戰機，並藉台媒轉載，影射台灣現役幻象2000戰機已落伍，潛移默化中進行心理打擊。總統賴清德曾在今年3月提出「17項因應策略」，強化資訊安全與民主防衛，面對中國認知作戰手法的精緻化與友善包裝，政府除應深化研究外，更應透過教育與公私協力提升全民媒體識讀能力，唯有識破這些「糖衣毒藥」，全民才能在無形戰場中堅守防線。台灣作為民主前線，任何削弱社會信心的攻勢都不能掉以輕心，今天的「假挺台」是假訊息，明日的「軍事優勢」可能就是政治勒索的前奏，我們必須警覺，警惕，不容認知作戰滲透民心，瓦解我們對民主的堅持。

香港警察國安處針對手機遊戲《逆統戰：烽火》採取禁制行動，並以國安法指控其宣揚「台獨」、「港獨」，甚至揚言市民只要下載或資助該遊戲，就可能觸犯多項煽動罪名。這不僅是對言論與創作自由的重大打壓，也再次顯示出「國家安全」在極權體制下如何成為扼殺多元觀點與思想交流的工具。遊戲中的世界，不應淪為審查的戰場《逆統戰：烽火》是一款台灣開發的手機遊戲，以虛構故事和角色設定探討抗爭與革命議題，其創作形式與主題選擇，屬於言論與藝術表達的範疇。當局卻將這樣一款虛構作品定性為「煽動分裂」、「顛覆政權」，進而連下載、分享、甚至付費支持開發者都可能入罪，這已不只是創作自由的問題，而是將整個數位空間納入高壓控管的嚴重倒退。國安法的適用本應針對具體、實質危害國家安全的行為，而非對虛構內容、思想想像甚至遊戲行銷進行政治化指控。如此無限上綱的邏輯，實質上是用法律之名，行思想箝制之實。對言論自由的打壓，只會反噬制度的正當性港警在聲明中強調「以身試法」、「立即刪除」，企圖以高壓製造寒蟬效應，恐嚇所有可能表達不同觀點的公民。而事實卻是：在警告發出後，該遊戲的搜尋量暴增，反映出民眾對於政治干預自由創作的反感，也證明資訊封鎖與思想審查難以真正控制民心。若一套制度連一款獨立遊戲都無法容忍，便顯示其政治體制對於言論的容忍度正迅速下墜。這樣的發展不僅無助於真正的社會穩定，反而削弱人民對政府的信任與認同，反噬的是自身的合法性與國際形象。台灣與國際社會應堅守自由價值面對來自極權體系對思想自由的壓迫，台灣作為民主社會，更應堅定守護創作與言論自由的基本價值。來自民間的創作，即使帶有批判與反思性質，也應獲得尊重與包容，而非因政治正確而被箝制。這正是民主制度與極權之間的根本差異。台灣社會應以此為鑑，更警覺於類似的法律工具是否可能被用來限縮思想與言論。同時，國際社會也應持續關注類似事件，並支持任何在言論自由與創作自由領域被打壓的創作者與公民。唯有守住這些自由空間，才能真正讓民主制度不被侵蝕。

在中共持續加大對台軍事施壓與認知戰滲透的威脅下，台灣如何強化自身防衛能力，早已不是選項，而是國家存續的必答題，近日，立法院三讀通過軍人待遇修法，將志願役加給大幅提升並入法，並保障義務役不得低於最低工資，這不只是數字上的變動，更是對國軍官兵實質且必要的支持。這項政策不僅是待遇改善，更是國防改革的關鍵一環。招募與留才：讓國軍更具戰力一支堅強的軍隊，首要條件是擁有穩定且專業的人力結構，過去國軍面臨人才招募困難與留才壓力，待遇不足是一大瓶頸，此次將志願役月加給統一提升至三萬元，將有效提高從軍吸引力，讓年輕人看見軍職的價值，也讓現役官兵更願意長留部隊、累積經驗，進而提升整體戰力，這是一筆有必要、也有回報的國安投資。法制保障：穩定士氣、捍衛承諾本次修法的另一關鍵，是將各項加給項目法制化，讓官兵待遇不再依行政命令決定，而有法律依據保障，這不僅讓制度更穩定，也對服役者展現國家的長期承諾，當官兵能無後顧之憂，全力投入訓練與任務時，部隊士氣與凝聚力自然提升，高昂士氣本身就是抵禦威脅的一道防線。對抗威脅：打造有決心的全民防衛面對中共日益頻繁的軍事挑釁與灰色襲擾，台灣必須用行動展現自我防衛的決心，此次待遇改革，不僅展現國家對軍力現代化的重視，也向國內外傳達明確訊號：我們不但有意願，更有能力投注資源，捍衛自己的家園，這與中共堆砌武力卻忽視士兵福祉的模式形成強烈對比，台灣重視的是「人」，是每一位自願保衛國家的公民士兵。總而言之，這項加薪法案不是單純的預算分配，而是一項深具戰略意涵的國防政策，它強化了制度保障、提升了服役吸引力，也展現出我們面對威脅時的堅定姿態，國防不只是軍方的責任，更是全民的共同責任，我們應持續強化對國軍的支持，以堅實國力、堅定信念，共同守護台灣的自由與主權。

中國助理法官白彬攜鉅款潛逃至日本，消息在陸媒短暫露出後旋即全網封殺，卻難掩中共司法體系的潰爛現狀，作為法院執行助理法官，白彬涉案金額高達數億元人民幣，且早已預謀轉移資產與取得希臘國籍，這不僅凸顯中共體制內的監督漏洞，也說明司法系統早已淪為權力尋租的溫床，中國官方雖對此事件噤聲封鎖，但輿論早已炸鍋，一名法官能如此順利潛逃，背後究竟是誰放水、誰庇護，才是中國人民真正關心的問題。更令人擔憂的是，面對如此重大醜聞，中共第一時間的反應不是調查真相、追究責任，而是全面刪文與網路封鎖，並迅速調派紀檢官員進駐法院「維穩」，這種「掩耳盜鈴」式的危機處理方式，正是中共體制長期積壓腐敗的根源，當媒體不能監督、人民不能問責，整個體系就只能靠政治恐嚇與表面整改維持穩定，白彬案並非孤例，而是體制病灶的冰山一角，更諷刺的是，中共一邊自詡為打擊貪腐的「清廉政權」，一邊又對逃逸者的消息嚴防死守，其虛偽與矛盾已昭然若揭。至於海外民運組織為白彬申請政治庇護一事，若事實真如維權律師所言，等同為權力腐敗者漂白，勢將重創流亡運動的公信力與正當性，民運團體若真心爭取自由與法治，更應謹慎區分體制受害者與權貴掠奪者，不應讓極權腐敗的既得利益者假借政治庇護之名，繼續逃避法律制裁。白彬案不僅是對中共司法制度的揭露，更是對所有追求民主正義者的警醒──正義不容利用，庇護不能成為藏污納垢之地。

一名中國籍留學生高浩翔，竟在美國總統大選中冒充美國公民投票，事後棄保潛逃回中國，這不僅是個人違法事件，更是對美國選舉制度的一記警鐘，更值得注意的是，這樣的行為發生在來自一個極權國家的公民身上，背後所透露的，不只是制度漏洞，更可能是國際民主安全的裂縫。美國作為全球民主的典範，其選舉制度向來強調開放與公民參與，但這樣的制度正逐漸成為中國等威權體制滲透的目標，高浩翔偽造身分、成功投票、棄保潛逃，背後展現的是中共國民對民主制度規則的冷漠，甚至可能是有組織地「試水溫」，測試美國系統的耐受度與應對速度。更耐人尋味的是，中國政府對此事件保持沉默，沒有協助調查，亦不可能引渡該人歸案，反映中共體制長期縱容其國民在海外從事灰色乃至非法行為，甚至在某些情境下默許、利用這些行動作為對民主國家的滲透工具。此案雖然尚無明確證據顯示高浩翔受中共直接指使，但結合過去中國海外統戰、偽裝媒體、學術滲透等行為，我們不能掉以輕心，民主社會對外來人口一向友善，但正因為包容與信任，也更應有系統地檢視制度防線，避免類似事件被複製，成為攻擊民主的破口。台灣作為民主前線，更應密切關注此案發展，警惕中共可能透過學生、交換計畫、甚至公民身份操弄，干預民主制度的脆弱環節，這不是單一的偷渡法律事件，而是極權體制對民主制度的一次試探，我們必須警醒，才能守護真正的自由。

2025年6月2日清晨，北京天安門廣場，在例行升旗儀式接近尾聲時，一名身穿黑衣的男子突然翻越欄杆，朝國旗方向奔跑而去，旋即被大批軍警撲倒、抬走，影片被「李老師不是你老師」等網友傳上X平台，在場群眾紛紛舉起手機記錄這一幕，但此事件在中國微博卻全無蹤影，徹底遭到封殺。這並不是偶然事件，而是歷史記憶在被壓制多年後，自人民心中重新浮現的反抗火花，即使只是奔向旗桿的幾步路，在中共眼中也足以構成「威脅」，因為他們明白，只要還有人記得1989年6月4日的血腥鎮壓，只要還有人願意在天安門廣場上做出哪怕象徵性的行動，這個政權就無法徹底洗去自己雙手的鮮血。這一幕發生在「六四」36週年前夕，尤其具有象徵意義，一個孤身黑衣人衝向升旗區的行為，或許並不具備直接政治口號，但它本身就是對過去封鎖記憶的挑戰，當年天安門廣場同樣是青年學子和平請願的場所，如今任何接近核心區的舉動都被視為「敵對行為」，這不是安全維穩，而是懼怕真相。而中國官方對這場突發事件的處理一如既往──不解釋、不報導、不讓民眾知道，中國社群媒體全面封鎖這段影片與關鍵字，正如他們36年來對「六四」二字的全面封禁一樣。但越是封鎖，越顯虛弱，當一個政權要用成千上萬名武警與審查員，來防範一名老母親的悼念、一段不帶口號的奔跑時，證明它已對歷史無話可說、對正義無能回應。六四事件36週年將至，從張先玲在北京被嚴控、丁子霖因健康沉寂，到天安門廣場再現壓制場景，歷史與現在正不斷交織，我們應當問：當政權害怕的，不再是軍事對手或經濟制裁，而是一個公民的奔跑、一句「不要忘記」──那麼，它真正恐懼的，是人民的覺醒。不論中共怎麼封殺、怎麼禁言，「六四」的記憶將如影隨形，而那一日廣場上的槍聲與哭聲，也將如烙印般，永遠存在於良知之中。

近期，美國哈佛大學畢業典禮上，一位中國留學生蔣雨融以「共同人性」為題的演講，引發了國際社會對中共軟性滲透的高度關注。蔣同學在演講中多次使用與中共官方外交話術高度雷同的語言，如「人類命運共同體」的理念，無疑折射出中共對全球意識形態戰的精心布局。這一事件，值得我們深刻反思與警惕。蔣雨融的背景更添話題性。她與中國生物多樣性保護與綠色發展基金會有著密切聯繫，而該基金會與習近平新時代思想研究院的生態文明中心存在聯繫，顯示這並非單純的個人發聲，而可能承載更大範圍的政治意圖。當這類政治訊息滲透至自由學府的舞台，便對學術自主性與言論多元性構成嚴重威脅。哈佛大學作為自由與批判精神的象徵，應當以更加嚴謹的態度審視類似演講背後的意識形態輸出。言論自由不是放任一切政治宣傳的藉口，更不能成為外部勢力滲透、擴大影響力的跳板。國際學術界必須建立更完善的反滲透機制，確保校園成為真正的思想自由樂土，而非政治博弈的前線。中共長期運用「精緻話術」包裝其政治理念，試圖重塑全球治理話語權，這場在哈佛發生的小風波，正是全球認知戰爭中的一環。民主陣營須提高警覺，堅守普世價值，強化對外宣傳與文化防禦，拒絕任何形式的隱性滲透。台灣作為自由民主的前哨，更應深化與全球盟友的合作，分享反滲透經驗，維護區域與全球安全。唯有堅守民主價值，增強認知韌性，才能真正抵擋中共的軟硬兼施，守護台灣及自由世界的未來。

前言美國17歲天才少年Cooper Taylor以自學方式革新無人機設計，並獲美軍獎學金的消息，令人眼睛為之一亮。但這不只是一則展現年輕才華的新聞，更深層反映出美國在科技創新與人才培育上的制度性優勢。對照之下，中共對科技的高度管控與意識形態箝制，形成強烈對比。台灣身處中共威脅前線，應警覺這場關乎國家競爭力的科技戰，積極投入創新體制改革與人才布局。開放體制成就人才，美國以制度扶持創新Cooper Taylor在沒有正式學術背景的情況下，靠著線上學習與自學實作，打造出具備垂直起降能力的無人機原型，獲得美國空軍青睞與資助。他的成功，背後是美國社會鼓勵多元發展、尊重創新精神的結果。不僅制度設計上鼓勵年輕人探索未來，更有來自公私部門的資源支持其成長，打造一條讓「平民天才」得以脫穎而出的通道。這種自由探索與創意實踐的文化，是創新生態系的基石。反觀中國，即便對科技發展投入龐大資源，卻因極權體制而壓抑個人自由與思辨能力，形成結構性障礙，難以催生真正具有突破性的科技成果。中共發展科技，卻同時扼殺創新根源中共政權雖在AI、半導體、量子科技等領域大舉投入，但其核心動機卻非服務社會福祉，而是強化對內監控與對外威嚇。例如臉部辨識、大數據分析等技術被用來鎮壓異議、控制言論，而非促進公民生活品質。當科技被綁進政治工具箱，其創新潛力自然受到限制。更嚴重的是，中共的科技政策高度排他、不透明，既不尊重智慧財產權，也無法吸引真正的人才長期投入。國際上對中共科技發展的戒心日益加劇，將其視為技術掠奪與軍事滲透的延伸，也讓中國科技更難獲得全球信任與合作。台灣應警覺並加快布局，打造自主科技命脈面對美中科技體制的強烈對比，台灣必須清楚意識到自己所處的位置與挑戰。一方面，我們應仿效美國，從基礎教育、資源分配到制度設計上，全面鬆綁並支持年輕人進行科技實驗與創新創業。政府可針對具有潛力的青年科技人才提供早期資助與創業輔導，培養國防與戰略產業所需的本土動能。另一方面，台灣也須強化國際連結，與志同道合的民主國家在技術交流、人才流動、產業合作上建立更深層次的聯盟。唯有深化自由體制下的科技發展模式，才能避免落入中共「科技威權主義」的陷阱，守住台灣的民主與安全。結語Cooper Taylor的故事不只是個人的成就，更象徵著一種國家治理模式的勝利。自由、開放、鼓勵創新，是美國維持科技領先的關鍵；反觀中共，以政治控制取代科技倫理，只會導致發展陷入偏狹與虛假。台灣不能在這場科技體制競賽中缺席，更不能忽視中共以科技為名的威脅本質。我們必須以民主制度為基礎，深化創新文化與人才戰略，打造真正屬於台灣的未來。

上海復旦大學中國研究院院長張維為近日在武漢大學發表演講，直言「統一後治理台灣會比香港容易」，理由竟是「台灣年輕人喜歡小紅書」。這種自以為得計的說法，透露的不只是中共對認知戰成效的期待，更是其以科技滲透、文化綁架、輿論馴化來「先統心，再統人」的統戰布局。張維為並非泛泛之輩，他長期扮演中共政權意識形態輸出的代言人，在黨媒中鼓吹「中國模式優於西方民主」，這次公開言論可說是一場「意外的誠實」。他點名小紅書，說明北京早已注意到這類平台在台灣年輕族群中的影響力，並將其視為思想滲透的前哨站——透過美妝、旅遊、美食與質感生活的包裝，實質上輸出的是對中國制度的好感與無感。國台辦長年強調「兩岸青年交流」，但張維為的說法已揭穿其本質：統戰早已超越傳統的交流形式，轉而透過App、社群平台、演算法與網紅話語權，進行潛移默化的心理改造。台灣年輕人沉浸在這些內容中，潛意識裡接受了中國的敘事邏輯，而這正是中共想要的「無聲統一」。面對這樣的威脅，陸委會主委邱垂正呼籲全國學校與民眾應提高識讀能力，對中國App如抖音、小紅書保持高度警覺，特別是資訊安全與輿論操控問題。這不只是個資外流的問題，更關乎國家安全與世代認同。如果我們任由學生每日沉浸於這些演算法推薦的「中國式生活」，卻不加以引導與辨識，最終可能不是被武力統一，而是從心態上先瓦解。要反制這類滲透，光靠封鎖與禁止遠遠不夠，台灣社會必須建立自主、健康的社群文化與媒體素養，並由政府、學校、家庭、媒體共同推動「數位識讀教育」，讓年輕人能辨認統戰包裝、認清平台背後的政治目的。同時也應支持本土創作，讓更多台灣觀點與文化在網路世界中占有一席之地，不讓中國平台壟斷價值輸出的主導權。張維為的狂言提醒了我們，認知戰的前線就在我們手中的手機與眼前的螢幕。捍衛台灣民主，不只是防衛海峽上的軍事線，更是保衛每個人的思想防線。台灣不能只做被動的使用者，更應成為有判斷力的數位公民，唯有如此，才能在這場資訊戰中站穩腳步、守住自由。