兩種外交風格：中共喧囂宣傳 vs 馬克宏務實奔走

當中東局勢一觸即發，全球領導人紛紛表態之際，中國與法國的外交手法展現出鮮明對比，中共藉由王毅出面高調「譴責以色列」、官媒熱炒伊朗「擊落F-35」的不實消息，在輿論場上拉抬其「反美挺伊」的敘事；相較之下，法國總統馬克宏則選擇實地走訪格陵蘭、積極斡旋以伊與以哈衝突，展現歐洲在多極秩序下爭取話語權的企圖，兩者雖都追求地緣影響力，卻反映出一個靠聲量與假訊息操作、另一個則試圖在危機中推動外交平衡。

馬克宏的「平衡主義」與其外交困局

馬克宏此次在G7前夕的多重發言透露其一貫策略：支持以色列的自衛權、反對伊朗核擴散，同時呼籲人道解封加薩、恢復巴以談判，他不僅譴責伊朗，也警告尼坦雅胡「不能為所欲為」，這種雙邊制衡的「平衡主義」體現在每一次危機中的聲明，然而這種模糊中道也導致外界質疑其立場搖擺，加上法國國內支持度低迷，讓馬克宏的國際奔走更像是一場對內輿論的補救之舉，儘管如此，與中共輸出虛假戰果、煽動民族情緒的手法相比，馬克宏仍被視為歐洲陣營中較具靈活應對力的領導人。

誰能主導危機下的敘事權？

當王毅為伊朗發聲、官媒合成圖炒作「伊朗打下F-35」的假新聞，中共正試圖在中東緊張情勢中尋找新的戰略話語空間。然而，這類做法除了暫時煽動民族主義情緒外，對危機降溫幾無助益，反而損及國際公信力，反觀馬克宏縱使影響有限，卻仍嘗試介入協調、強調外交手段與制度安排的重要性，這正是當今多極世界的一個縮影：在真實的危機中，誰選擇扮演火上加油的虛假製造者，誰願意承擔艱難的談判與調停角色，將決定其未來是否能真正擁有「國際領導者」的實質地位。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）