汪茜茜

投書中國海警東移常態化：北京如何一步步改寫臺灣以東海域現狀？

近年中共對臺壓力已從軍機、軍艦逐步延伸至海警與科研船；美國戰爭研究所（ISW）最新分析指出，中國海警自2026年6月起，持續以兩艘編組方式在臺灣以東海域進行長時間「執法巡航」，並由新的編隊定期接替，形成近似輪調的常態部署；這與過去偶發、短時間的海警行動明顯不同，顯示北京正把海警力量逐步推向臺灣東部，建立持續存在；ISW認為，此類部署很可能不只是海上執法，而是試圖把「中國海警有權在此執法」逐漸變成國際社會習以為常的現實。從金門到臺灣東部：灰色地帶行動正在形成鏈條中國近年已在金門、東沙及臺灣周邊海域持續增加海警活動，並透過「執法巡查」包裝其行動；ISW指出，8月中國海警仍持續進入金門及東沙周邊臺灣管轄水域，反映北京正把海警作為削弱臺灣海域實際管控能力的重要工具。更值得注意的是，臺灣以東原本是中共較少維持固定海警存在的海域，如今卻出現持續部署；這代表北京可能正在建立一套「東、西兩側同步施壓」的灰色地帶架構：西側利用金門等外島測試臺灣執法反應，東側則透過海警長期存在逐步塑造新的海上事實；真正危險之處，不是單一船舶越界，而是這些個別行動經年累月後，可能形成一個新的「既成事實」。科研船不只是科研：海洋資料可能服務軍事需求此次更不能忽略中國科研船「向陽紅03」的活動。ISW指出，該船8月10日至31日在臺灣以東海域進行調查，並由中國海警船伴航；中國自然資源部聲稱相關調查是為自然資源管理及海域治理服務，但中國官媒引述中國專家稱，相關行動亦具有一定「外交和軍事意義」；ISW進一步評估，這些海洋調查所取得的詳細資料，可能支持解放軍水下作戰能力發展，包括潛艦與反潛作戰，並增加其在臺灣東部海域進行軍事行動的能力。這也揭示中共灰色地帶戰略的一項特色：海警、科研、民兵與軍事力量可以彼此配合。單一行動看似屬於民事活動，但多次疊加後，便可能轉化為軍事預備；對臺灣而言，真正需要警戒的是這種「民事名義＋軍事效用」的混合模式。北京真正想改變的，是「誰有權在這裡執法」ISW的核心判斷值得高度重視：中國海警持續出現在臺灣東部，目的之一可能是逐步強化北京對臺灣及其周邊水域的管轄權主張；ISW甚至警告，如果商船逐漸接受並遵守中國海警發布的「執法」指令，北京未來便可能更容易在短時間內實施隔離或封鎖。因此，這並非單純的海警巡航問題，而是「規則塑造」問題；北京不一定需要立即宣布封鎖，只要先讓國際航運業者習慣「中國海警會在這裡執法」，久而久之便可能把中國的單方面主張轉化為實際行為規則；這正是臺灣需要向國際社會說明的重點：真正受到侵蝕的，是臺灣對自身周邊海域的實際管控，以及區域航行自由與既有海洋秩序。臺灣應由被動應處轉向國際化反制面對中國海警常態化東移，臺灣不能只在每次事件發生後公布驅離或監控消息，而應建立長期、制度化的反制策略；首先，海巡應持續強化海域監偵、船舶辨識與蒐證能力，將中國海警、科研船及可能伴隨的海上民兵活動完整紀錄；其次，政府應將相關航跡與事件資訊持續提供美日菲及歐洲夥伴，讓國際社會理解這不是單一執法事件，而是中國逐步改變海域現狀的累積性行動；臺灣也應強化與周邊國家的海洋安全合作，尤其在情資共享、海上法治及灰色地帶應處方面建立共同標準。更重要的是，臺灣應清楚向國際社會傳達：中國若以海警名義逐步建立臺灣以東的「常態執法區」，實際上可能是在為未來的隔離、封鎖甚至軍事行動創造條件；面對此種步步進逼，國際社會不能等到封鎖真正開始才作出反應。結語ISW最新報告所揭示的真正警訊，在於中國對臺施壓正在從「事件型」轉向「常態型」；當海警固定輪調、科研船反覆調查、民事活動與軍事效用相互結合，北京便可能逐步建立新的海上現實。臺灣面對的因此不是單一巡航，而是一場關於海域管轄權、國際規則與區域秩序的長期競逐。臺灣必須在自身海巡與國防能力之外，進一步把中國的灰色地帶操作國際化、透明化，讓民主國家及全球航運社會理解其風險；只有在中國尚未把「常態化執法」轉變成既成事實之前，及早建立共同警戒與反制機制，才能避免臺灣周邊海域在沉默中被一步步改寫

投書共艦海警常態逼近！臺灣老艦高負荷運轉 國艦國造不能再等

近年中國對臺軍事與海上壓力已從單次軍演，逐步轉向「常態化、複合式」襲擾；2024年金門事件後，中國海警自2月起持續進入金門限制水域，海巡署統計至2024年底已達52次、204艘次；同年「聯合利劍－2024A、B」更首度把海警納入臺灣周邊聯合行動；2025年「海峽雷霆－2025A」又加入臨檢、查證識別及要域封控等科目，呈現從軍事威嚇向海上管控延伸的趨勢。進入2026年後，國防部公布的每日動態更顯示共艦、公務船已成臺海周邊固定存在，例如7月21日至22日偵獲共艦10艘、公務船7艘；7月30日至31日則偵獲共艦9艘、公務船2艘；這種長期存在，對臺灣海軍形成的壓力，與偶發性的軍演完全不同。 老艦高負荷運轉：臺灣面對的是「持久監控戰」 面對共艦與海警持續在臺海周邊活動，臺灣海軍最大的問題不只是「艦艇數量」，更是艦齡、妥善率、維修週期與人力負荷能否支撐長期高強度戰備。尤其海軍必須持續派遣艦艇執行監控、識別與伴航任務，若中國海軍與海警維持多點活動，臺灣勢必需要更多艦艇輪替，才能避免少數主力艦長期高負荷，這也說明國艦國造不能只被理解為「新增幾艘軍艦」，而應視為建立可持續戰備循環的國家工程。海軍官方資料顯示，臺灣早已推動國艦國造制度，涵蓋艦艇設計流程、關鍵技術、建造程序與整體後勤支援；磐石艦更是由國內團隊合作設計、臺船建造，2015年成軍，證明臺灣已具備從設計、建造到維保的自主基礎。 國艦國造不能只追求噸位　更要打造「可持續戰力」 未來臺灣的造艦方向，第一應是快速量產、模組化與後勤共通化；面對中國海軍龐大的數量優勢，臺灣不宜只追求少數大型艦艇，而應建立不同噸位、不同任務艦艇的分層戰力，包括巡防艦、快速攻擊艦、兩棲支援艦、補給艦及救難艦，讓海軍能維持長期輪調。第二是感測器與指管網路優先；現代海戰不再是單艦對單艦，而是由雷達、無人機、衛星、電子情報及岸基飛彈共同形成作戰網，國艦國造應把共同作戰圖像、資料鏈、電子戰及無人系統整合放在核心，而不是只比較主砲口徑或排水量。第三則是建立戰時快速補充能力；真正的國防自主不是和平時期能造出一艘艦，而是戰時遭受損失後，仍能維修、補充零組件與快速恢復作戰能力。 向日本、韓國與美國學習：把造船轉化為國家戰略產業 臺灣可以從日本、韓國與美國吸取不同經驗；日本長期維持完整造船與海事工業體系，重視艦艇標準化、維修能量與長期建軍規劃；韓國則將商船造船產業與軍艦製造能力結合，在短時間內建立大量生產與大型軍艦設計能力；美國則值得臺灣學習其艦隊維修、後勤補保、零附件管理與作戰體系整合。這些國家的共同點不是單純「造大船」，而是把海軍、造船廠、科研機構與供應鏈結合成完整生態系；海軍本身也已將國艦國造制度化，並將關鍵技術、設計流程及後勤支援列為政策項目。對臺灣而言，這將產生軍事之外的效益：穩定的造艦訂單可培養人才、供應商與技術能力，使國防產業不因單一計畫結束而斷鏈。 從「有艦可用」走向「有艦可持續」：臺灣需要新的海權思維 中國目前透過軍艦、海警與公務船的多層次活動，持續消耗臺灣監控資源，國防部也明確研判，中共已透過作戰艦、潛艦、公務船及海警船，在重要航道附近實施封控與攔檢演練，並可能利用海警擴大其對臺海的管轄認知。因此，臺灣未來造艦策略不能只以「中共多一艘、臺灣就多一艘」的數量競賽思考，而應建構「海軍＋海巡＋岸基飛彈＋無人系統」的分層海上防衛體系；海軍負責高強度戰備與制海作戰，海巡承擔灰色地帶與海上執法，無人載具提供長時間監偵，岸置飛彈則形成遠距嚇阻。如此才能把有限艦艇運用在最需要的位置。 結語中國近年已把軍艦與海警船的常態化活動，逐漸變成對臺施壓的新工具；從金門限制水域到臺灣周邊海域，再到聯合軍演中的封控與臨檢演練，北京正測試的不只是臺灣軍事反應，更是臺灣能否長期承受海上高強度壓力。因此，加速國艦國造的真正意義，不只是汰換老舊艦艇，而是建立一套可以長期維持、快速維修、持續補充的海軍戰力；臺灣不可能在短時間內追上中國的艦艇數量，卻可以利用地理優勢、科技能力、岸基火力與國造產能，建立更具韌性的海上防衛體系；在共艦逼近已成日常的時代，臺灣需要的不是「更多漂亮的軍艦」，而是一支能夠長期出海、持續作戰、損失後仍能迅速恢復的國家海權力量。

投書當駐韓美軍開始談第一島鏈：臺灣的重要性正在被重新定義

近年來隨著中國持續擴張軍事力量，並透過機艦常態化活動、遠海長航、航艦編隊及灰色地帶襲擾等方式改變區域安全現狀，美國也逐步調整印太戰略部署；自美日「利劍演習」（Keen Sword）、美菲「肩並肩演習」（Balikatan）、美日澳聯合軍演，到今年美韓「乙支自由之盾」（Ulchi Freedom Shield, UFS），可以清楚看出美軍正以第一島鏈為核心，建立跨區域、多國協同的聯合作戰網絡；此次美國陸軍第八軍團首度在官方聲明中直接提及「第一島鏈」，並將戰力投射能力與預置裝備整備掛鉤，不僅是軍事術語的改變，更代表美軍已將朝鮮半島安全與整個西太平洋防衛體系視為相互連結的戰略整體。乙支自由之盾：驗證印太聯合作戰與拒止能力「乙支自由之盾」原本以應對北韓威脅為主要目標，但近年演習內容已逐漸納入無人機作戰、電子戰、網路攻擊、GPS干擾及跨域聯合作戰等新型態威脅；此次美軍特別強調APS-4（Army Prepositioned Stocks-4）快速分發與整備能力，凸顯其核心目的已不只是防禦朝鮮半島，而是在危機發生時，能迅速將兵力投射至第一島鏈各關鍵節點。所謂APS-4，是美軍預先在日本、南韓等地儲存戰車、裝甲車、火砲、彈藥與後勤物資的重要機制，一旦發生區域衝突，美軍僅需快速運輸人員，即可立即投入作戰，大幅縮短兵力部署時間；這種「先裝備、後人員」的模式，正是美軍推動「拒止性嚇阻」（Deterrence by Denial）的重要支柱，其目的在於使中國即便擁有數量優勢，也難以在短時間內突破第一島鏈防線。第一島鏈的重要性：牽動印太安全格局的戰略樞紐第一島鏈由日本琉球群島、臺灣、菲律賓延伸至南海北部，長期被視為制衡中國海權擴張的重要地理屏障；對中國而言，突破第一島鏈意味著其海空軍能夠自由進入西太平洋，進一步挑戰美國主導的區域秩序；對美國及盟友而言，維持第一島鏈完整性則是確保區域穩定的關鍵。近年中國海軍艦艇頻繁穿越宮古海峽、巴士海峽，遼寧號與福建號等航艦戰鬥群更持續向西太平洋推進，其目標正是削弱第一島鏈的戰略約束效果；因此，美軍近年在日本沖繩增設飛彈部隊、強化菲律賓軍事基地使用權、深化澳洲與關島軍事合作，以及此次將駐韓美軍後勤體系納入第一島鏈戰略，皆反映出美國正透過多層次部署建立更完整的區域防衛網絡。臺灣的關鍵位置：第一島鏈的中心支點在整條第一島鏈中，臺灣位處東海與南海交會處，北接日本、南連菲律賓，是鏈結東北亞與東南亞的戰略樞紐，美國前印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）曾指出，臺灣是第一島鏈最重要的地理節點之一；若臺灣失守，將嚴重衝擊美國與盟邦對西太平洋的控制能力。因此，臺灣的重要性不僅在於自身安全，更涉及整體印太戰略平衡；近年國軍推動不對稱作戰、提升後備戰力、強化海空監偵能力及擴大與理念相近國家的安全交流，皆是在鞏固臺灣作為第一島鏈核心支點的角色；從這個角度觀察，美韓此次軍演所驗證的快速戰力投射能力，實際上也與臺海安全環境密切相關。未來臺灣雖未直接參與美韓軍演，但可透過情報共享、海空域監偵合作、關鍵基礎設施防護經驗交流，以及無人機與電子戰技術發展等領域，與區域民主夥伴形成更緊密的安全合作網絡，共同提升第一島鏈整體韌性。結論美韓「乙支自由之盾」演習首度將第一島鏈明確納入官方論述，反映的不只是駐韓美軍任務範圍的調整，更代表美國印太戰略已從單一戰區思維轉向跨區域聯防架構；當中國持續透過軍事現代化與海空力量投射改變區域現狀之際，美國及其盟友也正透過預置裝備、聯合作戰與戰略整合，強化對第一島鏈的防衛能力。對臺灣而言，這不僅是一項軍事訊號，更是一項戰略機遇；臺灣位居第一島鏈核心位置，既是區域安全的重要支點，也是民主陣營維護印太穩定的重要夥伴；未來若能持續強化自我防衛能力、深化與理念相近國家的安全合作，並在科技、後勤與區域韌性建構方面發揮更大作用，臺灣將不只是第一島鏈上的一個地理節點，而是維護自由開放印太秩序不可或缺的關鍵力量。

投書「不統而統」不是維持現狀 朱衛東揭北京一步步逼近臺灣的統戰布局

第十二屆兩岸智庫學術論壇8月7日在江蘇無錫舉行，由中國社會科學院臺灣研究所、全國臺灣研究會、廈門大學臺灣研究院及臺灣二十一世紀基金會共同主辦，兩岸50餘名學者與會，討論臺海情勢、兩岸關係及統一進程等議題；從歷屆論壇公開內容來看，此類平臺並不只是單純學術交流，也扮演政策論述、政策研究與兩岸訊息交換的重要角色；過去論壇甚至直接將「反獨促融」、「慮美促統」及統一進程列為討論重點；因此，其發言雖屬學者論述，卻具有觀察北京對臺政策方向的參考價值。 「統一三段論」的真正意涵：統一被描述為「現在進行式」 朱衛東這次提出的「統一三段論」，將統一進程分為「戰略準備、戰略相持、戰略決勝」三階段；他認為，第一階段是壯大自身實力、完善法律制度；第二階段是透過融合發展、外交反制與軍事震懾，持續塑造有利於統一的環境；第三階段則是在條件成熟後，最終透過和平談判或其所稱的「雷霆一擊」完成統一。更值得注意的是，他判斷目前已進入「戰略相持階段後期」。這套論述最大的政治訊息，並不是提出一個明確的統一時間表，而是將「統一」重新定義為持續推進的政治工程；換言之，北京不必等待正式政治談判開始，便可以先透過經貿、文化、法律、外交、軍事及海警等多種工具，逐步創造其所認為「有利於統一」的條件。 「不統而統」更值得警惕：先改變現實，再改變認知 朱衛東今年6月提出「不統而統」後，這次進一步解釋，核心並非維持現狀，而是在正式政治統一之前，透過持續性行動把臺灣逐步納入「不能不統、不得不統」的事實框架；換句話說，北京試圖把「統一」從最終政治結果，轉變為一個可以逐步累積的現實過程。這個論述值得臺灣高度警戒，因為它意味著北京所謂「促統」可能不必以正式談判為前提；從法律規範、兩岸交流、經濟融合、海警執法，到軍事壓力與國際外交，北京可以同時推進多條戰線，讓臺灣逐漸面對一個被重新塑造的外部環境；因此，「不統而統」真正的風險，不只是最後的政治統一，而是在政治統一尚未發生前，北京試圖逐步改變臺灣周邊的現實條件與國際認知。 臺灣的回應：不能只解讀北京說了什麼，更要準備北京下一步做什麼 朱衛東的「三階段」論述值得視為北京涉臺政策研究的一項重要訊號，但臺灣不應把它解讀成一份確定的「攻臺時間表」；目前公開內容比較明確的是北京試圖以長期、分階段、多領域方式累積統一條件，而非宣布特定年份採取軍事行動。因此，臺灣真正需要做的，是提升對「非軍事統一手段」的辨識能力。政府應強化對法律戰、經濟統戰、政治滲透、認知作戰與海上灰色地帶行動的整體監測；同時深化與美、日、菲、澳及歐洲民主夥伴的資訊共享，使任何試圖單方面改變臺海現狀的行動，都能迅速被國際社會看見。臺灣也必須繼續提升國防與社會韌性。因為只有自身具備足夠的防衛能力與民主制度韌性，才能避免北京透過「改變現實、塑造認知、壓縮選項」的方式，逐步削弱臺灣的自主決策空間。 結語 朱衛東的發言最值得注意之處，不在於其所謂「戰略相持後期」是否準確，而在於它公開呈現北京如何理解兩岸統一：統一不是遙遠的最終事件，而是可以透過不同政策工具持續推進的「現在進行式」；這意味著臺灣面對的挑戰，也不只是某一次軍演或某一次外交施壓，而是一場長期、多層次的國家競爭。對臺灣而言，真正有效的回應不是被北京設定的「統一三階段」牽著走，而是維持自身戰略主動權；強化國防、守護民主、維持經濟自主、深化國際合作，並持續向世界說明兩岸現實，才是降低北京「逐步塑造統一條件」空間的最佳方式。當北京開始公開討論「如何完成統一」時，臺灣更應清楚回答另一個問題：臺灣要如何確保自己的未來，始終由臺灣人民決定。

投書從反間諜到限制出境：中共「安全化治理」下的兩岸交流新風險

近年來北京對臺政策逐漸呈現「軟硬並行、以法促統」的發展趨勢；一方面透過各類惠臺措施、青年交流、產業合作及融合發展政策吸引臺灣民眾赴陸發展；另一方面則持續強化法律工具，從《反分裂國家法》、《國家安全法》、《反間諜法》、《懲治臺獨22條》，到近期的《民族團結進步促進法》，逐步建構一套涵蓋政治、經濟、社會與人員往來的法律體系；這些法規表面上以維護國家安全、社會穩定或民族團結為名，實際上卻賦予執法機關更大的裁量空間，使臺灣民眾在赴陸交流、投資、工作或學術合作時，面臨更高的不確定性風險；如今即將於2026年9月15日生效的《國務院關於出境入境管理的規定》，正是這套「法律戰」架構的最新延伸。《出境入境管理規定》背後的意涵：國家安全範圍持續擴大從條文內容觀察，新規新增出口管制、技術進出口管理等限制出境條件，並強化電子資料查驗及相關執法權限；表面上，北京強調此舉是為維護國家安全與產業利益，但若放在近年中國治理模式轉變的脈絡下來看，其核心邏輯其實是將更多經濟、科技與商業活動納入國家安全框架。尤其在美中科技競爭加劇、半導體供應鏈重組的背景下，中國政府對於高科技技術流動、企業資料及人才交流愈發敏感；當「國家安全」定義持續擴張，商業合作、學術研究、技術交流甚至一般企業營運，都可能被賦予政治與安全意涵；這不僅增加外資企業經營風險，也使臺商、科技人才及企業管理階層面臨更高法律不確定性。陸委會的警示：臺灣民眾不可忽視的法律風險陸委會特別提醒，中共雖區分中國公民與外國人，但北京長期將持有臺胞證的臺灣民眾視為其管轄對象；在實務運作上，臺灣民眾是否具有中華人民共和國國籍並非重點，而是中國政府是否認定相關行為涉及其法律規範。因此，陸委會點出的風險值得高度重視，特別是在中國工作的臺商、臺企幹部，以及半導體、資通訊、高科技等產業從業人員，未來可能因涉及技術交流、資料流通或商業合作而受到額外審查；更值得關注的是，新規部分條文仍保留高度彈性解釋空間，若執法標準缺乏透明性，將進一步增加赴陸國人的法律風險與人身安全疑慮。政府與國人如何因應：建立風險管理而非恐慌心態面對中國法規環境持續收緊，臺灣政府應建立更完整的赴陸風險預警與支援機制；首先，可針對科技業、半導體業、學術研究機構及企業高階管理人員建立分級風險評估制度，定期更新相關法規資訊與案例分析；其次，應強化國人赴陸前的法律諮詢服務，協助了解可能涉及的法律責任與風險範圍。對企業而言，也應重新檢視派駐中國的人員管理制度，建立風險告知與應變機制，避免員工因資訊不足而暴露於法律風險之中；至於一般民眾，則應提高對中國國安法規及相關規定的認識，避免因社群媒體發言、商務往來或專業交流而誤觸法律紅線。重要的是，臺灣社會不應陷入恐慌，而應透過資訊透明、制度建設與風險管理能力提升，維護國人在兩岸交流過程中的安全與權益。結論《國務院關於出境入境管理的規定》並非單一行政措施，而是近年中國持續推動「國家安全法制化」的重要一環；當出口管制、技術交流、商業活動乃至個人出入境都逐漸被納入安全治理框架時，兩岸交流所面臨的風險已不再只是經濟或政治問題，而是涉及人身自由、法律保障與基本權利的議題。對臺灣而言，維持兩岸正常交流並非問題，真正重要的是交流必須建立在可預測、透明且具法治保障的環境之上；面對中國法規持續擴權與執法裁量空間擴大，政府應強化風險管理與國人保護機制，企業與民眾也需提高警覺與法律意識；唯有如此，才能在維持必要交流的同時，確保臺灣人民的自由、安全與合法權益不受侵害。

投書從挪威到臺灣！女性後備軍人納教召 國防改革接軌國際標準

近年中共持續透過軍機擾臺、聯合戰備警巡、環臺軍演及灰色地帶襲擾等手段，對臺灣施加軍事與心理壓力；從解放軍機艦跨越海峽中線，到無人機頻繁進入周邊空域，北京正試圖透過常態化軍事行動消耗我國防資源與社會韌性；在此背景下，如何強化全民防衛與後備動員體系，已成為臺灣國防改革的重要課題；國防部研擬將女性後備軍人納入教召制度，不僅是制度調整，更是面對區域安全環境變化的必要作為。國際女性服役趨勢已成主流放眼全球，女性參與國防事務早已成為先進民主國家的普遍現象；以挪威、瑞典、以色列等國為例，女性不僅須接受軍事訓練，部分國家更實施男女同等義務役制度；美國、英國、加拿大及澳洲則將女性全面納入後備部隊與國民兵體系；在這些國家中，女性官兵可擔任戰鬥部隊、飛行員、情報官及特戰人員，其評量標準主要依據專業能力與職務需求，而非性別區分；事實證明，現代戰爭已從過去單純體能競爭，轉向科技、資訊與專業能力的綜合作戰模式。女性納入教召有助強化後備戰力此次國防部推動修法，最大意義在於落實「原兵歸原位」與「編實動員」原則；目前許多女性軍士官曾服役於戰鬥、情報、通信、醫療及後勤單位，退伍後若未納入後備編管，等同國家流失寶貴軍事人才；透過制度化教召，除能保留專業技術與部隊經驗外，也能在戰時迅速補充戰力缺口；尤其現代戰爭高度依賴通資電、無人機、醫療救護及後勤支援等專業領域，女性後備軍人所具備的專長，將成為國軍持久作戰能力的重要支柱。借鏡國際經驗打造臺灣特色制度相較國際經驗，臺灣其實已具備推動女性教召的基礎條件；目前國軍女性官兵比例已接近先進國家水準，營區住宿、衛浴及管理制度也逐步完善；未來政府除完成法制修正外，應建立更細緻的召訓分級制度，依據專長、服役經歷及健康條件進行分類召集，同時強化托育、家庭照顧及職場保障等配套措施；此外，也可參考北歐國家經驗，將全民防衛、災害救援與後備訓練相互結合，讓女性參與不僅侷限於軍事層面，更成為國家韌性建構的重要力量。全民防衛時代來臨，國防責任不分性別面對中共軍事威脅日益升高，臺灣已進入全民防衛的新時代，女性納入後備教召不應被視為額外負擔，而是國家安全與性別平權同步進步的重要里程碑；當戰爭型態朝向全社會防衛發展，每位受過訓練的國民都是守護國家的重要力量；未來若能透過制度改革、教育推廣與完善配套，建立男女共同承擔國防責任的文化，不僅能提升後備戰力，更能向國際展現臺灣守護民主自由的決心與韌性。結論國防部推動女性後備軍人納入教召制度，反映的不只是性別平權進展，更是因應中共軍事威脅與現代戰爭需求的重要改革；借鏡國際經驗並結合臺灣實際環境，未來若能完善法制與相關配套措施，將有助擴大後備動員基礎、提升國軍整體戰力與國家韌性；在全民防衛成為趨勢的今天，保衛臺灣不再只是少數人的責任，而是全體國民共同承擔的使命。

投書共軍遠海長航常態化 印太安全格局正面臨新挑戰

近年來中共解放軍持續推動「遠海長航」行動，已從早期象徵性的兵力展示，逐步轉變為具備聯合作戰、跨區域投射與實戰驗證意義的常態化軍事行動；無論是頻繁穿越宮古海峽、巴士海峽，或深入西太平洋、第二島鏈周邊海域，共軍都試圖藉此展現突破島鏈封鎖與遂行遠距作戰的能力；對臺灣、日本、菲律賓及美國等印太國家而言，這不僅是軍事活動的增加，更代表區域安全環境正在出現結構性變化；當解放軍的行動範圍不斷向外延伸，周邊國家勢必調整防衛部署與戰略思維，以因應新的安全挑戰。從單機出海到聯合作戰　共軍遠海長航邁向體系化回顧二○一五年前後，共軍遠海長航多以轟─六Ｋ轟炸機單獨或小規模編隊執行，目的偏重於政治宣示與飛行訓練；然近年來共軍已逐步建立完整的聯合作戰架構，出海兵力不再侷限於轟炸機，而是結合殲─十六戰機、空警─五百預警機、運油─二十空中加油機及海軍艦艇編隊共同參演；這種模式反映共軍正在驗證跨軍種協同、空中加油、遠程指揮管制及戰場感知能力；換言之，遠海長航已不再只是飛出去再飛回來，而是在模擬未來可能面對的高強度區域衝突環境，測試其遠距離作戰能力與聯合作戰效能；對區域國家而言，這代表共軍軍事行動的複雜度與威脅性正在同步提升。演訓範圍持續外擴　挑戰印太戰略平衡值得注意的是，共軍遠海長航的活動範圍正從第一島鏈逐步向第二島鏈延伸；除了宮古海峽與巴士海峽已成常態化通道外，共軍近年更頻繁進入關島周邊海域活動，甚至與俄羅斯進行聯合戰略巡航，航跡延伸至阿拉斯加附近空域；這些行動顯示，北京已不滿足於近海防禦，而是企圖建立具備遠洋投射能力的大國軍事力量，其背後戰略目標在於削弱美國於西太平洋的軍事優勢，並逐步挑戰現有印太安全秩序；當共軍活動範圍愈來愈接近美軍重要基地與盟邦領土時，也讓區域國家對未來安全風險產生更高警覺。區域安全合作升溫　民主陣營加速整合共軍軍事擴張雖然帶來壓力，卻也產生另一項效果，就是促使區域安全合作更加緊密，近年來美日菲聯合演習規模持續擴大，美日韓三邊安全合作機制亦逐漸制度化；無論是情報共享、飛彈防禦整合，或聯合海空演訓，都顯示民主國家正透過集體安全方式回應區域威脅；事實上北京試圖藉由軍事力量改變區域現狀，反而讓周邊國家更積極尋求合作與互信；從某種程度而言，共軍遠海長航不僅沒有削弱區域聯盟，反而加速印太安全網絡的形成與鞏固。臺灣的關鍵角色　第一島鏈的重要支點在此安全格局變化下，臺灣的重要性更加凸顯；地理位置上，臺灣位於第一島鏈核心節點，掌握東海、南海與西太平洋的重要聯繫通道；戰略上，臺灣更是觀察共軍遠海長航與海空兵力調動的重要前沿；未來臺灣除了持續強化不對稱戰力、海空監偵能力及防衛韌性外，也應深化與理念相近國家的安全交流，包括情資分享、海域監控合作與新興科技運用等領域；透過強化自身防衛能力與國際合作，臺灣不僅能提升自我防衛實力，也能成為維護印太和平穩定的重要貢獻者。結論共軍遠海長航從單一機種展示演變為跨軍種聯合作戰，活動範圍更由第一島鏈延伸至第二島鏈，顯示中國正加速推進其軍事投射能力與區域影響力；然這種擴張行動也同步促使美日菲、美日韓等安全合作機制更加緊密，形成新的區域平衡力量；面對印太局勢變化，臺灣不僅是第一線觀察者，更是區域安全架構中的重要支點；只有持續提升自我防衛能力、深化國際合作與強化戰略韌性，才能在快速變動的地緣政治環境中，維護國家安全與區域穩定。

投書臺美情報合作深化之際 從「梅園」計畫看臺灣情報戰力的關鍵升級

近年來，隨著中共持續加大對臺軍事恫嚇、灰色地帶襲擾及認知作戰力度，臺美安全合作也同步進入更深層次階段；從軍售、聯合訓練、戰略對話到情報共享，雙方合作範圍已逐漸由傳統軍事交流擴展至戰略預警與情資整合領域；近期媒體報導疑似有美方人員進出軍情局營區，再度引發外界關注臺美情報合作進展，而外界所熟知的「梅園」計畫，更成為長期支撐臺灣預警能力的重要關鍵；在共軍持續加速備戰、頻繁於臺海周邊實施軍事活動之際，情報優勢已成為決定戰場勝負的重要因素，而軍情局所扮演的角色，也比過去任何時候都更加重要。從冷戰延續至今　「梅園」計畫見證臺美情報合作歷史談及臺美情報合作，外界最常提及的便是代號「梅園」的合作機制；根據歷年公開資料顯示，臺美斷交後，雙方在情報領域並未完全中斷合作，而是轉向更低調且專業化的運作模式；過去美方透過技術支援、電子訊號監控及戰略預警系統，協助臺灣掌握周邊軍事情勢變化，隨著中國軍力快速成長，臺美情報合作的重要性也持續提升；尤其在衛星偵察、電子情報蒐集、飛彈預警及海空域監控方面，相關合作已成為維持臺海和平穩定的重要基礎；「梅園」計畫的存在，象徵的不僅是雙方技術合作，更代表民主陣營共同維護印太安全的長期戰略夥伴關係。軍情局轉型升級　從人力情報走向科技情報回顧軍情局發展歷程，其前身任務多以傳統人力情報蒐集為主，在兩岸高度對抗年代曾扮演重要角色，隨著科技進步及兩岸交流環境改變，軍情局逐步轉型為以戰略情報分析、電子情報蒐集及認知作戰研究為核心的專業情報機構；尤其面對中共近年大量運用衛星、無人機、網路攻擊及人工智慧技術，傳統情報模式已不足以應對現代戰場需求；因此，軍情局近年積極結合大數據分析、人工智慧輔助研判及跨部門情報整合能力，使情報工作從「蒐集情報」進一步邁向「預判威脅」與「決策支援」；這種轉型不僅提升國軍戰略預警能力，也讓臺灣能在第一時間掌握區域局勢變化。臺灣情報優勢的核心　打造完整預警鏈現代戰爭勝負往往取決於誰能更早發現敵情、更快完成決策；臺灣擁有位於新竹樂山的長程預警雷達系統，可監控數千公里外飛彈與軍事動態，加上各型偵察機、海空雷達與電子偵蒐系統，已逐步建立完整情監偵網路；若再結合美方衛星偵察、電子訊號分析及全球情報網絡資源，臺灣將能大幅縮短敵情發現時間，提高飛彈預警與部隊應變效率；這種「先知先覺」能力對於應對共軍可能的突襲行動尤其重要，因為現代戰場最寶貴的不是武器數量，而是能否在敵人發動攻擊前搶得決策先機。臺美情報共享　提升印太聯合嚇阻能力近年來，國安局已公開證實臺灣與「五眼聯盟」成員存在實質情報交流，這代表臺灣已逐步融入民主國家的安全合作網絡；對美國而言，臺灣位處第一島鏈核心位置，是觀察共軍海空活動的重要前沿；對臺灣而言，來自國際盟友的即時情報支援，則有助於提升防衛韌性與預警能力；當臺灣能與美國、日本、澳洲等夥伴共享部分區域情報時，不僅能降低誤判風險，也有助於建立更完整的區域安全架構；這種合作模式已不再只是雙邊互動，而是逐漸形成印太民主國家的聯合安全機制，進一步強化對潛在侵略行為的嚇阻效果。面對共軍威脅　情報戰已成為第一道防線近年共軍持續推動資訊化與智能化作戰，大量運用無人機、衛星、電子戰與網路攻擊手段，顯示未來衝突將首先從情報領域展開；因此，臺灣若要有效維持嚇阻力量，除了持續強化傳統軍備外，更應加速建構情報共享平臺、AI分析系統及跨部會情資整合能力；軍情局未來不僅是情報蒐集單位，更應成為國家安全決策的重要智庫與預警中心，透過與友盟國家的合作，建立更綿密的情資網絡，才能在面對複雜威脅時保持主動；情報優勢無法直接取代武器裝備，但往往能決定武器是否能在正確時間、正確地點發揮最大效能。結論從近期有關軍情局與美方合作的討論可以看出，臺海安全已不再只是單純軍事問題，而是涵蓋情報、科技、網路與區域安全合作的綜合性挑戰；無論外界對「梅園」計畫有多少揣測，其背後所反映的核心事實相當明確，面對中共持續擴張的軍事與情報威脅，臺灣必須依靠自身情報能力升級，同時深化與民主夥伴的合作機制；未來誰能掌握資訊、預判風險並快速決策，誰就能在競爭激烈的印太戰略環境中取得優勢；對臺灣而言，軍情局與臺美情報合作的持續深化，不僅是國防戰力提升的重要象徵，更是維護國家安全與區域穩定不可或缺的關鍵力量。

投書F-16D返臺與情報合作升級 臺灣打造現代化防衛體系的關鍵一步

面對中共近年持續擴張軍事活動，國軍空軍正逐步完成新世代戰力布局；目前主力戰機包括F-16V、幻象2000-5、經國號IDF以及即將全數交付的F-16C/D Block 70系列；其中F-16V已成為臺灣空防主力，不僅具備先進雷達與資料鏈能力，更能搭配各式空對空與空對地武器執行多元任務；隨著區域安全局勢變化，空軍已從過去單純攔截模式，逐步轉型為結合情監偵、電子戰與聯合作戰的新型防衛體系，展現臺灣持續強化自我防衛決心。F-16D新機返臺　提升聯合作戰與訓練效能近期外界關注的「6831」號雙座F-16D抵達美國德州測試基地，象徵新型F-16機隊交付工作已進入關鍵階段，雙座型F-16D除具備完整作戰能力外，更可執行戰術訓練、任務規劃及複雜戰場環境演練；相較於舊型戰機，Block 70版本擁有更先進的AESA相位陣列雷達、更強大的電子戰系統與資料鏈能力，可在更遠距離掌握空中威脅；面對共軍殲-10、殲-16、殲-20及各型無人機頻繁活動，新型F-16不僅能強化制空與攔截能力，更可成為聯合作戰網路中的重要節點，大幅提升整體防空作戰效率。AI衛星辨識系統　打造全天候戰場監控能力除了傳統武器裝備升級外，國軍也正積極投入智慧化作戰領域；國防部長顧立雄日前透露，國軍將開發衛星影像AI自動辨識系統原型，此項能力若成功建置，將可大幅縮短分析時間，自動辨識軍機、軍艦、飛彈陣地、港口集結及異常軍事活動；過去需耗費大量人力分析的工作，未來可藉由人工智慧快速完成判讀，提高預警效率，尤其面對共軍日益頻繁的聯合戰備警巡與跨區演訓，AI情監偵能力將成為臺灣掌握戰場先機的重要工具，強化決策速度與應變能力。五眼情報合作　提升臺灣預警與嚇阻能力國安局長蔡明彥曾公開證實，臺灣與五眼聯盟國家存在即時性情報交流，這項訊息雖非首次曝光，卻顯示臺灣已逐步融入民主國家安全合作網絡；五眼聯盟擁有全球最完整的衛星監控、電子情報及網路情報能力，透過資訊交換與情資共享，可協助臺灣即時掌握共軍軍事動態、灰色地帶行動及網路攻擊威脅；對臺灣而言，情報合作的價值不僅在於取得資訊，更重要的是提升戰略預警能力，使國軍能在危機發生前提前部署，有效降低誤判與突發風險。結論從F-16D新機即將返臺，到AI衛星辨識系統開發，再到與五眼聯盟持續深化情報交流，可以看出臺灣的國防建設已不再侷限於單一武器採購，而是朝向「科技化、網路化、智慧化」方向全面發展；未來面對共軍不斷升高的軍事壓力，單靠傳統武器已不足以因應現代戰場需求，只有結合先進戰機、智慧情監偵系統、國際情報合作及全民防衛韌性，才能建立完整且具持續性的防衛能力；這不僅是臺灣維護自身安全的重要基礎，也是維護印太地區和平穩定不可或缺的一環。

投書突破中國稀土壟斷！工研院成功開發提煉技術 臺灣戰略地位大躍升

近年美中科技競爭與地緣政治對抗持續升溫，掌握關鍵礦產資源的國家逐漸成為全球供應鏈競逐焦點；其中，被譽為「工業維生素」的稀土，更成為影響國防、半導體、電動車及高科技產業發展的重要戰略物資；長期以來，中國憑藉龐大的稀土儲量與加工能力主導全球市場，並多次將稀土出口作為外交與經濟施壓工具；如今，隨著工研院成功開發稀土提煉技術，臺灣不僅有機會降低對中國供應鏈的依賴，更可能在全球重組非紅供應鏈的過程中，扮演關鍵角色。中國稀土霸權　從經濟優勢走向政治工具中國掌握全球大部分稀土精煉與加工產能，長期以來在國際市場具有近乎壟斷地位；近年北京更逐漸將稀土從單純經濟商品轉變為地緣政治工具，藉由出口限制、許可審查及供應管制等措施，向特定國家施加壓力；無論是過去對日本祭出稀土出口限制，或近年針對美國科技產業鏈進行反制，都顯示中國正透過資源優勢擴大政治影響力；這種將關鍵原料「武器化」的作法，也促使歐美及印太國家加速尋求替代供應來源，以降低國家安全風險。稀土攸關未來產業　誰掌握誰就掌握競爭力稀土雖然名稱中有「土」，卻是現代科技產業不可或缺的重要元素；從智慧型手機、半導體設備、風力發電機、電動車馬達，到戰機雷達、飛彈導引系統與無人機感測器，幾乎都需要稀土材料支撐，尤其在全球能源轉型與人工智慧浪潮帶動下，未來稀土需求勢必持續攀升；對各國而言，稀土已不只是產業原料，更直接關係國家安全、科技發展與軍事競爭力；因此，美國、日本、歐洲及澳洲近年積極建立自主供應鏈，目的正是避免核心產業命脈受到單一國家控制。工研院技術突破　臺灣打造非紅供應鏈新支點在全球尋求去風險化（De-risking）之際，工研院成功開發稀土提煉技術，具有重要戰略意義；首先，這代表臺灣未來有機會建立自主稀土加工能力，降低關鍵材料受制於人的風險；其次，臺灣擁有全球領先的半導體與精密製造產業，若能結合稀土提煉技術，可望向上游關鍵材料延伸，補強產業鏈韌性；更重要的是，臺灣可藉此與美國、日本、澳洲及歐洲民主國家深化合作，共同建構非紅供應鏈體系，讓臺灣從晶片供應重鎮進一步成為關鍵礦產合作夥伴，提升國際戰略地位。從科技優勢走向戰略優勢　臺灣迎接新機遇當全球供應鏈重組已成不可逆趨勢，臺灣不能只停留在半導體優勢，更應把握稀土技術突破帶來的新契機；政府除應加速試量產線建置與產業化布局，也應積極與理念相近國家建立長期合作機制，形成從原料、提煉到高階製造的完整產業網絡；唯有如此，臺灣才能在全球關鍵礦產競爭中占有一席之地。結論中國利用稀土優勢進行政治施壓，已讓全球意識到供應鏈過度集中所帶來的風險；在此背景下，工研院成功開發稀土提煉技術，不只是科技研發成果，更是臺灣提升國家安全與經濟韌性的重大突破；未來若能結合國際合作與產業布局，臺灣不僅能降低對中國供應鏈的依賴，更有機會成為民主陣營打造非紅供應鏈的重要樞紐，在全球經濟與地緣政治版圖中發揮更大影響力。

投書日本防衛白皮書再示警中國威脅 臺日安全合作已成印太穩定關鍵

近年來，日本防衛白皮書對中國軍事動向的評估持續趨於嚴峻；從2022年首次將中國定位為「前所未有的最大戰略挑戰」，到近年持續使用「我國與國際社會深刻憂慮的事項，是最大的戰略性挑戰」等表述，日本已逐漸將中國軍力快速擴張、海空活動常態化，以及對臺軍事施壓視為影響區域安全的核心風險；此次2026年版防衛白皮書草案再次聚焦共軍航艦活動、臺海周邊軍演及新型作戰模式，顯示東京認為中國已不只是區域性問題，而是攸關整個印太秩序穩定的重要變數。日本白皮書與臺灣國防報告　呈現高度一致的安全觀點若對照近年日本防衛白皮書與臺灣國防部發布的國防報告書，可以發現雙方對區域安全威脅的判斷高度相似；兩者皆指出，中共持續透過軍機、軍艦、無人機及灰色地帶行動改變現狀，並藉由聯合戰備警巡、圍臺軍演及海上執法等手段，逐步增加區域緊張情勢；此外，雙方同樣關注無人機、人工智慧、電子作戰及認知作戰等新興威脅；這種高度一致的戰略認知，代表臺灣與日本雖然政治體制與外交處境不同，但面對的安全挑戰卻具有高度重疊性，也為未來合作奠定基礎。臺日安全利益相連　合作空間持續擴大從地緣戰略角度觀察，臺灣位於第一島鏈核心，日本則掌控東海及西太平洋重要海空通道，雙方安全利益實際上緊密相連，若臺海情勢惡化，日本西南諸島將直接受到影響；反之，若日本周邊海域遭受威脅，臺灣的海上交通線與能源運輸也將面臨風險；因此，雙方未來可在海域監偵、無人機技術、海巡合作、網路安全及災害應變等領域深化交流；同時透過學術研究、智庫合作與退役軍事人員交流，共同強化對中國灰色地帶行動的掌握能力，建立更完整的區域安全合作網絡。民主陣營應強化合作　共同反制中國改變現狀日本白皮書與臺灣國防報告書所揭示的，不只是單一國家的安全問題，而是整個印太地區共同面對的挑戰；近年來，中國透過軍事擴張、海警執法、經濟脅迫及認知作戰等方式，試圖改變區域現狀；面對此一趨勢，國際社會應支持維持臺海和平與航行自由原則，並加強與日本、臺灣等民主夥伴合作；包括美國、澳洲、歐洲國家及東南亞民主國家，都應在情報共享、聯合演訓、供應鏈安全及科技合作等方面深化合作，提升區域整體嚇阻能力，避免任何一方以武力或脅迫方式片面改變現狀。結論日本2026年版防衛白皮書再次凸顯中國軍事擴張對區域安全造成的衝擊，也與臺灣近年國防報告書的內容形成高度呼應，這代表臺灣與日本已從地理鄰近的夥伴，逐漸成為面對共同安全挑戰的戰略利害關係者；未來，雙方不僅應持續深化安全合作，更應與國際民主陣營攜手建立更完善的區域防衛網絡，唯有透過共同監控威脅、強化嚇阻能力及維護國際秩序，才能有效防止區域情勢惡化，確保臺海與印太地區的和平穩定，並維護自由民主社會共享的價值與安全。

投書從英國首相座車遭植入追蹤器 看中國跨國監控與民主國家的安全警訊

近年來，中國藉由科技產品、通訊設備、網路系統及供應鏈滲透等方式蒐集情報的案例層出不窮，從華為設備爭議、海外警察站事件，到多國揭露的網路駭客行動，北京當局的情報蒐集範圍早已超越傳統間諜活動；如今，英國國會聽證會再度揭露首相座車疑似遭植入中國追蹤裝置，甚至長期透過行動通訊模組向中國傳送資料，顯示中國已將情報蒐集深入至國家領導人層級；這不僅是英國的國安問題，更是全球民主國家共同面臨的安全挑戰。情報蒐集結合供應鏈滲透　中國正在改變間諜模式與冷戰時期派遣特工或發展線民不同，中國近年更善於利用全球化供應鏈與科技產品作為情報工具，從車用電子零件、監視設備、智慧家居系統到通訊模組，都可能成為蒐集資料的節點；此次英國首相座車事件最值得關注之處，在於相關裝置疑似在生產階段即被嵌入零件之中，並透過密封設計規避一般檢測；這意味著北京的情報工作已不再侷限於單一目標，而是試圖透過供應鏈控制建立長期、低成本且難以察覺的監控網絡，其背後戰略目的不只是掌握資訊，更是建立未來危機時期可供運用的情報優勢。從英國案例看臺灣處境　臺灣其實站在第一線對臺灣而言，這類事件並不陌生；長期以來，中共持續透過網路攻擊、認知作戰、商業滲透、統戰交流及情報蒐蒐等方式，對臺灣進行全方位灰色地帶施壓，由於兩岸語言相通、文化接近且交流頻繁，臺灣更容易成為中共滲透工作的優先目標；當英國這樣擁有完整反情報體系的國家都可能遭遇供應鏈監控，國際社會更應理解臺灣每日所面對的國安壓力有多麼嚴峻，臺灣不僅是民主前線，更是全球觀察中國混合戰與灰色地帶作戰的重要窗口。民主國家應攜手合作　建立反滲透共同防線面對中國日益擴大的跨國監控能力，單一國家已難以獨自應對；民主國家應加強情報共享、供應鏈安全審查及關鍵基礎設施保護機制，並建立共同標準來檢驗通訊設備、車用電子與智慧裝置的安全風險；同時，各國也應與臺灣深化合作，分享反制網路攻擊、資訊操弄及滲透活動的經驗，臺灣多年來累積面對中國認知戰與灰色地帶威脅的實務經驗，對國際社會具有重要參考價值；只有透過民主陣營合作，才能降低中國利用科技與供應鏈進行情報滲透的空間。強化全民韌性與國安意識　臺灣必須超前部署除了國際合作外，臺灣自身也必須持續提升供應鏈安全與全民國安意識，政府應強化關鍵設備來源審查、提升資安防護能力，並建立跨部會風險預警機制，企業則需將供應鏈安全納入經營管理核心，避免因成本考量而忽略國安風險；更重要的是，社會大眾必須理解，現代國家安全已不只是軍事問題，而是涵蓋科技、經濟、資訊及社會層面的綜合防衛；只有建立全民防衛韌性，才能有效因應日益複雜的滲透威脅。結論英國首相座車疑遭植入中國追蹤裝置事件，再次凸顯北京正在利用科技產品與全球供應鏈擴大其情報蒐集能力，這不只是一起單純的國安事件，更反映中國正透過新型態情報戰重塑國際競爭規則；對國際社會而言，這起事件提供了一個重要警示，中國的監控與滲透行動並非只針對特定國家，而是廣泛影響全球民主體系；面對這項挑戰，各國必須與臺灣攜手合作，共同建立更安全、更透明的供應鏈與情報防護機制，才能有效遏止威權勢力利用科技滲透民主社會，維護自由世界共同珍視的安全與價值。

投書守護海疆的新力量！海鯤號加速建構臺灣水下防衛網

歷經多年規劃、設計與建造，我國首艘國造潛艦「海鯤號」（SS-711）正持續進行高強度海上測試；從最初的泊港測試（HAT）到現階段密集展開的海上測試（SAT），海鯤號已完成多次浮航與潛航驗證，並逐步朝向深水潛航、跨夜耐航及系統穩定性測試邁進；即使面對高雄外海風浪與降雨等不佳天候，海鯤號仍持續出海驗證性能，不僅展現工程團隊與海軍官兵的專業能力，也象徵我國自主國防的重要里程碑正逐步實現。自主建造突破　強化潛艦國防戰略能力海鯤號最大的意義，在於臺灣首次掌握現代潛艦建造與整合能力；過去受限於國際政治因素，臺灣長期難以取得新型潛艦，因此必須仰賴自主研發突破困境；海鯤號不僅代表國防工業實力提升，也帶動船舶製造、電子系統、聲納科技及武器整合等產業升級；對國軍而言，潛艦部隊的成長意味著水下戰力獲得補強，使我國能在海上防衛體系中增加一項具高度隱蔽性的戰略武器。水下嚇阻利器　提升臺海防衛縱深潛艦最大的優勢在於隱匿性與突然性，相較於水面艦艇容易遭雷達及衛星監控，潛艦能在敵方難以察覺的情況下執行偵察、監控及打擊任務；未來海鯤號服役後，可配合海軍艦隊及岸置飛彈部隊執行海域警戒、航道監控及關鍵海上交通線防衛任務；透過長時間潛伏與情報蒐集能力，能有效掌握周邊海域動態，提升我國海上預警與作戰縱深。牽制共軍行動　增加犯臺作戰成本若未來中共對臺採取軍事行動，潛艦將成為重要的不對稱戰力之一；共軍若要執行大規模兩棲登陸，必須依賴運輸艦、護衛艦及補給艦等大型船團跨越臺灣海峽，而潛艦恰恰是威脅此類高價值目標的重要武器；即使潛艦數量有限，也能迫使共軍投入更多反潛兵力與資源進行搜索與護航，進而拖慢作戰節奏、增加風險與成本；換言之，海鯤號的存在不一定是追求擊沉多少艦艇，而是在戰略層面形成嚇阻效果，使對手必須重新評估進犯代價。打造潛艦國家隊　邁向自主防衛新階段海鯤號的價值不僅在於單一艘潛艦，而是建立臺灣完整潛艦產業鏈與技術體系；從設計、建造、維修到後續量產，每一步都代表臺灣自主防衛能力的提升，未來若能依計畫完成後續艦建造，將逐步形成具規模的潛艦部隊，進一步強化海軍水下戰力；同時，相關技術與人才累積，也有助於推動國防科技創新，提升國際合作空間與產業競爭力。總結：海鯤號象徵臺灣自主國防的重要成果海鯤號持續完成各項海測科目，顯示國造潛艦計畫已逐步邁向成熟階段，其意義不僅在於增加一項武器裝備，更代表臺灣突破外部限制、建立自主國防能力的重要成果；未來海鯤號服役後，將在海上監偵、戰略嚇阻與不對稱作戰體系中扮演關鍵角色，並有效提升共軍犯臺成本；隨著海測進度持續推進與後續艦規劃展開，海鯤號不僅是國軍戰力升級的象徵，更是臺灣維護海疆安全與區域和平穩定的重要力量。

投書從海巡到國軍一鍵共享情資！軍民共同圖像成臺海防衛新利器

近年中共持續透過軍機擾臺、海警船侵擾、灰色地帶襲擾及聯合戰備警巡等方式，逐步提高對臺軍事壓力；面對日益複雜的威脅環境，國防部與海巡署推動「軍民共同圖像（Common Operational Picture, COP）」建置，目的在於整合軍方與海巡情監偵資訊，讓海空域動態能夠即時共享；此舉不僅可強化對周邊海域的掌握能力，也象徵臺灣正朝向「全社會防衛韌性」與跨部門聯防機制邁進，建立更完整的國土防衛架構。臺灣戰術網路（TPN）　串聯三軍指管神經系統「臺灣戰術網路（TPN）」被視為國軍未來聯合作戰的重要基礎建設，其功能類似美軍的數位化戰場管理系統，可將陸軍、海軍、空軍及海巡等單位的感測器、雷達與指揮系統串聯起來；透過TPN，各級部隊能即時掌握敵情、友軍位置及戰場變化，大幅縮短決策與反應時間，未來無論是共機跨越海峽中線、共艦逼近周邊海域，或無人機侵擾，都能透過統一網路快速傳遞資訊，提升聯合作戰效率與戰場透明度。軍民共同圖像結合TPN　形成即時共享戰場資訊若單獨建置TPN或共同圖像系統，其效益仍有侷限；但兩者融合後，將形成涵蓋軍方、海巡及未來其他政府單位的整體情資平臺，當海巡雷達發現可疑船隻時，相關資訊可立即同步至海軍與空軍；反之，軍方掌握的空中情資也能提供海巡執法參考；這種跨機關資訊共享模式，能避免過去資訊分散、重複監控或反應延遲問題，建立真正的「單一戰場圖像」，讓決策層與前線部隊對局勢擁有一致認知。因應中共灰色地帶威脅　提升早期預警能力中共近年對臺施壓已不限於傳統軍事手段，而是結合海警、海上民兵、科研船及無人機等多元工具，進行灰色地帶行動，未來若TPN與軍民共同圖像全面建置完成，將可大幅提升我方對異常活動的預警能力；例如海警船越界、無人機接近外島、共艦編隊活動等情況，都能被迅速辨識並交由相關單位處置；在戰時，更能整合岸置飛彈、防空系統、海巡艦艇與無人載具資訊，加速形成擊殺鏈，提升整體防衛作戰效能。建構智慧化國防　強化臺灣防衛韌性從共同圖像到TPN建設，顯示國軍正從傳統平臺導向，逐步轉型為以資訊、網路與智慧決策為核心的現代化軍隊，未來若能進一步結合AI輔助決策、無人載具、衛星監偵及跨部會通資系統，臺灣將能建立更完整的數位戰場環境；面對中共可能採取的封鎖、襲擾甚至武力犯臺行動，只有持續強化聯合作戰能力與全民防衛韌性，才能讓敵方難以達成突襲與癱瘓目標，確保國家安全與區域穩定。結語「軍民共同圖像」與「臺灣戰術網路（TPN）」的結合，不只是單純的資訊系統升級，更代表臺灣國防思維由單一軍種作戰，邁向跨軍種、跨部會乃至全社會防衛的新階段；當海巡、國軍與未來更多政府部門共享同一套戰場資訊時，將能大幅提升預警、指揮與應變能力；面對中共日益複雜的灰色地帶威脅與軍事壓力，這套數位化防衛網路將成為臺灣未來維持嚇阻力與防衛韌性的重要基石。

投書官媒配合海警行動 《玉淵潭天》成對臺認知作戰急先鋒

近年來中國海警在臺灣周邊海域的活動頻率明顯增加，從金門限制水域、東海釣魚臺周邊海域，到近期首度高調宣稱在臺灣東部海域執行執法巡查，其行動範圍與強度皆呈現擴張趨勢；此次中國海警岱山艦編隊進入臺灣以東海域執法巡查，不僅是單純海上執法行動，更是中共長期推動「灰色地帶行動」的重要一環；透過海警取代海軍、執法包裝軍事、巡查取代演習的方式，北京正試圖逐步改變區域現狀，將原本屬於國際公共海域的空間，塑造成其所謂的「管轄海域」，藉此削弱臺灣及周邊國家的主權主張與國際認知。《玉淵潭天》的角色：從官媒延伸至認知作戰前線值得注意的是，此次訊息並非由中國海警單位單獨發布，而是透過央視旗下新媒體《玉淵潭天》進行大規模宣傳；《玉淵潭天》近年已成為中共對外戰略訊號的重要窗口，經常在解放軍軍演、南海爭議、臺海局勢及中美關係等議題上扮演「試探風向」與「政策放話」角色；過去幾年，《玉淵潭天》多次針對臺灣發表具有強烈政治意涵的評論，內容往往結合軍事恫嚇、法律論述及民族主義敘事，藉由圖文與影音形式向中國國內及國際社會輸出北京觀點；此次發布海警巡查示意圖，刻意將金門、釣魚臺及臺灣東部海域連結成一體，不僅是在塑造所謂「環臺治理體系」，更試圖透過資訊操作營造中國已對臺灣周邊海域形成實質控制的印象，進一步影響國際輿論認知。中共法律戰升級：專屬經濟區主張的政治意圖中國海洋專家楊霄引用《中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法》，主張中國可基於臺灣及附屬島嶼向東延伸200海里專屬經濟區，甚至擁有更遠的大陸架權益；然此類論述最大的前提，在於北京將臺灣視為中國領土的一部分，並據此推導海洋權利範圍；從國際法角度觀察，聯合國海洋法公約雖規範專屬經濟區與大陸架制度，但各國主張仍須建立在領土主權認定基礎上；由於臺灣長期擁有獨立的行政、司法、軍事與海洋管理體系，北京單方面透過國內法擴張海洋權利，並不能自動取得國際社會普遍承認；中國近年不斷透過法律戰、輿論戰與海警執法三者結合，企圖將政治主張逐步轉化為海上既成事實，其本質仍屬以法律包裝地緣政治擴張的操作模式。從釣魚臺到臺灣東部：中共區域戰略布局的下一步此次行動另一值得關注之處，在於中國首次高調將臺灣東部海域納入執法巡查範圍，相較於臺灣海峽與西南空域，臺灣東部長期被視為我國戰略縱深，也是美日等國觀察臺海局勢的重要區域；中共近年持續突破第一島鏈限制，海軍與海警活動頻繁進入宮古海峽、巴士海峽及西太平洋海域，其戰略目標已不再侷限於臺灣海峽，而是朝向全面控制周邊海空域發展；藉由海警常態化部署，北京正測試周邊國家反應，同時累積執法紀錄與法律論述基礎，未來不排除進一步推動所謂「海洋治理」、「聯合執法」甚至海上識別制度；這類灰色地帶行動雖未達軍事衝突門檻，卻能逐步壓縮臺灣及區域國家的戰略空間，成為中共對外擴張的重要手段。民主陣營如何因應：維護印太秩序的重要考驗面對中國海警活動日益常態化，臺灣及民主國家必須將其視為區域安全議題，而非單純兩岸問題；日本、菲律賓、美國及澳洲等國近年持續強化海洋安全合作，正是為了因應此類灰色地帶挑戰，臺灣則應進一步提升海巡與海軍協同能力，強化海域監控、即時情資共享及國際合作機制，避免中共透過執法包裝改變現狀；此外，臺灣亦應持續向國際社會說明中國海警、法律戰及認知作戰之間的連結，讓各國理解北京正透過多層次手段逐步推進其海洋擴張目標；只有建立更緊密的印太安全合作網絡，才能共同維護臺海與東海地區的航行自由、海洋秩序及區域穩定。結語此次中國海警在臺灣東部海域執法巡查，表面上是回應日菲海域劃界議題，實際上卻反映北京正透過海警力量、法律論述與官媒宣傳同步推進「環臺治理」戰略；《玉淵潭天》的高調宣傳、楊霄提出的專屬經濟區主張，以及海警活動範圍的持續擴大，均顯示中共正運用灰色地帶手段逐步重塑區域現狀；未來臺灣及民主國家若無法及時辨識並共同因應此類複合式挑戰，北京恐將持續以低衝突、高壓迫方式擴張海洋影響力，對印太安全秩序帶來更深遠的衝擊。

投書共軍常態擾臺升高 國軍情監偵應對成關鍵

近年中共持續透過軍機擾臺、海空聯合巡航、灰色地帶襲擾及認知作戰等多重手段，逐步加大對臺軍事壓力；此次共軍再度以「聯合戰備警巡」名義派遣殲-10、殲-16、空警-500及「無偵10」大型無人機進入臺海周邊空域，不僅是軍事威懾，更具有蒐集情資、測試國軍反應及塑造「常態化巡航」的戰略意圖；然國軍透過F-16V戰機狙擊手莢艙及聯合情監偵系統全程掌握動態，也展現我國近年建構防衛韌性的成果。無偵10現身　共軍強化資訊戰能力「無偵10」前身為翼龍-10，屬於高空長航時電子偵察無人機，主要任務在於蒐集雷達訊號、通訊頻譜及戰場電子情報，為共軍建立資訊優勢，相較傳統偵察機，其滯空時間更長、風險更低，可在戰前持續執行監偵任務；此次無偵10配合空警-500及戰機編隊行動，顯示共軍正逐步建構「偵察、指管、打擊」一體化作戰模式，企圖強化未來對臺封鎖與區域拒止能力。國軍軍備升級　形成不對稱防衛優勢面對共軍快速軍事現代化，國軍近年積極推動自主國防與對外軍購並進策略，包括F-16V性能提升、海馬士多管火箭系統、雄風飛彈、天弓防空系統及各型無人機建軍計畫；雖然雙方軍事規模存在差距，但臺灣著重機動、分散及不對稱作戰能力發展，尤其在無人機、反艦飛彈及智慧化指管系統領域，國軍正逐步建立能夠提升敵軍攻臺成本的防衛架構，使共軍難以透過速戰速決方式達成戰略目標。F-16V與防空體系　有效應對共軍威脅在反制共軍各型戰機與無人機方面，F-16V仍是我國空防主力；其搭載AN/APG-83主動電子掃描陣列雷達（AESA）及狙擊手標定莢艙，具備優異目標搜尋與識別能力，對於無偵10等大型無人機擁有相當監控優勢；此外，配合IDF經國號、幻象2000及地面愛國者、天弓飛彈系統，可形成多層次防空網，未來若再結合反無人機系統、電子干擾設備及AI戰場管理系統，將可進一步提升對共軍無人機群的反制能力。強化全民防衛韌性　提升臺灣整體嚇阻力面對北京持續軍事施壓，臺灣除強化國軍建軍備戰外，更須推動全民國防教育、後備戰力改革及民防體系建設，從無人機操作訓練、戰傷救護教育到關鍵基礎設施防護，均應納入全社會防衛韌性架構；同時，持續深化與美國、日本及歐洲民主夥伴安全合作，強化情報共享與聯合嚇阻機制，唯有透過軍事實力、民防韌性及國際支持三者相互結合，才能有效反制中共灰色地帶威脅，維護臺海和平穩定與國家安全。總結此次共軍再次發動「聯合戰備警巡」，並出動無偵10等先進無人機，反映北京正持續以軍事施壓方式測試臺灣防衛能力與區域反應；然國軍透過F-16V、海空聯合監偵及岸置防空系統全程掌握動態，顯示我國情監偵與聯合作戰能力持續進步；未來臺灣除應加速無人機、反無人機及不對稱戰力建設外，更須結合全民防衛韌性與國際民主夥伴支持，讓任何企圖改變臺海現狀的軍事冒進行為，都必須付出難以承受的代價。

投書打造全民防衛韌性！國防部17營隊齊發

隨著臺海安全局勢日趨複雜，中共對臺軍事威脅與灰色地帶襲擾頻率升高，「全民國防」已不再只是課堂中的概念，而逐漸成為臺灣社會的重要安全意識。國防部歷年推動的暑、寒期戰鬥營，正是在此脈絡下逐步深化的重要政策之一。從早期以營區參訪、基本軍事體驗為主，到近年加入模擬作戰、戰傷救護與高科技武器展示，戰鬥營已從單純招生宣傳，轉型為國防教育與社會韌性建構平臺。今年國防部推出17個營隊、1310個名額，除延續實彈射擊、甲車試乘外，更首度納入無人機操作與實兵模擬接戰系統，甚至開放觀摩海馬士多管火箭系統操作，背後不僅是青年招募考量，更反映臺灣面對新型態戰爭環境下，正試圖讓國人提早認識現代戰場樣貌與國防責任。17個營隊背後意涵：從招募導向走向全民防衛教育此次國防部規劃17個營隊，涵蓋陸、海、空軍、憲兵、醫療、新聞、科技與離島體驗，顯示戰鬥營定位已從過去「招募人才」進一步擴大至「全民防衛教育」。若仔細觀察內容可發現，其設計已明顯結合「全社會防衛韌性」概念。例如「戰傷救護」對應災防與戰時急救需求；「無人機操作」則呼應俄烏戰爭後無人化作戰趨勢；「實兵模擬接戰系統」更讓青年直接理解戰場決策與協同作戰壓力。換言之，戰鬥營不只是「讓學生當幾天兵」，而是在和平時期建立國民對國防事務的理解與心理準備。此外，納入金門、馬祖與澎湖等離島營隊，也具備戰略意涵。這些地區位處防衛第一線，透過青年親身踏查，有助於理解前線官兵生活與戰備壓力，強化「國防不是軍人的事，而是全民共同責任」的觀念。現代化作戰體驗：無人機與海馬士的國防教育意義值得注意的是，今年戰鬥營最大亮點，在於導入現代化作戰元素。近年俄烏戰爭顯示，無人機已成低成本、高效率戰場關鍵裝備，從情監偵、目標標定到自殺攻擊均扮演重要角色。國防部此次將無人機操作納入體驗，不僅能提升青年科技軍事素養，也有助未來培養相關專業人才。另一方面，海馬士多管火箭系統被視為反制共軍登陸的重要武器，其高機動、遠距精準打擊能力，是臺灣不對稱戰略核心裝備之一。讓青年親眼觀摩其運作過程，象徵國防教育逐漸從抽象理念走向具體戰力認識，有助破除外界對國軍現代化的陌生感與距離感。這種「看得到、摸得到、親自操作」的方式，也較能建立年輕世代對國防的參與感與信任感。國人如何支持戰鬥營與提升全民國防意識？面對少子化與兵源挑戰，國防部持續舉辦戰鬥營，其成效不能僅由報名人數衡量，更應視為全民安全教育的一環。首先，家長與社會應給予更多支持，避免將軍事體驗視為刻板印象中的「吃苦訓練」，而應理解其對責任感、團隊合作與危機應變能力的培養價值。其次，學校教育亦可與戰鬥營資源結合，將國防、防災與媒體識讀納入更完整的安全教育。更重要的是，國人需逐步建立「國防即生活」觀念。從理解避難、防空知識，到支持國防預算、關注軍事發展，甚至不輕信境外錯假訊息，都是提升全民防衛韌性的具體方式。畢竟現代戰爭早已不只是軍隊對軍隊，而是涵蓋資訊、心理與社會穩定的全方位競爭。總結國防部今年暑期戰鬥營的規模與內容升級，反映出臺灣國防思維正逐步轉型。從實彈射擊、甲車試乘到無人機與模擬接戰體驗，背後核心目的並非單純招生，而是讓國人理解現代戰爭樣態與國防的重要性。尤其在中共持續對臺軍事施壓背景下，建立全民防衛意識，已成維持安全與嚇阻的重要一環。未來若能持續深化科技軍事教育、增加青年參與，並結合校園、防災與社會教育，戰鬥營將不只是暑假限定活動，而能成為臺灣安全文化的一部分。對臺灣而言，真正強大的防衛力量，不只來自先進武器，更來自全民理解風險、願意共同承擔責任的意志。而當越來越多年輕世代理解國防、靠近國軍，臺灣的防衛韌性，也將因此更為穩固。

投書五大新式裝備到位 臺灣不對稱戰力邁向整合新階段

在中共持續強化遠海戰力與灰色地帶襲擾、並加速無人化與精準打擊能力建構的背景下，臺灣國防政策正加速轉向「不對稱作戰」與「多層嚇阻」架構；國防部長顧立雄25日在立法院報告指出，此次依據特別條例規劃籌購的M109A7自走砲、海馬士多管火箭系統、反甲型無人機飛彈系統、拖式2B與標槍反裝甲飛彈等五大項目，均已獲美方發價書，象徵臺美軍事合作在制度化與實質交付層面持續深化，也為臺灣打造「刺蝟化防衛」奠定關鍵基礎。M109A7與海馬士：構築遠近層次火力網M109A7自走砲具備數位化射控、GPS導引與高機動火力支援能力，可對敵後勤節點、指揮所與集結區進行持續壓制，強化地面戰場縱深打擊能量；海馬士多管火箭系統則以高精準、長射程與快速機動見長，可對敵登陸艦隊、兩棲集結區與遠距飛彈載臺形成「先制打擊」能力；兩者搭配將使臺灣在灘岸防衛前沿即具備打擊縱深目標的能力，對共軍兩棲作戰節奏形成壓制與延遲效果。反甲與飛彈系統：削弱裝甲突擊與戰場推進拖式2B與標槍反裝甲飛彈具備「射後不理」與高精準打擊特性，特別適用於城鎮與複雜地形防禦；面對共軍裝甲車與機械化部隊推進，該類武器可在短時間內造成高密度損失，破壞其戰場節奏與集結能力；反甲型無人機飛彈系統則進一步結合無人載具與精準打擊，提升即時反應與隱蔽攻擊能力，使地面防衛由被動防禦轉為機動伏擊。無人化與AI整合：打造即偵即打戰場體系反甲型無人機系統與監偵型無人載具的導入，使戰場感知能力大幅前推；若再結合AI輔助決策、TAK戰術覺知系統與TTN戰術網路，可形成即時「共同作戰圖像」，縮短從發現目標到火力打擊的時間差；這種「感知—決策—打擊」一體化架構，正是現代戰場關鍵優勢，有助於在面對多點登陸與快速滲透時維持戰場主動權。對共軍戰術的壓制效果：提高成本與不確定性上述武器系統的整體設計目標，在於提高共軍「以量取勝」的登陸模式成本；海馬士與M109A7壓制集結與後勤節點，反甲飛彈削弱裝甲突擊，無人機與AI系統則強化即時偵測與精準打擊能力，使共軍在登陸前、登陸中與灘頭擴張階段皆面臨多層火力威脅；此種多域交織的防禦架構，將迫使對手必須投入更高兵力與更長準備時間，降低突襲成功率。國際合作與防衛升級：臺灣戰略定位的再強化在國際層面，美方持續提供軍售與技術合作，反映臺灣在第一島鏈中的戰略價值正持續被強化；未來若要進一步提升防衛韌性，除武器採購外，更需深化與民主國家的聯合研發、後勤維保與情報共享機制，並推動國防產業自主化；對臺灣而言，真正關鍵不僅是「買到武器」，而是將其整合為可持續運作的聯合作戰體系，使國防能力與國際安全架構同步接軌。結語本次特別預算所涵蓋的五大武器系統，代表臺灣防衛戰略從「單一裝備強化」轉向「體系整合」的重要轉折；透過遠程火力、反甲能力、無人系統與AI指管整合，臺灣正逐步建立多層次、不對稱且具韌性的防衛網絡；在共軍持續提升跨海投射能力的背景下，這種以時間換取空間、以精準抵消數量的戰略設計，將成為臺海安全的核心支柱，未來關鍵不僅在於武器數量，更在於整體作戰鏈是否能有效整合，臺灣若能持續深化與民主盟友合作，並強化本土軍工與指管系統整合能力，將有助於在區域安全架構中扮演更穩定的戰略節點；最終目標，是在不對稱條件下建立可信嚇阻，使任何軍事冒進行動都需付出不可承受的代價。

投書「美國不能失去臺灣」 迪沃爾揭臺灣牽動全球安全的真相

隨著美中戰略競逐持續升高、臺海安全議題成為全球焦點，臺灣已不再只是兩岸問題，而是牽動印太秩序與民主陣營安全的核心節點。近年美國透過《臺灣關係法》框架下持續深化對臺軍售、國安對話與產業合作，同時在印太戰略中強化第一島鏈部署，從日本、菲律賓到澳洲形成聯防態勢；中國則以軍事施壓、經濟脅迫及外交孤立手段，試圖改變現狀。就在此背景下，美國保守派智庫學者、退役陸軍中校迪沃爾（Chuck DeVore）公開示警「美國承受不起失去臺灣」，不僅凸顯臺灣半導體價值，更進一步從地理戰略、區域外交與民主象徵三大面向，重新定義臺灣在全球秩序中的關鍵角色。此番論述不僅反映美國戰略圈對臺安全的高度關注，也意味國際社會正逐步將「保臺」視為維護印太穩定的重要環節。第一島鏈樞紐｜臺灣是印太安全的「戰略支點」迪沃爾強調，臺灣位於第一島鏈核心位置，其地理戰略價值遠超過單一島嶼意義。從日本琉球群島、臺灣到菲律賓，第一島鏈長期形成對中國海軍向西太平洋擴張的天然屏障。一旦臺灣遭中共控制，不僅中國海軍將突破近海封鎖，更可能直接威脅關島與美軍印太基地，甚至重塑整個區域軍事平衡。這項論述對臺灣而言具有高度警訊：臺海安全從來不只是臺灣自己的問題，而是牽動區域盟友安全鏈結的關鍵環節。因此，我國未來應持續強化「不對稱戰力」、提升海空拒止能力、無人機及智慧化作戰體系，同時深化與美日菲等國在情報共享、海巡合作與聯合訓練上的連結，讓第一島鏈從「地理概念」真正轉化為「安全共同體」。迪沃爾警訊｜對臺美中戰略互動帶來何種影響？迪沃爾投書之所以受到高度關注，在於其釋放出美國保守派戰略圈對臺海局勢的憂慮與共識：若臺灣失守，美國在亞洲的信譽恐遭重創，盟友將質疑華府安全承諾是否可靠，進而加速向北京傾斜。對臺灣而言，這類聲援將有助鞏固美國內部挺臺氛圍，推動加速軍售交付與國防合作；對中國而言，則代表北京欲透過軍演、灰色地帶襲擾迫使臺灣屈服的成本正在提高。未來中共恐持續透過軍事威懾、法律戰與認知作戰，操作「疑美論」、「棄臺論」等敘事，試圖削弱臺灣民心士氣與美臺互信。因此，臺灣除強化軍事實力外，更需建立「全社會韌性」，透過透明資訊與戰略溝通，降低敵對勢力操作輿論空間，穩定民眾對國防與盟友合作的信心。民主象徵與全球接軌｜臺灣如何讓世界理解自身價值？迪沃爾特別點出臺灣民主制度的象徵意義，認為臺灣證明了華人社會並非只能接受威權治理，這正直接挑戰中共長期宣稱的政治敘事。換言之，臺灣存在本身，就是對威權擴張的一種制度反證。在此情況下，臺灣未來不應只被動訴求「不要被侵略」，更應主動向國際傳達自身價值，包括民主治理、科技供應鏈可信度、人權法治與災防韌性等能力。政府可藉由深化與民主國家的科技、教育、醫療及安全合作，讓更多國家理解：支持臺灣並非選邊站，而是在支持區域穩定與民主秩序。同時，臺灣也應加快國防自主、能源安全與供應鏈去風險化，強化自身韌性，避免被外界視為單純依賴國際保護的對象，而是成為可信賴且能共同承擔責任的夥伴。總結迪沃爾的示警，實際反映出國際戰略界逐漸形成的共識：臺灣問題已不再只是主權爭議，而是全球民主與威權競逐的前線。一旦臺海失穩，影響的不只是晶片供應鏈，更可能牽動印太軍事平衡、盟邦信任與國際秩序重組。面對中共日益加劇的軍事施壓與灰色地帶威脅，臺灣需要做的不只是等待外援，而是持續強化自我防衛能力、深化全民防衛意識，並以民主、科技與制度優勢與世界接軌。而世界各國若欲維持自由開放的印太秩序，也應透過軍事合作、外交支持、經濟鏈結及安全承諾，共同提高中國片面改變現狀的成本。因為守護臺灣，某種程度上，也是在守護整個自由世界的戰略穩定。

投書「美國不能失去臺灣」 迪沃爾揭臺灣牽動全球安全的真相

隨著美中戰略競逐持續升高、臺海安全議題成為全球焦點，臺灣已不再只是兩岸問題，而是牽動印太秩序與民主陣營安全的核心節點。近年美國透過《臺灣關係法》框架下持續深化對臺軍售、國安對話與產業合作，同時在印太戰略中強化第一島鏈部署，從日本、菲律賓到澳洲形成聯防態勢；中國則以軍事施壓、經濟脅迫及外交孤立手段，試圖改變現狀。就在此背景下，美國保守派智庫學者、退役陸軍中校迪沃爾（Chuck DeVore）公開示警「美國承受不起失去臺灣」，不僅凸顯臺灣半導體價值，更進一步從地理戰略、區域外交與民主象徵三大面向，重新定義臺灣在全球秩序中的關鍵角色。此番論述不僅反映美國戰略圈對臺安全的高度關注，也意味國際社會正逐步將「保臺」視為維護印太穩定的重要環節。第一島鏈樞紐｜臺灣是印太安全的「戰略支點」迪沃爾強調，臺灣位於第一島鏈核心位置，其地理戰略價值遠超過單一島嶼意義。從日本琉球群島、臺灣到菲律賓，第一島鏈長期形成對中國海軍向西太平洋擴張的天然屏障。一旦臺灣遭中共控制，不僅中國海軍將突破近海封鎖，更可能直接威脅關島與美軍印太基地，甚至重塑整個區域軍事平衡。這項論述對臺灣而言具有高度警訊：臺海安全從來不只是臺灣自己的問題，而是牽動區域盟友安全鏈結的關鍵環節。因此，我國未來應持續強化「不對稱戰力」、提升海空拒止能力、無人機及智慧化作戰體系，同時深化與美日菲等國在情報共享、海巡合作與聯合訓練上的連結，讓第一島鏈從「地理概念」真正轉化為「安全共同體」。迪沃爾警訊｜對臺美中戰略互動帶來何種影響？迪沃爾投書之所以受到高度關注，在於其釋放出美國保守派戰略圈對臺海局勢的憂慮與共識：若臺灣失守，美國在亞洲的信譽恐遭重創，盟友將質疑華府安全承諾是否可靠，進而加速向北京傾斜。對臺灣而言，這類聲援將有助鞏固美國內部挺臺氛圍，推動加速軍售交付與國防合作；對中國而言，則代表北京欲透過軍演、灰色地帶襲擾迫使臺灣屈服的成本正在提高。未來中共恐持續透過軍事威懾、法律戰與認知作戰，操作「疑美論」、「棄臺論」等敘事，試圖削弱臺灣民心士氣與美臺互信。因此，臺灣除強化軍事實力外，更需建立「全社會韌性」，透過透明資訊與戰略溝通，降低敵對勢力操作輿論空間，穩定民眾對國防與盟友合作的信心。民主象徵與全球接軌｜臺灣如何讓世界理解自身價值？迪沃爾特別點出臺灣民主制度的象徵意義，認為臺灣證明了華人社會並非只能接受威權治理，這正直接挑戰中共長期宣稱的政治敘事。換言之，臺灣存在本身，就是對威權擴張的一種制度反證。在此情況下，臺灣未來不應只被動訴求「不要被侵略」，更應主動向國際傳達自身價值，包括民主治理、科技供應鏈可信度、人權法治與災防韌性等能力。政府可藉由深化與民主國家的科技、教育、醫療及安全合作，讓更多國家理解：支持臺灣並非選邊站，而是在支持區域穩定與民主秩序。同時，臺灣也應加快國防自主、能源安全與供應鏈去風險化，強化自身韌性，避免被外界視為單純依賴國際保護的對象，而是成為可信賴且能共同承擔責任的夥伴。總結迪沃爾的示警，實際反映出國際戰略界逐漸形成的共識：臺灣問題已不再只是主權爭議，而是全球民主與威權競逐的前線。一旦臺海失穩，影響的不只是晶片供應鏈，更可能牽動印太軍事平衡、盟邦信任與國際秩序重組。面對中共日益加劇的軍事施壓與灰色地帶威脅，臺灣需要做的不只是等待外援，而是持續強化自我防衛能力、深化全民防衛意識，並以民主、科技與制度優勢與世界接軌。而世界各國若欲維持自由開放的印太秩序，也應透過軍事合作、外交支持、經濟鏈結及安全承諾，共同提高中國片面改變現狀的成本。因為守護臺灣，某種程度上，也是在守護整個自由世界的戰略穩定。