汪茜茜 | 關於作者 | Newtalk新聞

日前菲律賓由舉辦的「馬尼拉南海對話」（Manila Dialogue on the South China Sea）再次把南海議題放進印太安全的焦點，也成為臺灣把自身安全與區域穩定論述國際化的重要舞臺；此次我國團隊首次在多場分組討論中出聲，並在閉門特別圓桌把「三海連動」（南海、臺海、東海）與海底電纜等新興安全議題帶入議程，成功讓多國學者與官員正面回應臺灣視角；會間中國代表與學者的強烈反彈與施壓，反而凸顯了臺灣論述的被需要性，在印太安全已不再是單一海域之爭，而是跨域、跨制度的連動挑戰。中方抵制的反效果：禁止討論只讓議題更火熱會前及會中，中國透過駐菲大使館與部分學者向主辦方施壓，企圖以撤下我國參與資料或拒絕同臺演講的方式削弱臺灣能見度；在報名階段、官網上下架與復原的拉鋸，與會者均有目擊；這種封殺式的處理不但未能壓制議題，反而刺激其他國家與學者更頻繁地提出臺灣相關議題，場面成了越是禁止討論，越會引發各國學者與代表對臺灣角色、海域連動與法治海域的探討，形成「以禁促討」的反效果；主辦組織以「1.5軌」平臺之名為參與者提供非官方對話空間，也讓臺灣聲音在相對自由的智庫圈被放大。各國學者與官員的關切：臺灣成為區域穩定的關鍵節點在閉門會議及分組討論中，菲律賓、越南、帛琉等國官員與學者多次回應臺灣在區域的貢獻，從海洋監測、海巡協作、海底電纜保全，到救災與海洋保育；與會者普遍認為臺灣的穩定與能見度，對南海及更廣泛的印太安全至關重要，臺海、南海與東海的情勢相互牽動，任何一處的動盪都可能波及鄰近海域，影響航行自由與地區供應鏈安全；這類實務面與法治面上的肯定，增強了臺灣以「穩定器」角色參與區域治理的正當性。陳至潔發言的戰術意義：把問題交還給區域當事者政治大學學者陳至潔在場上的做法具有戰術智慧，當中國代表宣稱「臺灣是內政不可討論」時，他反問在場的菲律賓、越南、帛琉官員，臺灣能為區域做什麼時，三國官員也給予回應，並陳述臺灣在海上合作、資訊共享與區域救援等具體貢獻，並指出臺海和平對南海穩定的必要性；這一幕不只讓臺灣議題在會中自然成為討論核心，也讓旁聽者目睹以禁止言論為手段的舉措，如何被多邊實務需求所抵消；陳的策略把議題從主權論戰拉回到能否促進區域治理的實務問題上，這恰恰是贏得更多國際同情與支持的路徑。臺灣能做的合作：把被討論變成共同治理的機會面對中方壓力與會場上逐漸擴大的臺灣討論空間，臺灣應把這種「被討論」轉為具體合作契機；首先擴大與菲律賓、越南在海巡、海空態勢感知與共同搜救的實務合作；其次推動海底電纜保護的區域協定與技術交流，將個案（如宏泰58拖斷電纜事件）納入區域法治討論；最後以智庫和國會外交為橋樑，定期向地區決策者提供臺海、南海聯動的情資與風險評估，說服更多國家把臺灣視為區域公共財而非僅是爭議點；透過這些具體步驟，臺灣可把話語權轉化為制度性參與與貢獻。後果與風險：被看見帶來支持，也帶來對抗臺灣在馬尼拉對話上的高能見度，一方面促成更多國家把臺海與南海視為互聯風險，進而願意展開合作；另一方面也意味著臺灣將面臨更頻繁的政治與外交攻防，尤其是來自北京的反制（外交施壓、學術抵制、經濟壓力等）；臺灣必須在擴大國際參與與承擔相應風險之間取得平衡，把對話與合作制度化、把聲援轉為具體能耐（情報共享、聯合巡航、法治合作），才能在遭遇反制時有韌性回應。結語馬尼拉南海對話顯示一件事；當臺灣把「可提供的公共善」呈現給區域夥伴從海上安全、救災到關鍵基礎設施保護，禁言與抵制反而無法阻止臺灣議題成為討論核心；面對北京試圖以「內政」標籤壓縮臺灣空間，最有效的回應不是單純反駁，而是以具體合作把臺灣與鄰國的利益綁在一起，使臺灣成為不可或缺的區域治理參與者；馬尼拉的經驗證明多邊對話與實務連結，才是使中共「步步進逼」的現實被國際看見並共同抵制的長期解方。

 臺日交流從冷戰後的經貿、民間互動，逐步延伸到安全面向，從情報共享、後勤支援，到近年面對區域軍力失衡而啟動的防衛對話與聯合演訓，日本對臺安全的關切已非抽象口號，而是具體的政策與法制討論基礎；現任首相高市早苗在眾議院有關「臺灣有事可能構成存亡危機事態」的表述，讓臺日安全互動再度成為外界檢視東京戰略抉擇的放大鏡；同時間，前首相鳩山由紀夫主張「臺灣是中國內政」與中國駐大阪總領事薛劍極端言論，則立刻放大了區域政治的緊張與輿情效應。高市言論對臺灣的直接影響與戰略機會高市早苗把「臺灣有事」置於日本安全法制能否行使集體自衛權的判準之下，從政治訊號上等於把臺海安全與日本國家安全連結，為日臺更緊密的防務協調留出法律與政治空間；對臺灣而言，這種表態短期內能帶來三項實質好處：一、強化日方在外交場域替臺争取更大戰略空間；二、促成更密切的情資與預警合作；三、為臺日在危機時的軍事協調（例如補給通道、後勤援助、海上封鎖解除）建立可操作的法理基礎，這些正是臺灣在面對中共持續擴張軍力時所極需的國際支援層面。高市言論對中國的影響與北京可能的反應此番表態在北京觀感上無疑是刺激性的；一方面，它會被視為區域盟友網絡凝聚的證據，促使北京以外交、宣傳甚至更強硬的軍事信號回應；另一方面，激烈言論（如中國外交官在社群平臺的極端措辭）亦可能反過來刺激東京國內的保守派鞏固強硬路線；簡言之，言語與法制的升級容易帶來「安全困境」，促使雙方在軍事部署與外交博弈上互相抬高代價。亞太穩定性的外溢效應日本開始把西南（臺海—琉球）視為防衛重心的轉移，已非新議題；中共近年在彈道/巡弋飛彈、兩棲登陸能力與海軍遠洋力量的投入，已改變區域權力平衡，使得日美臺間的戰略互動更為頻繁與敏感；高市早苗的表態，短期內可能強化日美協同，但同時也可能讓北京加速採取「試探性」軍事或非軍事手段以測試國際反應。結語高市早苗的話語效應既帶來機遇也帶來風險；對臺灣而言，重要的是把言語帶來的戰略窗口化為可執行的合作架構與戰時準備，而不是淪為單純的政治口號；東京與臺北若能在情資、後勤、演訓與法理支援上同步強化，就能在外交場域與軍事實務上同時「把脈」與「備戰」，以最小的衝突風險換取最大程度的防衛效果；面對北京持續的軍力擴張，亞太的穩定將越來越依賴週邊國家間的務實聯防與危機管理能力。 

前言—福建艦入列與亞太軍力再洗牌中國第三艘電磁彈射航艦「福建艦」在海南三亞正式入列，象徵解放軍海軍從近海化向遠洋化的又一步邁進；航艦本身的技術躍升（電磁彈射、殲-35、空警-600）不只是軍事硬體的展示，也成為政治訊號；北京藉此強化海上存在、擴大戰略觸角，同時對臺海與西太平洋的安全格局產生實質壓力。中國航母化對周邊國家的戰略壓力航艦具備的「前推」能力，使中國能在更遠海域投射空中感知與武力，對第一島鏈國家（臺灣、日本、菲律賓、韓國）構成直接威懾；美、日、臺等國的智庫與國防部門警告，若福建艦與其他艦群能頻繁在臺海及周邊部署，將改變區域海權平衡，增加封鎖、登陸或強勢示威的可能性，並可能延遲外援抵達時間窗；儘管技術與持續運作仍有瓶頸（動力、護衛編隊、海外基地），但建造速度與規模擴張不可忽視。「臺灣母港論」的意涵：從戰略到認知戰軍事評論家指出，若有聲稱臺灣是「理想母港」的言論，實質上不僅是軍事論述，更屬認知作戰的一部分，把「奪取臺灣」的戰略想像常態化，並透過專家話語模糊主權界線，企圖在國際輿論中植入合法化的敘事；此類論調對臺灣人民的安全感與區域穩定皆有累積性負面影響，需被視為混合威脅而非單純學術評論。鄰國如何合力抵禦：臺日韓菲的角色分工面對航艦前推與海空活動常態化，區內國家應採「分工共防」；日本強化西南諸島防空與反艦火力、韓國加強海上監偵與聯合演訓、菲律賓鞏固島嶼情資與美軍協同出海通道、臺灣則以島嶼拒止與非對稱手段為核心；這種多國互補（情報、後勤、演訓、武器互補）可在不同層面提高侵擾成本，並縮短危機反應時間；美日臺等亦可在法理與外交場域協同施壓，阻隔北京試圖正當化的敘事。臺灣國防應如何調整：自主、彈性與聯合面對中國海軍速度性提升，臺灣必須同時做三件事；加速國防自主（彈藥、反艦/反登陸武器、無人系統與防空彈性庫存）、深化非對稱戰力（海空監偵、反艦岸置火力、無人艇與無人機群、電子與網絡戰能力），以及與友邦建立「戰時補給與港口應用」等實務協定；這些措施旨在把「短期被封鎖」的風險降到最低，並保有延滯敵方行動的能力。結語福建艦的入列提醒區域國家，軍力提升既是挑戰也是促成合作的催化劑；臺灣與鄰國若能把面對共同威脅的焦慮，轉化為情報互通、後勤協助、常態化聯訓以及國際法理話語的合力，便能在不陷入全面軍備競賽的同時，實質提高抵禦中共擴張的能力；面對北京的海權野心，最有效的反制不是單一平臺的拚裝，而是多國聯動、非對稱韌性與戰時補給線的堅實建構。

23日在美國國會及行政部門中國問題委員會（CECC）舉辦的「與臺灣同一陣線」聽證會上，前美國海軍情報官史都德曼指出，北京正傾全國之力，以多層次、多樣態的手段對臺進行政治戰，目標是讓臺灣社會接受「統一是必然，抵抗是徒勞」的錯誤敘事；這些手段從明面上的外交施壓與輿論操作，到灰色領域的資助政黨與操控媒體，再到黑色操作如黑幫滲透、情報戰、甚至潛在暗殺行動，這是一場隱形卻致命的戰爭，臺灣必須正視。真實案例揭示認知作戰：滲透、收編與操控近年中共對臺認知作戰的手法已從傳統媒體延伸至社群平臺與人際網絡；例如中共長期資助特定網紅、媒體與政治人物赴中「參訪」，營造「兩岸一家親」錯覺，至2024年多起鄉鎮首長赴中遭要求背書「九二共識」即是具體案例；此外，中共更透過宮廟文化滲透地方基層，操控地方人脈與選舉走向，形成「紅色滲透」的在地化根系。跨國打壓的升級：從言論箝制到國際脅迫臺灣副總統蕭美琴訪歐時遭中共人員尾隨、險釀車禍，已清楚展現北京對臺高層的跨國監控與恐嚇；聽證會揭露中共利用國際法模糊地帶，對臺政治人物與異議份子進行海外監視與騷擾，不僅違反民主國家法治精神，更構成跨境侵權；中共這類手段也曾出現在對澳洲、加拿大、瑞典等地的華人社群打壓，臺灣正面臨全球共同的威脅，必須與民主盟友站在同一陣線。臺灣該如何強化國安體系與國際說明力？史都德曼建議美方協助臺灣升級安全查核制度與內部威脅偵測能力，值得臺灣正視；臺灣應重新檢討現行的機密審查制度，學習美國等國的「安全許可」機制，建立更科學化的背景調查、情報控管與內部反滲透系統；更重要的是，應提升對全民的資訊安全教育，讓臺灣人民理解「信息即武器」的重要性，強化對假訊息的辨識與反制能力。國際情勢新局下的反制戰略：民主國家的集體防禦2025年國際局勢進入新冷戰格局，民主陣營與威權勢力對抗愈發激烈，臺灣應主動在國際舞臺上揭露中共的政治滲透行徑，不僅透過外交部與駐外單位，更可結合臺裔海外社群、學界與媒體，共同建立「數位民主防衛聯盟」；在面對如中國在體育賽事中對臺灣代表隊打壓的國際事件時，臺灣應即時反應、公開揭露，並與各國串連共同發聲，讓全球理解中國滲透與打壓的實況。 結語而言，此次聽證會不僅是一場揭露與警示，更是一道動員令；臺灣若要在未來風雲詭譎的地緣政治中屹立不搖，唯有團結內部、深化與民主國家的連結，並以制度與認知雙軌反制中共的「白、灰、黑」政治戰，方能守住臺灣的自由與尊嚴。

 1971年聯合國大會通過2758號決議，確認「中華人民共和國是中國在聯合國的唯一合法代表」，但決議文從未提及臺灣地位；然過去半世紀來，北京不斷將此決議擴大解釋為「臺灣是中國一部分」，進而合理化對臺打壓、限制其參與國際組織，並向他國施壓中止與臺互動；南非政府近日片面將臺灣在當地的駐處更名並降級，不僅未經雙邊協商，甚至撤下代表處在行政首都的地址，改列於國際組織欄位下，此舉不啻為對北京「一中話術」的全面採納，成為中共統戰工程下的最新樣板；美國國務院發言人旋即回應此事，強調臺灣是「可靠、志同道合的民主夥伴」，並明確指出北京正試圖利用2758號決議孤立臺灣，影響他國主權選擇。美國發言撐臺具指標意義，扭轉北京對話語權的壟斷美國國務院的發言，並非例行外交措辭，這是在中國壓力下，各國紛紛調整對臺政策的敏感時刻，公開揭露北京「話術偷渡」的第一步；國務院不僅駁斥了2758號決議等同排除臺灣的說法，更強調此決議並未限制任何國家與臺灣進行實質交流，點破中國長年誤導國際社會的伎倆；此外，美方明確表態「反對任何片面改變現狀的企圖」，針對性十足地回應中國對南非施壓的外交操作，這對其他中立或搖擺國家而言，是一種外交定心丸，也為臺灣在國際爭取同情與支持打開窗口。中共多軌對臺施壓，從軍事威懾到外交鬥爭全面進逼北京的對臺策略已經不是單一手段，而是「軍事施壓、經濟滲透、資訊戰、國際外交孤立」的綜合體；從灰色地帶軍事騷擾、禁團禁品貿易手段，到操縱社群媒體及外宣混淆視聽，再到施壓各國將我國駐外機構降格改名，無所不用其極，目的是逐步削弱臺灣主體地位，創造「國際已接受中國方案」的假象，為其最終統一鋪路；此次南非事件並非孤例，早在2017年奈及利亞就曾在中國施壓下，強制要求臺灣代表處遷離首都，並封鎖辦公室，這類外交打壓往往與中方經貿利益捆綁，甚至涉及基礎建設援助與高層互訪承諾，是統戰與經濟脅迫的綜合手段。轉守為攻：臺灣應化壓力為轉機，積極主動建立國際敘事面對中共步步進逼，臺灣不能只在事後抗議或澄清，而要主動出擊、設定議題；我國應立即啟動多邊外交攻勢，邀請理念相近國家共同聲明反對對臺孤立、強調2758號決議不能作為壓制臺灣的依據；此外，可推動在國際論壇（如歐洲議會、國際法學組織）中，進一步釐清「一中原則」與「一中政策」的區別，打破中方長年模糊戰略，爭取國際理解與支持；臺灣也應與曾遭受中共外交壓力的國家如立陶宛、捷克、斯洛伐克共同建立抗中外交經驗平臺，互通情資、協調策略，組建「民主抗壓聯盟」。以2025為關鍵節點，強化民主同盟反制中國銳實力擴張2025年將是國際地緣政治關鍵年，我國政府應預判中國在此時段加大對臺操作的機率，提前備戰，從輿論、外交、經貿、國防全面強化韌性；針對中共以商逼政、斷我邦交、收編僑社等手段，臺灣應與民主國家建立常態化對話平臺，分享資訊戰與認知作戰防禦經驗，同時深化與美、日、歐的安全夥伴關係，強化國際對臺海現狀穩定的戰略共識；唯有透過制度性、多邊化聯繫機制，臺灣才能在中國銳實力橫掃全球的時代裡，站穩腳步、走得更遠。 

中國官媒《觀察者網》近日發表專欄指出，單靠民族大義已難以說服臺灣民眾支持統一，呼籲北京應提出具體的「統一紅利」與清晰的制度安排，以「解決民生」、「落實分配正義」吸引臺灣民心；此番言論雖包裝為「建議」，實則反映中共在面對臺灣人民自主意識高漲、民主制度深化下的統戰困境，文章引用《美麗島電子報》5月民調，46.6%民眾認為中國若欲推動統一，應主動提出具體條件，顯示臺灣人民雖願傾聽外界主張，卻非盲從統一訴求；這進一步證明，北京若無視臺灣主體性的存在、無法以平等姿態對話，終將徒勞無功。 歷來「一國兩制臺灣方案」：糖衣包裹下的政治操弄文章亦回顧中國自1980年代以來對臺政策歷史安排，包括1981年葉劍英提出的「葉九條」、1983年鄧小平的「六點主張」，以及1995年江澤民與2019年習近平的「習五點」；表面上強調高度自治與經濟獎勵，實質上卻都以「一個中國」為先決，並剝奪我國真正的主 權自主性，這些方案從未經過民主程序，也缺乏國際監督，實質是片面描繪統一後願景、掩飾主權併吞的本質；如香港「一國兩制」實例所證，從初期自治承諾到後來國安法強壓言論自由，顯示中共承諾極易翻轉，口頭紅利背後是實質控制與壓制。 轉向經濟利益與「統一紅利」：新型統戰陷阱浮現觀察者網文章轉向以經濟誘因換取臺灣民心的論述，強調統一後可「解決臺灣民生問題」、「落實分配正義」，欲營造北京主導下的「經濟繁榮幻象」，這種策略不再強調軍事或民族情感，而是試圖用民生議題降低臺灣警覺性；然臺灣民眾深知：民主制度保障的是人民自由、法治與選擇未來的權利，而非由威權政體提供的統一分紅，更何況中國自身經濟正面臨結構性危機，青年失業率飆升、房地產泡沫未解，北京根本無力兌現對臺灣的經濟承諾，臺灣不應被虛構的統一紅利所誤導，更不應為中共轉移內政困境而成為統戰工具。 臺灣應善用此契機揭露中共對外擴張模式此次觀察者網專文，反倒提供臺灣一個國際說明的窗口；中共自改革開放以來，長年對內鎮壓、對外擴張，在國際上透過經濟援助與政治談判滲透他國主權，如在非洲與東南亞進行的「債務陷阱外交」，與對港控制的行徑如出一轍；臺灣應將中共藉統戰手段掩飾內政失靈的圖謀揭露於國際平臺，如透過APEC、WHA與印太民主國家機制說明中共所謂的「統一紅利」，實為主權滲透的包裝；此外，應強化我方對統戰的敏感度與監測力，主動揭露中共在媒體、學術、企業等層面的認知戰滲透，讓國際社會理解臺灣所面對的挑戰，是全球民主陣營對抗威權滲透的縮影。 2025年新局下，臺灣與民主盟友攜手反制展望2025，國際情勢正進入「民主與威權對峙」新階段，美中科技戰持續、俄烏戰爭未解，全球對中共擴張警覺性大增，臺灣應與美、日、歐盟、加拿大等民主夥伴深化戰略合作，建立「反認知戰」、「反統戰」共享平臺，強化民主價值對抗中共擴張；同時，國內也應透過立法提升境外勢力滲透防範機制，並鼓勵民間社會推動民主教育、媒體識讀、歷史正義等工作，建立防禦性民主體系，讓臺灣人不只「不被騙」，更懂得「反制騙局」。

 《紐約時報》揭示，中國科研船已從3年前侷限在近岸海域，轉向深入臺灣東部、關島周邊，甚至越過太平洋多處敏感區；諸如「向陽紅6號」與「大洋號」等，搭載高階聲納與無人潛具，進行密集且平行的航線繪製，其行徑早已超越純學術研究；這種「民船軍用」的戰略模糊操作，使中共得以在國際海域蒐集敏感軍事數據，同時迴避外交爭議。戰略目的揭露：從海床到潛艦，重塑軍事地圖中國大量蒐集臺灣東海岸與關島周邊海床資料，意在精準掌握潛艦部署、水文流速、海底地形等軍事關鍵因素；這些數據可用於未來戰時部署潛艦、布設水雷或反潛作戰，有助提升對美軍與臺灣潛艦行蹤的掌握能力；過去中共軍方研究甚至指出，熟悉黑潮動向可用以「隱匿自身、打擊敵人」，顯示其意圖並非單純科研，而是預作戰略佈局。區域反制行動：民主國家集體防衛科研滲透美、日、澳等國近年已多次警告中國擴張性的科研船活動，日方更曾主動驅離進入專屬經濟海域的中方科研船；面對臺海周邊不斷加劇的中國偽科研活動，臺灣應強化與區域民主國家的聯合監控與情報分享機制，提升衛星與水面艦艇偵察能力，主動蒐證並揭露中共行徑，降低其「低可見度擾動」所造成的戰略侵蝕。我國應對之道：強化主權維護與法制反制臺灣應強化東部海域的監偵網路，對中國科研船進入我專屬經濟海域進行公開警告並提報國際機構；我國可透過《聯合國海洋法公約》主張經濟海域科研活動須經允許，並設立法律框架，針對未經許可之調查行動實施國內懲處或驅逐措施，避免中共藉灰色空間行動蠶食我國主權。聯合國際、以揭露制衡：資訊戰反制中共海洋滲透臺灣可與Starboard、MarineTraffic等海洋監控組織合作，公開中國「偽科研」船隻在臺海周邊的活動紀錄，善用國際媒體曝光，建立「揭露制衡」的資訊防線；透過外交部與駐美代表處合作，將此類行徑列入中共灰色脅迫手段的國際報告，引導民主國家在國際組織中針對中共進行制度約束與道德譴責，讓其無法在「科學」之名下掩飾擴張野心。

 川普在任內多次強化對臺軍事與外交支持，不僅批准多筆對臺軍售，涵蓋F-16V戰機、愛國者三型飛彈、海馬斯多管火箭系統等精準武器，也打破外交慣例，讓蔡英文總統與美國高層有直接互動空間，他任內簽署《臺灣保證法》《亞洲再保證倡議法》，擴大與臺安全合作；即使卸任後，川普陣營仍多次強調防衛臺灣的決心，這不僅鞏固臺美關係，更對國際傳遞了挺臺訊號。強硬警告震撼北京：川普「炸北京說」的戰略信號根據近期曝光的錄音內容，川普向支持者透露其曾私下警告習近平，若解放軍攻臺，他將「炸爛北京」，這番言論雖非官方政策，但具高傳播性與象徵意義；對北京而言，此話突顯川普個人主義式外交的不可預測性，可能加深中共在臺海行動上之風險評估壓力；儘管中共官方尚未回應，但北京勢必將此列為「對臺戰略計算」中的重要變數，尤其在拜登與川普輪替可能交接之際，更顯重要。臺灣的因應與戰略布局：從善用美國聲援到提升自我嚇阻川普此番強硬表態雖非官方，但我國應把握其政治能量，進一步強化跨黨派美方對臺承諾的制度化，例如爭取國會支持臺灣安全法案，深化在印太區域安全架構中的角色；同時，透過擴建飛彈基地、彈藥庫與無人機部隊等實質建軍行動，回應區域風險並強化自我嚇阻能力，使臺灣不論在任何美國總統任內皆具備穩固防衛條件。民主陣營挺臺聲浪升溫：臺灣與國際社會共同築防川普警告北京的言論，也再次提醒國際社會臺灣在區域和平中的關鍵角色；臺灣可進一步深化與G7、五眼聯盟、歐盟等民主國家安全對話，強化晶片、航運、軍工產業鏈合作；例如與立陶宛合作武器零組件開發、與日本探討導彈技術互補，將軍工鏈分散至民主陣營國家，在經濟安全與軍備合作上共同築起防線。面對中共挑釁：以戰略溝通與整體韌性反制紅色擴張川普「炸北京」之語讓中共忿忿不安，未來勢將加劇對臺軍演與認知戰；我國須全面防備，例如強化媒體識讀教育、擴編資安防禦人力、健全災後備援指揮體系，並結合民防與後備體系轉型，強化全民應變韌性；唯有結合軍事、社會、外交三面作為，臺灣才能有效反制中共滲透與武嚇，確保和平穩定的生存空間。  

近年來臺灣推動國防自主政策已逐步開花結果，包含「雲峰飛彈」、「海劍二飛彈」等戰略打擊與防空裝備量產服役、「劍翔無人機」提升軍隊斬首與反指揮能力、IDF戰機性能提升專案成功延壽戰力，更有「勇鷹號」高教機量產交機、「海鯤號」潛艦原型艦完成下水，象徵臺灣軍工自主邁入實質戰略階段；這些成果顯示，臺灣正逐步擺脫對外軍購依賴，邁向具有戰略能量的區域防衛力量。美國軍工巨擘諾斯洛普．格魯曼：全球防衛科技領導者諾斯洛普．格魯曼（Northrop Grumman）為美國四大軍工巨擘之一，主導開發B-2隱形轟炸機、全球鷹無人偵察機、愛國者飛彈雷達系統與F-35部分電子系統，亦是全球飛彈、衛星通訊、指管系統整合的核心企業之一；其技術範圍涵蓋地、海、空、太空及網路五大作戰領域，具備深厚的供應鏈整合與跨國聯合研製經驗，是美國軍備高端化與聯合作戰系統的靈魂企業。深化臺美軍工合作：諾格助臺灣升級戰備體系諾格重返臺灣設立分公司，展現美方對臺戰略承諾；其執行長黃思勳具臺美軍事背景，規劃透過三階段強化合作：初期促進我國廠商進入軍備後勤與維修體系，中期與205、202廠合作生產M1A2T戰車用120公釐砲彈與30公釐鏈砲彈，最終更邁向專屬供應、客製裝備等高階階段；此舉不僅補強我國彈藥產能，亦讓臺灣成為美系軍工網絡關鍵節點，有效強化國軍持久作戰能力與供應鏈安全。民主陣營共構防線：臺灣與盟邦建立軍事韌性面對中共武嚇與擴張，臺灣除深化對美合作，也積極與日、歐盟等民主陣營強化防衛技術交流，如與日本共同探討防空飛彈合作製造可能性，與立陶宛等國開展軍工零組件貿易，並在印太安全架構中被視為供應鏈穩定樞紐；透過跨國合作，臺灣不僅提升軍備品質，更進一步納入國際抗中聯防體系，確保在危機時刻能與盟邦協同應對、資訊互通。從「虎安」到「國防韌性」：反制中共的最佳時機過去「虎安專案」促成F-5E/F組裝、衍生出AT-3與經國號戰機，成為臺灣國防自主的起點；今日諾格回歸，正值臺灣面對中共灰色侵擾、頻繁軍演威脅之際，成為重建防衛韌性的關鍵契機，臺灣應乘勢強化與民主國家軍工鏈結，排除紅色供應鏈，提升裝備與彈藥自主化；同時，須善用戰略溝通主動揭露中共軍事滲透與認知戰，鞏固民心、強化備戰，化中共威脅為推動防衛轉型的強大動力。 

中國商務部日前將我國8家重要軍工與航太造船企業列入出口管制清單，表面以「防擴散」為由，實則為打擊臺灣自主國防體系的政治動作；中共藉由出口禁令，企圖對臺施壓，削弱我國軍工產業的供應穩定性，並試圖挑起內部產業恐慌；然而實際上，這些企業與中國供應鏈往來極為有限，影響屬於象徵性大於實質性，反而揭露中共以「經貿為武器」干預臺灣軍備進程的真實面貌。漢翔、台船關鍵角色凸顯臺灣國防實力此次遭列管制名單的漢翔航空與臺灣國際造船公司（台船），長年承擔我國重要防衛工項；漢翔負責IDF經國號戰機維修與性能提升，並參與勇鷹高教機的國產化，是空軍現代化中樞；台船則主導潛艦國造計畫與巡防艦建造，對於海軍戰力重塑有關鍵意義，其他如中科院則為飛彈研發核心單位，中信、龍德造船則負責軍艦與海巡船艇製造，皆屬支撐臺灣不對稱戰力的骨幹；這些企業正是臺灣強化防衛自主、提升備戰能力的具體展現。反制中共打壓，建立民主陣營供應鏈臺灣應以此為契機，強化與民主國家建立更緊密的軍工與關鍵產業供應鏈合作，既然中共將經濟行為武器化，臺灣更須積極爭取與美、日、歐洲盟邦合作，共同打造「去中化」的安全供應體系；例如與美國推進軍售整合機制、與日本強化高階材料與技術轉移、與歐盟加速關鍵零組件互認，讓中共封鎖舉措變成孤立自己的惡性示範；透過國際合作，臺灣軍工體系不但不受打壓影響，更可邁向全球化、制度化的安全體系。以制度強化反滲透，防堵紅色供應鏈滲入中共將出口限制作為威懾工具，實際也暴露其對臺灣軍工布局的持續滲透企圖，我國應即刻強化防滲透立法，清查國防產業是否仍有紅色供應鏈殘餘，同時加速啟動國產替代機制，行政部門、國安系統與國防部門應協同合作，定期檢討軍工原物料、技術來源與供應風險；另透過國際認證導入，如美國ITAR、ISO軍規認證，讓臺灣製品被全球民主國家接納，也成為對抗中共滲透的堅實堡壘。向國際發聲，揭露中國以經濟制裁壓迫臺灣最後，臺灣政府與公民社會應主動向國際揭露中國將貿易與出口手段政治化的本質，凸顯中共對臺灣軍工發展的不當干預與破壞；可透過外交管道、智庫論壇、國際媒體說明中國如何以「安全名義」進行政治操弄，並藉此呼籲國際社會一同關注與譴責類似行徑；透過外交反制與價值聯盟連結，讓臺灣成為對抗中國經濟脅迫的民主典範，也進一步爭取國際社會對臺灣軍事自主權的正當支持。

 「第一島鏈」自日本南部延伸至菲律賓，是美國與其盟友遏止中國海權擴張的傳統戰略防線；「第二島鏈」則由關島至帛琉，進一步延伸至印尼，象徵著中國海軍向藍水海軍邁進的試金石；中共雙航艦此次同步出巡，並罕見穿越第二島鏈，不僅測試美日防禦縱深，也意圖對抗民主陣營在印太日漸強化的圍堵格局；中國此舉凸顯島鏈不再僅是戰略設想，而是中共認知戰與軍事行動同步運作的舞臺。雙航艦穿鏈行動：展現海軍「宰制力」與衝突邊緣操作根據我國國安人士說法，「遼寧」與「山東」號航艦編隊同時現身西太平洋並穿越第二島鏈，具有兩大戰略意涵；一是展現中共企圖突破島鏈圍堵的「宰制性存在」，意圖打造足以嚇阻美軍介入的反介入／區域拒止（A2/AD）態勢；二是以實戰化演訓手法演練封鎖整體島鏈海空交通線，對周邊國家形成衝突邊緣壓迫；此舉尤其針對美、日、臺三方軍事合作，試圖以高張力軍事動作改變區域政策與安全聯盟結構。對臺灣與周邊國家的戰略威懾與施壓中國此舉對臺灣構成多層次威脅；首先，航艦跨島鏈行動代表中共具備包圍與切斷我國海空補給線的能力，直接衝擊我方戰略縱深與持久防衛規劃；其次，透過演訓範圍涵蓋南海、黃海、東海與西太平洋的廣域部署，也對日本、南韓及東南亞諸國形成巨大安全壓力；再者，配合中共於黃海、東海設置構造物及密集戰備巡航，更呈現「將四海內海化」的企圖，這些動作不僅是軍事挑釁，更是政治與心理層面的認知戰。區域國家如何因應：強化集體威懾體系面對中國「灰色地帶操作」與漸進式軍事壓迫，各國應轉向更堅實的集體防衛架構；美、日、澳、韓應強化情報共享、聯合演訓及快速反應機制，深化區域內戰略互信與整合能力；對臺灣而言，除需持續提升不對稱戰力與戰備態勢外，也應透過漢光演習等方式驗證聯合作戰要領；臺灣可與菲律賓、日本等第一島鏈國家共同建立區域安全對話平臺，串連自由航行行動、反情報合作、應對突發事態的聯合協議，構築「海上小北約」雛形。國際社會與臺灣的共榮戰略中國試圖以軍事威懾轉移其在中東、經濟等多重壓力，但此舉反而強化民主陣營對印太安全的重視；國際社會應正視臺灣作為維繫印太穩定的重要角色，透過實質支持（如參與印太軍演、協助海域監控、科技及情報共享）協助臺灣鞏固安全；反之，臺灣亦應主動參與多邊機制並提供戰略資訊及區域協助，成為民主安全體系不可或缺的一員，唯有透過聯合防衛與互助合作，方能共同抵禦中共擴張主義的步步進逼。

近年美國聯邦眾議院通過多項友臺法案，從《臺灣政策法》、《臺灣國際團結法案》到最新的《2025年不歧視臺灣法案》，皆展現美國對臺灣堅定支持的立場；這些立法行動超越黨派界線，強調臺灣在全球體系中的重要角色，並鞏固臺美長期穩定的情誼與價值認同；尤其當臺灣持續面臨中共政權的壓力與孤立，美國國會的主動作為，不僅具有實質外交效益，更具象徵意義，明確向國際表態「臺灣值得尊重與支持」。IMF作為全球金融樞紐 臺灣不可或缺國際貨幣基金（IMF）身為全球金融政策協調與穩定機制的核心機構，其對於各國金融改革、匯率政策、國際援助乃至危機預警均具有深遠影響，臺灣雖擁有豐厚的外匯存底與良好的金融管理能力，卻因政治因素長期被排除在外；《2025年不歧視臺灣法案》要求美國政府積極運用其話語權協助臺灣加入IMF，無異是推動全球金融治理機制向公平、透明邁進的重要一步。中共經濟脅迫下 臺灣需要國際制度庇護中國長年透過關稅報復、股市操作、金融斷鏈等手段，對臺灣進行「經濟戰」形式的壓迫，正如提案議員金映玉所言，金融安全與軍事安全同等重要；若臺灣能加入IMF，將獲得技術協助、風險防控與制度保障，強化金融韌性，有效抵禦中共操縱市場與國際金融體系所帶來的衝擊；反之，中國對此法案的反應則再度暴露其慣用的政治干預本質，使國際社會更加看清其阻撓國際規則運作的本質。臺灣須主動出擊 結合民主陣營力促改革面對中共系統性打壓，臺灣不應止於被動等待，而應主動出擊，爭取以觀察員或技術合作夥伴等身分參與IMF相關事務，並加強與理念相近國家的金融交流；同時，臺灣政府須持續提升自身金融體質、透明治理與國際標準接軌，透過實力證明自身是全球金融穩定不可忽視的一員；只有不斷強化制度競爭力，才能在國際多邊場域中站穩腳步，爭取公平參與。國際社會攜手應對極權挑戰國際社會若真心捍衛自由貿易與民主制度，應支持像臺灣這樣的民主夥伴進入IMF等組織，反制中國藉主權歪理封鎖臺灣的行徑；美國、歐盟、G7成員國與IMF其他影響力會員應依據實力、貢獻與治理能力衡量成員參與權，而非受制於極權國家的政治干預；臺灣的金融穩定對亞太地區與全球供應鏈至關重要，國際社會不能對此視若無睹，更應集體行動，讓「不歧視臺灣」成為全球共識。

共長年以維穩為名，進行對異議人士與少數宗教群體的打壓，從新疆集中營、迫害維權律師，到打壓地下教會，已非國際新聞罕見現象；近年來，這種威權滲透更跨越國界，延伸至海外僑民與言論自由空間；日前一名代號BK的中國男子在英國申請庇護，雖非高調知名的親臺人士，卻因曾參與「挺臺集會」與公開表態，英國法院認定他若遣返中國恐遭政治迫害，最終裁定其有權獲得國際保護；此一判決不僅揭示中國對人權的敵意，也突顯臺灣議題在中國內部被視為「禁忌政治」的敏感度。個案背後的制度性迫害：BK事件所映照的現實根據報導，BK在2022年抵達英國後申請庇護，但初審時被以「不夠引人注目」為由駁回，直到今年上訴才獲法官支持；儘管法庭認為其參與活動規模有限，證據也不顯著，但考量他曾在中國因挺臺言行遭逮捕、並在英國多次表態，若遭遣返恐遭中共追究，特別是對「臺灣獨立支持」的零容忍態度下，英國法院罕見以「風險升高」為由裁定保護，反映出西方民主社會逐漸警覺北京將「政治正確」凌駕人權保障的極權邏輯。海外黑手不斷延伸：從香港到挺臺人士的全球威脅BK的案例並非孤例，中共對港人流亡者的「紅色通緝」已擴及歐洲與北美，針對在英、美、德等地表態挺臺、撐港的中國留學生或異議人士，中共藉由線人監控、親共社團威脅及社群媒體造謠攻擊，形成「數位極權」下的心理戰網；近期，中共甚至以懸賞手段通緝我國資通電軍成員，公然對臺灣國防機構進行人格與法律戰的綜合攻勢；可見中共早已將境外政治活動列為維穩疆域的一環，將威權模式輸出國際，企圖使海外言論自由形同虛設。臺灣的角色與義務：從遭受迫害者轉為國際發聲者在這場跨境人權攻防戰中，臺灣不僅是中共眼中的政治對手，更是國際民主聯盟的一環；我國應以BK事件為例，揭露中共將言論與宗教自由定為敵對標靶的行徑，並主動與各國合作，建立保護流亡人士的法理框架；我們應強化與歐洲議會、英國國會跨黨聯盟的連結，提供具名受害者實例作為國際倡議的依據，從人道與主權雙軌發聲，讓中共對個人的迫害不再被掩蓋。民主聯盟的責任：共同反制極權干預面對一個將監控視為國家常態的政權，國際社會不能再以經濟利益為由選擇沉默；民主國家有責任建立跨國庇護通報網絡，並提高對中共政治滲透與威脅的警覺。英國此次司法判決正是一個重要先例，象徵民主制度對人權尊嚴的最終防線；唯有透過制度聯防、輿論揭露、外交連動，才能讓臺灣以及全球遭中共壓迫的個人與群體獲得真實保護。

2027年將是中共建軍百年，對北京而言不僅是歷史象徵，更是實踐民族主義與強軍夢的政治節點；近來《新蘇黎世報》指出，北京並無急於對臺動武之意，因為「臺灣地位不確定」反而是中共手中重要籌碼；這種不確定性使北京能在外交談判中將臺灣當作威脅與獎懲工具，一方面操縱國內民族情緒，一方面對外實施灰色地帶壓迫，這正是中共企圖在軍事恫嚇與地緣經濟勒索中製造戰略優勢的體現。以稀土為槓桿：中共經濟武器化的升級《商報》揭露中共正藉由控制稀土出口施壓歐盟，將原材料當作政治談判武器；此舉不僅衝擊歐洲供應鏈，也反映中國在非軍事領域的對外施壓模式，以「依賴—脅迫—交換」為手段，逼迫對手讓步於其核心利益，其中尤以「臺灣問題」為最敏感紅線；若歐盟因晶片技術或投資協議對中妥協，未來在挺臺立場上恐被迫噤聲，臺灣主權議題亦將淪為貿易談判籌碼。反制模糊戰術：臺灣需主動出擊建立敘事權面對中共操弄「臺灣地位不確定性」的戰略模糊，臺灣不能消極等待，政府應積極揭露中共在稀土、外交施壓與區域軍演中的霸凌模式，結合國際民主陣營發聲，翻轉「兩岸議題」被北京操控的敘事權；臺灣亦應主動與立陶宛、捷克等支持臺灣的中東歐國家深化外交連結，證明小國面對威權壓力也能挺身捍衛價值，集結全球抵制中共經濟脅迫的案例聯盟。團結民主同盟：國際社會應停止臺灣孤軍作戰臺灣不應獨自承受中共的戰略壓力；歐洲與美國若因短期利益忽視北京操作臺灣問題的方式，長期將自陷於中共制定規則的國際秩序；西方民主國家應共同揭露北京利用軍事威脅、貿易封鎖與外交孤立等手段打壓臺灣的真相，建立「挺臺聯盟」，並在國際機構中支持臺灣擁有平等參與權，對中共設定明確紅線，反制其擴張主義。以不確定為假象，實為壓迫：揭穿北京戰略詭計北京樂於讓臺灣地位「懸而未決」，並非維穩之道，而是便於以模糊壓迫控制各國立場，這正是臺灣主權遭否定的真正根源；臺灣應清楚宣示，只有在國際秩序中獲得明確地位，區域和平才有保障；而民主國家也應認清，支持臺灣並非挑釁中國，而是遏止威權侵蝕國際規則的第一道防線；也只有團結揭露並抵制中共的戰略模糊與經濟勒索，才能真正確保自由世界的安全與尊嚴。

近年來，臺美之間的軍事合作與戰略互信持續加深；從多次軍售案、美國國會訪團、高層互動頻繁，到不公開的軍事顧問協助與情報共享，美臺早已突破表面上的外交限制；此次，美國太平洋艦隊司令柯勒上將公開指出，臺灣已被正式納入艦隊的「嚇阻任務」（mission of deterrence）架構，意味著臺海安全已被納入美軍整體印太戰略核心，臺灣在美國防衛布局中地位再度升高，凸顯雙邊軍事合作已邁入實質聯防的嶄新階段。中共對臺軍事壓迫升溫，國際更應挺臺自保柯勒上將直指，中共正持續進行對臺「排練式」軍演，結合封鎖與入侵模擬，並擴張其海軍至全球作戰能力，明顯意在削弱美國威懾力，分化印太聯盟。在此背景下，日本學者小谷哲男提出臺灣應以觀察員身分參與「肩並肩」及「環太平洋」等聯合軍演，進一步揭示國際社會已意識到臺灣的地緣戰略關鍵。臺灣若被孤立，將重創印太區域的安全鏈。是故，各國應捨棄對中妥協的幻想，轉而支持臺灣參與多邊安全機制。正視臺灣主權定位，拒絕中共話語霸權面對中國長年操作「一中原則」，打壓臺灣國際空間，國際社會更應正視臺灣作為民主盟友的實質地位；美軍已用行動證明，臺灣是自由印太不可或缺的一環，各國不應再自限於北京設定的話語邊界，而應以實務合作的方式強化與臺灣的安全鏈結，如提供軍事交流、觀察員機制、情報合作等具體作為，對中共構成集體反制力量，使其不敢輕啟戰端。臺灣需深化戰備改革，展現自我防衛決心臺灣自身更應正視國防轉型的急迫性，強化不對稱戰力與全民防衛體系，透過立法、預算與訓練提升軍民整備水準，向國際展示自我防衛決心，只有展現自身意志，國際支援才不會淪為空談；此外，外交體系應加強與友邦及志同道合國家的軍事對話與安全合作，讓臺灣的存在不是挑釁中共，而是共同維護區域和平的必要角色。國際需體認臺海和平關鍵性，聯手反制中共威權從柯勒的發言可見，美國已公開將臺灣視為印太安全架構的一環，臺灣不僅是民主價值的前線堡壘，更是第一島鏈的戰略支點；國際社會應拋棄「臺灣是敏感問題」的舊思維，以具體政策支持臺灣如常參與區域安全對話與行動，透過團結一致、提高嚇阻力，方能制衡中共擴張主義，維護亞洲乃至全球的和平秩序。

 自2016年啟動潛艦國造計畫以來，海鯤號作為臺灣首艘自行設計、建造的潛艦原型艦，歷經技術封鎖、政治干擾與預算審查等多重挑戰，終於在2023年9月下水、2024年底完成碼頭測試，並於2025年6月正式展開海上測試，這不僅是造艦工程的重大里程碑，更代表臺灣在關鍵國防技術上的自主突破；然而，隨著海測畫面曝光，部分媒體誤將潛艦左艦艏的聲納整流罩誤認為船體變形，引發不必要的質疑；所幸臺船公司第一時間澄清真相，強調其為高精度聲納元件之正常設計，顯示臺灣社會對潛艦國造成果的高度關注與期待。國防自主的前行步伐除了海鯤號，臺灣近年來也積極強化整體國防戰力，包含F-16V戰機汰舊換新、國造飛彈如「雄昇」、「劍二」、「天弓三」等量產強化，以及漢光演習內容逐步貼近實戰，皆顯示臺灣國防轉型已邁入質與量並重的新階段；海鯤號的成功出海，不只是潛艦計畫的具體成果，更象徵著臺灣不再依賴他國、逐步建立起「防衛固守、重層嚇阻」的戰略縱深。回應灰色地帶威脅的實質防衛當前臺海局勢日益緊張，中共不斷以「灰色地帶」手段侵擾臺灣，包括繞臺軍演、無人機擾臺及認知作戰攻勢，使臺灣面臨前所未有的多重挑戰，潛艦具備匿蹤與非對稱打擊能力，是回應這種戰略壓迫的關鍵力量；海鯤號與後續艦未來部署於第一島鏈，將大幅提升臺灣對中共海軍的嚇阻能力，為印太安全秩序注入穩定力量，也讓臺灣展現「備戰以止戰」的現代防衛思維。國際支持臺灣守護和平的基石潛艦國造計畫成功，不僅仰賴本土產業鏈與國軍通力合作，更有賴國際夥伴間的戰略協助與信任；美、日、歐等民主國家早已明確表態臺灣是印太和平穩定的關鍵，透過軍事技術交流、人員訓練與供應鏈安全合作，助我突破關鍵瓶頸；未來國際社會更應透過具體行動，如情報共享、軍事互操作協議或對臺軍售支持，協助臺灣建立自主且持久的防衛能力。從海鯤出海到主權挺立海鯤號的海測不是結束，而是一段嶄新航程的開端，這艘由臺灣自主打造的潛艦，是對世界宣示臺灣人民願意自我防衛、決不屈服於威權壓力的堅強意志；未來不論是面對中共在臺海的步步進逼，還是應對網路、資訊與認知等多元戰場，臺灣都須堅定信心，強化自我防衛，同時與志同道合的民主夥伴一同守護印太和平。

 自2000年以來，中共持續以金援為手段，誘使我友邦斷交轉向中國，這些「支票外交」動作雖能短期內達成外交成果，卻往往只是政治表演；尼加拉瓜2021年與我國斷交即為典型案例，宣稱將迎來中國大量投資與經濟繁榮，但至今證實多為「畫大餅」；與此對照，臺灣過去在尼加拉瓜的農業、醫療、教育合作項目深獲當地人民支持，長期影響力早已深植人心；本文以尼加拉瓜為切入，對比宏都拉斯、中美洲區域情勢，分析中共金援操作的真相，並提出臺灣與友邦應如何合作反制。虛假繁榮的代價：中共投資承諾無兌現尼加拉瓜經濟學者卡斯特羅日前直言，北京在當地的投資多為虛構，中共至今未能超越臺灣過去的經濟貢獻；數據顯示，2024年尼國對中國出口僅占總出口1.46%，遠不及對美國的26倍出口額，這與北京建交初期對「經濟紅利」的承諾形成巨大落差；中共曾對委內瑞拉投入數百億美元貸款，結果因政治風險與經濟崩潰而遭逢重大損失，顯示北京如今對小國已不再輕易投資。宏都拉斯與尼加拉瓜：一體兩面下的差異相較於尼加拉瓜主動斷交，宏都拉斯則是在2023年與中國建交，但同樣陷入中共「空頭支票」的窘境；當時宏國總統卡斯楚稱將與中共洽談港口、發電廠等項目，但至今僅有少數援建進度緩慢、資金來源不明，外界質疑中共只是利用外交成果作為政治宣傳工具；臺灣應積極揭示這些轉向國家所承受的外交失落與經濟停滯，以實例反駁中共「金援大國」的虛假面具。反制策略：強化與堅定友邦的務實合作與其陷入「外交休兵」迷思，臺灣更應透過深化農業技術、醫療援助、氣候變遷合作等具體方案，穩固與既有友邦如瓜地馬拉、巴拉圭的關係；近年臺灣協助友邦推動數位醫療、婦幼健康系統等廣獲好評，這些「看得見、摸得到」的成果遠比中共「一帶一路」的債務陷阱更具實質意義；此外，應設立「外交轉向應對基金」，協助可能面臨中共施壓的國家穩定其對臺政策。國際揭露：與民主陣營合作拆穿中共虛構臺灣可與美國、日本、歐盟等友好民主國家，合作發表年度「全球中國影響力報告」，揭示中共金援外交背後的政治壓迫與經濟損害；美國國務院與國際開發署（USAID）近年皆對中共在非洲與中南美的投資模式提出警告，臺灣應主動參與類似框架，提供案例、數據與分析，讓國際社會理解中國並非真正願意「建設他國」，而只是以政經操控進行影響力滲透。信任不可買賣，實質合作才能站穩外交戰場尼加拉瓜經驗再次證明，中共所謂的「金援外交」不過是政治操作的工具，當初失去臺灣援助的真實空缺，如今由虛幻的中國投資所填補不了；臺灣要走出困境，唯有堅定自身價值，與友邦建立真正互惠、長久且具人民基礎的外交關係，才能在國際外交戰場上不被收買、不被誤導，也不被孤立；臺灣的價值在於實實在在地陪伴與貢獻，而非天花亂墜的承諾。

中科院研製的「雄昇飛彈系統」完成量產，射程可達1200公里，足以涵蓋中國內陸多個戰略目標，顯示臺灣本土飛彈研發實力正穩步躍進；該系統納入「海空戰力提升特別預算」，用於精準打擊敵方軍用跑道與指揮所等核心設施，成功打造非對稱戰力基礎；雄昇飛彈的完成部署，不只是國防自主的里程碑，更象徵臺灣打破戰略被動的歷史轉捩點。中共軍威擴張，臺灣需更強嚇阻力當前區域局勢動盪，中共對臺武嚇行動層出不窮，包括繞臺機艦擾臺、常態化軍演及導彈部署；據美方情報，解放軍東部戰區正積極演練「奪島行動」，並加強針對我中樞機構與戰力節點的打擊模擬；在此脈絡下，雄昇飛彈的戰略意涵不言可喻——即使在首波遭敵襲擊情況下，我方仍能反制與癱瘓對方機場與後勤命脈，創造生存空間與反擊籌碼，這種「有威脅才能止戰」的嚇阻邏輯，是面對極權侵略的必要手段。對外清楚說明，自衛非挑釁雄昇飛彈並非攻擊性武器的象徵，而是建立可信嚇阻的關鍵，美國向日本出售400枚射程1600公里的戰斧巡弋飛彈，即是同樣概念；我方應主動向國際強調，自製飛彈部署出自自衛需求，完全符合法理與道德正當性，特別是民主陣營如美、日、歐洲國家，應透過軍事對話、媒體戰略與智庫外交了解臺灣意圖，支持我發展自衛科技，防堵中共對此類軍備的認知戰抹黑。科技與戰備結合，深化國防實力雄昇飛彈系統背後是一連串本土科技成果的整合：從「鯤鵬計畫」研發的渦輪扇引擎，到長程導航系統、自主彈頭設計，皆由中科院及國防產業鏈共同完成，顯示臺灣在飛彈與精準打擊領域已具世界級水準；政府未來應持續投注資源於AI作戰模組、衛星偵測、無人機結合的綜合作戰平臺，加速發展自主衛星導航（例如「磐石計畫」），讓雄昇飛彈能在更複雜戰場上保持精準作戰能力。捍衛民主陣線，爭取國際支持雄昇飛彈展現的不僅是軍事能力，更是民主制度對極權壓迫的警示；我國應藉此契機，主動出擊外交與輿論戰，揭示中共軍事擴張對臺灣與印太區域的威脅，讓世界理解臺灣的防衛不只是自身安全，更是守護自由秩序的一環；例如可透過APEC、IPEF、或與美、日、澳等國進行高層戰略對話，明確指出我方防衛準備有其必要性與正當性，避免讓中共主導話語權、扭曲我方意圖。結語｜飛彈起飛，捍衛和平與尊嚴雄昇飛彈的量產不只是一枚枚武器的堆疊，而是臺灣面對極權威脅、選擇自立自強的具體展現；今日的臺灣，不能寄望敵人手下留情，而應以科技與意志構築和平的底線，唯有展現戰略清晰與國防決心，臺灣才能在國際上贏得尊重與支持；當雄昇飛彈從發射井騰空而起，它不只是對敵人警告，更是對臺灣人民的承諾：我們會守住自由，也準備好了保衛它。

美國國防部長赫格塞斯明確指出，北京正為印太地區戰爭做準備，入侵臺灣的可能性正成為美國國防戰略的核心關切；這番直言不諱的警告，不僅揭示中國持續的軍事擴張野心，更將「嚇阻中共」的戰略升高為國際集體安全的議題；國防部長顧立雄回應指出，赫格塞斯的發言反映「集體嚇阻」的重要性，強調臺灣在自身防衛能力提升之餘，也須成為美國等友邦集體安全機制中的可靠夥伴。集體嚇阻的核心：實力換和平赫格塞斯的表述與美軍參謀首長聯席會議主席凱恩的補充，清楚描繪出中共由「訓轉演、由演轉戰」的威脅實態，顧立雄強調「以實力換和平」，並非抽象理念，而是國軍必須持續建構「不對稱嚇阻」與「聯合作戰」能量的具體任務；尤其在第一、第二島鏈成為中共軍事投射對象後，臺灣的位置與能力直接關係到印太安全格局；顧立雄提出從「灰色地帶應處」到全面防衛的演訓調整，展現國軍對戰略預警徵候的認知深化與應對能力提升。從灰色地帶到全面防衛：臺灣戰略的調整顧立雄指出今年漢光演習延長至十天九夜，並將應對灰色地帶襲擾納入實兵操演重點，顯示國軍已從傳統「戰爭準備」思維，轉向「模糊衝突管理」與「早期徵候研判」；中共持續模糊演習與侵擾界線，實為對臺戰略消耗與心理恫嚇的一環，國軍強化訓練、提高警覺、加強平戰轉換能力，不僅是為了自我生存，更是集體嚇阻架構中不可或缺的戰術支柱。臺美同盟深化：以共同價值對抗霸權擴張赫格塞斯與凱恩言論可視為對臺安全承諾的強化，而顧立雄的回應則展現臺灣作為區域安全「可信賴夥伴」的決心；美國正在強化與日本、澳洲、菲律賓等國的軍事協作，臺灣亦須深化國防自主，並與美國在軍事情報共享、聯合演訓、後勤資源與產業鏈整合等層面建立更具體協力機制；唯有強化自身嚇阻力，並與志同道合的國家共同遏止中共擴張，方能真正維繫臺海穩定與國際秩序。以堅定信念迎戰未來風暴中國不斷升高對臺軍事壓力，從戰機擾臺、艦隊繞行，到模擬封鎖與攻臺演習，皆是明確訊號；臺灣不能有絲毫鬆懈，須以實際行動展現守護民主家園的決心。國軍強化戰備、中科院研發自主武器、全民國防教育等，都將是我們在國際舞臺上爭取更多支持與信賴的基礎；唯有準備好每一刻、面對每一變局，臺灣才能不只是戰略棋盤上的「籌碼」，而是自己命運的主宰。

中共近期公開懸賞通緝我國「資通電軍」20名官兵，聲稱我方發動網路攻擊，並揚言「依法嚴懲」、「納入重點監管」，此舉不僅史無前例，更加劇兩岸敵意對立；表面上是所謂「反制」，實則是中共長年發動國際網路滲透、攻擊與資訊戰的延伸策略之一，從攻擊美國政府機關、入侵澳洲關鍵基礎設施，到干預西方民主選舉，中共已成為全球網路安全的最大威脅之一；此次懸賞通緝臺灣軍人，無異於擴大法律戰與認知戰，藉由抹黑臺灣正當防衛行為，轉移國際視線與責任焦點，試圖在兩岸關係中壓迫臺灣低頭。網戰主動者是誰？國際已有共識事實早已明確，中共才是當今全球網路攻擊的最大來源；美國國家安全局（NSA）、微軟、谷歌及多國政府早已揭露，中共國安部支持的APT攻擊組織如APT10、Volt Typhoon及RedEcho，長期對美、日、臺等國政軍機關與基礎設施滲透竊密；澳洲2021年揭露中共對其電力、醫療、學術等系統發動滲透，英國國會亦指出中共網軍干涉選舉言論環境；這些事實顯示，當中共將臺灣防衛體系視為「攻擊」，其本質其實是企圖壓制臺灣在國際上的正當防衛與網路安全建設。懸賞通緝是法治脅迫的認知戰中共首次對臺「資通電軍」實施懸賞通緝，實為法律戰與認知作戰的複合手段，將臺灣的資安部隊污名化為「犯罪嫌疑人」，不僅試圖挑起內部疑慮，也營造臺灣在國際上是「破壞者」的假象；中共所謂「依法追捕」無異於濫用法律工具，對民主國家軍人進行跨境威脅，這不僅對我國軍人造成實質心理壓力，更企圖打擊國軍士氣、動搖民心，並恐嚇我國資通人員日後無法安心執行任務，甚至限制國際交流。我國應結合友盟共組反制陣線面對中共法律戰與網攻滲透雙重策略，我國應與美日歐盟及志同道合國家進一步深化資通安全合作；一方面，應加速簽署網路防衛協議，強化跨國預警與聯防系統；另一方面，應協助揭露中共於海外的網路間諜活動，包括APT組織結構、行動來源、基礎設施使用等情報，供民主國家共同圍堵；國安單位亦應研擬機制，保護受中共鎖定人員之人身與資訊安全，主動對外說明臺灣資安單位之正當任務與國際合作成果，化解中共認知攻擊。以戰備應萬變，用真相擊破威脅中共的懸賞通緝是升級版的資訊作戰，表面是維權實為擴權與脅迫，唯有強化與國際夥伴間的聯防與反制機制，並持續對外揭露中共真實行為，才能削弱其操弄話語權的能力，我國應堅定依法防衛的立場，同時提升資通電軍量能，確保國安底線不被突破；在假訊息與網攻成為常態威脅的時代，臺灣不應孤軍作戰，而應與民主盟友共同築起「數位長城」，在認知戰與網戰中守護自由的前線。