蔡威 | 關於作者 | Newtalk新聞

台北市政府傳出引進「智能機器狗」協助巡防，卻遭踢爆廠商是中國的宇樹科技，第一時間北市府還稱為「美國製」，新工處則回應檢測設備是由台灣廠商開發整合，市府說詞一前一後的南轅北轍，仿佛預告一場罔顧資安的「萬安演習」。萬安演習今年七月整合為「城鎮韌性演習」，強調「戰時資訊安全防護與通資系統應變」，如今短短事隔一月，市府尚未啟用卻急於讓機器狗「亮相」。這種「先宣傳、後驗證」思維，不但誤導市民對於民防認知，更掩蓋了現實問題；在政治表演的鏡頭下，引進非國產的軍武科技，是否需要全盤考量機器狗「本體」中的「後門程式」。機器狗背後潛藏「後門程式」的科技風險，中國製軍武裝置普遍存在「後門程式」規劃，例如無人機到監控設備，已經多次傳出能將數據回傳至境外伺服器，甚至還能搭配掛載功能。若北市府引進機器狗，作為「巡檢新夥伴」的行政革新，必須思考環景視察系統，甚至有無遠端控制軟體，畢竟「後門程式」極可能為「資訊戰」與「心理戰」的隱形武器。北市府一旦淪為軍武科技的實驗場，甚至打開數據窗口詔告天下，不僅可能「自曝其短」，也讓外界開始質疑，不知為誰布局這場「萬安演習」？北市府引進「機器狗」需有通盤的資安考量，檢測本體是否帶有後門程式，一旦陷入政治自欺與科技誤用，恐讓木馬屠城真實上演。作者為專欄採訪作家

中國研發的 DeepSeek 今年年初橫空出世驚豔全球，以高性價比與特定場景模型，在當今全球生成式 AI 市場快速崛起，吸引部分亞洲用戶與開發者的共同關注，一度成為開源模型的明日之星。隨著科技競爭的更迭變化，反讓全球資本連結助長商業破口。在使用者比例上沒有帶來龐大收益，DeepSeek 雖在中國本土與新興市場取得初步滲透，無法比擬 ChatGPT 全球形成網狀擴散效應，核心用戶集中於區域社群與開發環境，導致數據反饋樣本相對單一，限制模型在多語言、多文化場景下的生成能力。根據QuestMobile推出《2025年第二季AI應用價值榜》，第一季冠軍的DeepSeek在第二季驟降，這已顯示商業模式與產業科技的連結必要，也決定了技術更迭的剛性需求與市場定位。例如，ChatGPT 屬於生態夥伴網路與跨國企業，能夠迅速獲取頂尖人才、算力以及應用場景。相比之下，DeepSeek 在全球資本市場的影響有限，即使技術上具競爭力，也難以在國際標準等API 生態構建與企業採購鏈中取得優勢地位。DeepSeek 難道只是曇花一現？缺乏跨地用戶規模，甚至沒有變現模式與全球資本生態布局，恐怕只能淪為AI泡沫。作者為專欄採訪作家

隨著台美貿易架構的「疊加關稅」引發政壇攻訐，後續關稅談判卻被有心人士唱衰，先有媒體渲染被美課徵「32%關稅」，再到無良政客拋出「談判破局」，如今出現疊加效應的物價飆漲等恐慌言論，在野陣營刻意選在大規模罷免前炒作議題，這波唱衰背後的政治算計與經濟誤導，不僅弄巧成拙也將替人作嫁。誇大或扭曲對美關稅的談判內容來亂帶風向，不僅違背國際貿易談判的基本邏輯，還讓台美之間尚未正式進入「關稅減讓」，就先聚焦於非關稅障礙、透明度與供應鏈等議題。依據經濟談判，雙邊貿易協議會有「技術磋商、條件交換、政治承諾、法制確認」四個階段；加上此次已有前車之鑑，切莫迫使「疊加關稅」成為內鬥工具。台灣當前對美出口以高科技產品為主，以半導體等電子零組件占比超過30%，這類產業本身已受美國《晶片與科學法》保護補貼，台美經貿關係屬於長期戰略合作，非一夕可成的短期利益計算。對於關稅與FTA等高度敏感議題，政府需要依照產業利益、國際協商程序與法制節奏審慎推進，在野陣營也應以更成熟的態度理性監督。有心人士卻在關鍵時機大放厥詞、唱衰談判、危言聳聽，真正損害的不是政黨格調，而是台灣整體的經濟前景與國際聲譽。作者為專欄採訪作家

國軍「漢光41號演習」為了驗證反制敵軍「快速突擊上陸」，動員各裝甲、機步營等參演部隊，依想定及輔助狀況整列，此次特地選在第一作戰區澎湖，實施各種「要域火殲實彈射擊」，要對來犯敵軍發起攻擊。然而，卻有特定人士與媒體刻意唱衰萬安演習，迎合國台辦言論催化投降主義，恐已陷入中國的認知作戰。中國國台辦拋出「花架子、不堪一擊」的老調重彈砲轟漢光演習，利用語言認知戰來削弱台灣軍民士氣，甚至口出狂言「漢光演習根本沒有實戰價值」，本質就是標準「敘事戰爭」手法，藉由貶低演習意義並扭曲戰略重點，要讓國人對自我防衛失去信心。這類發言，不僅是刻意忽略我國建軍轉型，也暴露出中共對我方「非對稱防衛」模式日益忌憚。部分國內媒體與名嘴評論不僅未發揮輿論監督，反倒淪為中共「認知作戰」的傳聲筒，利用各種報導與論述質疑我方「反登陸作戰已形同放棄」、「主戰場外移是戰術失守」，甚至斷言「台灣已無守土能力」，這種言論不僅違背事實，更是煽動社會焦慮。國軍在戰略構想上早已不再迷信「灘頭阻擊」的唯一路徑，而是結合反艦飛彈、地雷布署、戰場感知與機動打擊等多元戰術，要以「多點拒止、層層癱瘓」為核心思想。登陸作戰並非守不住，而是轉為主動破敵、延遲登陸、切割敵軍的「灰色地帶作戰」策略。唱衰萬安演習，應被視為敵我認知作戰，國軍不求虛張聲勢，但求步步為營，唯有社會輿論與國防體系齊心，才能築起真正穩固的戰略防線。作者為專欄採訪作家

中國透過「一帶一路」倡議擴張地緣政治再傳「-1」，歐洲核心國家義大利宣布退出，疑似出現中國生產的番茄醬與義大利當地的農產品「混裝」，中國企業透過洗產地手法，並以「義大利製」之名對外銷售，嚴重衝擊了義大利農民的生計，也帶來了「紅色經濟風暴」。這場風暴正是「一帶一路」的真實面貌，先以資本滲透、供應鏈操控、品牌寄生當主要手段，2019年義大利成為G7首個簽署「一帶一路」備忘錄的國家，希望透過中國市場振興自家經濟。殊不知，投資未能帶來經濟紅利，而加劇了義大利對中國進口商品的依賴，擠壓了本地產業。台灣應從中深刻反思，目前雖未直接參與「一帶一路」，隨著全球供應鏈重組與地緣經濟競爭中，面臨類似的外部壓力。諸多台灣中小企業為了降低成本，早已深陷中國製造體系制肘，形成「洗產地」與「中轉出口」等依賴模式。若不積極推動產業轉型，繼續深化與歐美民主國家的供應鏈合作，義大利在「一帶一路」就已凸顯一個現象，品牌遭受稀釋，市場被迫掠奪，經濟主權逐步流失。義大利等國的「一帶一路」失敗也正提醒我們，短視近利的經濟依賴終將轉化為長遠的經濟風險，台灣必須以義大利為鑑，堅持走自主創新，避免成為中國附庸。作者為專欄採訪作家

台灣國造無人機驚傳零件遭到滲透，國防部接獲舉報新加坡ACE6公司零件來自中國，這家無人機專用通訊設備廠商，由於取得中科院航空所採購標案，利用第三方採購零件清洗產地，如今中科院查證後，除了立即停止相關作業，也該引進軍審制度改革，防堵國安風險與制度破口。中科院無法直接受到台灣軍審制度管轄，在於歸屬財團法人，根據《國防法》與《財團法人法》相關規定，中科院並不屬於正規軍隊編制，軍審制度是以「現役軍人及單位」為其範疇，一旦發生軍紀事件，難以透過軍法審判來遏阻不法。國造無人機零組件傳出「染紅風波」，理應啟動內在控管的保護機制，同時徹查爆料消息來源，國安局針對科技安全議題也已成立專案小組，杜絕相關疏失與失職。國造無人機必須嚴格貫徹國防部100%排紅之要求，期待軍法未來得以介入強化國安體系。賴政府今年持續積極推動「國造化」無人機，為了貫徹國防自主、強化軍武量能、提升戰略軍備，軍事產業鏈一旦染紅，中科院旗下的無人機「通訊模組」出現陸製晶片，恐怕還有其他軍購項目，為讓監督體系得以健全，避免敵人藏在制度漏洞，透過軍審制度確保後勤忠貞，儼然已是迫在眉睫。中科院查證屬實雖已立即停止採購，若無引入類軍事單位的軍審制度，恐讓有心人士乘虛而入，迫使國產武器遭到滲透。作者為專欄採訪作家

中國上海復旦大學教授張維為宣稱「小紅書」受到台灣年輕人愛用，統一後「會比治理香港還要容易」。小紅書成為中國數位統戰的社交平台，別於過去粗糙明顯的紙張宣傳，潛移默化之效不可不慎。小紅書平台上出現大量標榜「台灣人視角」的帳號，不僅積極塑造中國「進步、文明、自由」形象，頻繁發文批評台灣民主制度與選舉文化，形塑「兩岸一體」的情感依附。這些帳號不用官方語言，而是運用網紅語調、生活紀實與觀光遊記模式，試圖讓使用者產生認同與好感，潛移默化遂行「思想統一」。小紅書淪為心理戰的數位版，利用演算法則以及圖文誘惑包裝統戰訊息，1949年以來中國維持30多年心戰攻勢，不斷透過空飄傳單、書報以及廣播等方式，希望不戰而屈人之兵。如今，小紅書再以簡體字、大標語或是短影音攻擊台灣民主制度，轉以情感渲染替代命令語調，從認同層面削弱使用者對民主、自由與主權的堅持。遂行不再只是「讓你信服中國」，而是「讓你不再在乎台灣」的統戰手段。有關單位面對數位統戰，必須認知並界定這類行為，強化數位部、國防機關以及資安單位等跨部會合作，鎖定境外勢力滲透推動「內容來源標示制度」，仿效歐盟「外國代理人法案」制度，以此揭露平台帳號背後金流與操作背景。小紅書的微型滲透正在發酵，凸顯中國試圖將台灣「心理併吞」的宣傳策略，一旦視為文化交流而不自知，恐將落入數位糖衣毒藥的統戰陷阱。作者為專欄採訪作家

中國國務院新聞辦公室發布《新時代的國家安全》白皮書，強調「實現祖國完全統一」，除了列為核心利益，還不承諾放棄使用武力，此舉除了升高對台軍事恫嚇，也展現出宣傳戰線的滲透操控，成為對岸利用媒體敘事打造促統戰線。白皮書全文約二萬字，多處涉及兩岸關係，尤其警告台獨勢力，強調堅決反對任何形式的分裂活動，用字遣詞充滿文攻意味。因此，一旦媒體開始大肆報導並且渲染統一訊息，不僅間接淪為傳聲筒，甚至協助達成統戰目的。面對白皮書的準資訊戰，媒體應該參考國際戰時報導準則，要以國家利益作為前提，別用客觀公正為由淪為在地協力者。特定媒體報導白皮書的促統言論，透過對立敘事，掩蓋廣大意見氣候，企圖重建一個截然不同的國家意識。戰爭新聞本就無需追求「公正平衡」，考量媒體承載國家利益，「客觀報導」強調的中立原則，會被視為削弱士氣，甚至間接有利敵方。因此，多數國家在戰爭新聞上，傾向採取立場鮮明，支持本國的論述策略。假借報導又刻意鼓吹《新時代的國家安全》白皮書，全然配合對岸國家敘事，恐讓此次「特別軍事行動」萌芽，違反台灣利益。《新時代的國家安全》白皮書強調「統一」的資訊戰，經由媒體大肆渲染，一旦違反國家利益，受制對岸的敘事牽引，不僅失去媒體既有立場，恐將淪為戰略操控下的「在地協力者」。作者為專欄採訪作家

美國空軍的下一代空中優勢計畫（Next Generation Air Dominance, NGAD）和中國成都飛機工業集團的「大三角」六代機設計，正在制空權的競賽中激烈對抗，中國軍隊公開多款新型登陸艦艇，一度令美國陷入美蘇冷戰時的史普尼克危機（Sputnik Crisis），美軍急需一款超越F-22的戰機而產生軍事焦慮，用以對抗中國的殲-20與未來更先進的六代機，美國NGAD計畫的進退維谷恐讓自身陷入被動劣勢。美國NGAD計畫的關鍵角色將由B-21隱形轟炸機和未來隱身加油機擔任，而戰鬥機則聚焦於穿透性和多用途能力，這款制空戰機將搭載下一代隱形僚機（Collaborative Combat Aircraft, CCA），以實現群體作戰的效能。理論上，NGAD聯隊的制空飛行性能應超越現有F-35機隊，其配套空戰子系統應具備更高水平的探測、通信和武器整合能力。然而，NGAD的高成本和技術挑戰使計畫前景不明朗，這也讓中國空軍得以抓住機遇，快速縮小與美軍的技術差距。NGAD的高昂成本成為可能計畫暫緩的核心問題，有人駕駛戰機與無人載具的權衡也讓美軍內部出現分歧，傳統有人駕駛戰機代表著穩定的技術基礎，但無人僚機如CCA則提供了更高的戰術彈性與穿透能力。這樣的設計分裂意味著美國需要重新定義空戰思維，而這可能導致時間和資源的浪費，拖延部署進度。1955年爆發的一江山島戰役中，中國解放軍成功運用海空聯合作戰，迅速攻陷國軍的島嶼防線，當年行動揭示了對制空權的掌握直接決定戰局。在當前的情境下，美國空軍的航程限制可能成為弱點，特別是在面對中國遠程精確打擊武器的挑戰時，缺乏靈活的部署能力可能使美軍陷入戰略被動。一江山島戰役凸顯制空權的爭奪，背後是更廣泛的科技和供應鏈博弈，航空科技的發展依賴於先進材料、發動機與晶片等關鍵技術，而這些領域是中美技術競爭的核心，中國若能在技術自給自足上取得突破，將對美國及其盟友形成極大壓力。美國的NGAD計畫試圖重塑空中優勢，但高成本和技術分歧使其進展緩慢；而中國空軍則藉助快速的技術整合和靈活的戰略部署，正在逼近乃至超越某些美軍優勢。如同一江山島戰役揭示，制空權不僅取決於單一裝備的優劣，更需要全面的戰略協調與技術支撐。在這場新時代的「空中堡壘」對決中，誰能真正掌控制空權，也將決定未來全球軍事秩序的走向。作為為專欄採訪作家

台中市黎明重劃區內的「黎明幼兒園」違建尚未拆除，法院纏訟16年至今仍屹立不搖，今年台中地院法官率隊前往現場進行拆除前的測量，卻遭園長林金連公開阻撓，台中市府的無為而治，不僅損害了公共利益與法治尊嚴，也讓土地正義陷入一團迷霧。所謂土地正義是指使用與分配公平對待所有權人，秉持社會整體的公共利益，私人違建如果長期占用公共土地，惡意阻礙市政重劃區的後續開發，市民的生活品質與城市發展將會受到影響。黎明幼兒園的違建案，除了私人利益凌駕於公共利益，還有市府的陳陳相因，才讓土地正義無從實現。台中市政府在此案中儼然行政怠惰，不去協調園長並且配合法院執行，卻將責任往外一推，司法人員不敢有所作為，至今才會歹戲拖棚。台中市府的行政機關沒有落實法院判決，導致違建至今屹立不搖，以行政權霸凌司法權，顯然破壞了權力分立的原則，也損害了司法權威。行政機關一旦選擇性地執行司法判決，就會有無數的黎民幼兒園，如何恢復公共土地的正常使用，土地正義恐怕只能尋尋覓覓。黎明幼兒園一案凸顯台中市府對土地正義漠視，行政機關毫不尊重司法權威，褻瀆法治社會的基本原則，難道這是就媽媽市長的苦民所苦？​作者為專欄採訪作家

　　中國配偶劉振亞（暱稱「亞亞」）公開發表「武統」言論遭到驅逐出境，這類說詞卻被不肖政客以言論自由包裝，試圖以「受害者」角色影響台灣輿論，刻意掩飾論述背後的實際惡意，恐讓台灣陷入「敘事詭計」。　　「敘事詭計」是流行於推理小說寫作的普遍手法，作者透過主觀介入故事，別於第三人稱的客觀描述，刻意誘導讀者嘲向錯誤假象的方向靠攏。這種手法如同中國陸配的統戰之說，透過塑造特定情節，刻意影響目標群體的認知情感。　　亞亞認為自己沒有鼓吹武統，強調絕無違反法律，解釋是在分析現實，提醒大家避免戰爭。這恐怕是中國精心設計的「敘事詭計」，旨在透過受害者敘事，進行認知作戰與話語操控，已經超越單純的言論自由範疇，甚至頗有軍事宣傳的意味存在。如同普丁認為是烏克蘭迫害俄羅斯族人，促使他發動戰爭，至今仍舊烽火未平，全因基輔已經「徹底瘋了」，這是他在接見傑出軍人的公開談話。如今，我們若還停留在言論自由層次，忽略「敘事詭計」的背後目的，即是透過重複謊言，使其最終被人視為「真理」，恐讓台灣陷入國安隱憂。　　陸配發動的「敘事詭計」不可輕忽，切莫夾雜個人情感而模糊焦點，關乎國家安全的認知作戰，如何能以言論自由來瞞天過海？作者為專欄採訪作家

　　台中日前傳出「誠品母女烏龍竊盜案」引發關注，一對母女在誠品書店購物，當下店家誤報竊盜，遭到大批警方強行帶回調查，年幼女童當場嚇哭，最後證明並無犯法，也衍生出執法比例失衡的常態問題。　　比例原則要求公權力的行使應與目標相符，避免對人民造成過度干預。根據報導當時多名警員圍堵母女，無視母親請求讓她尋找大女兒，硬生生將她們帶到警局。最終證實並無竊盜行為，警方卻未進行任何補救措施。如此粗暴執法，是否代表台中市府對警察權力的刻意放任？　　這起案件在警方未查證事實的情況下，當街攔截母女並且限制行動，甚至對年幼兒童造成心理創傷，由於當下出現至少五位警員，顯然不只是個別警察的執法問題，而是台中市政府長期對執法標準的莫衷一是。當警察變成不分青紅皂白的打壓工具，市府應責成警局強化執法教育，避免無辜市民再度受害，確保警員理解比例原則；建立申訴機制，受害民眾應有明確的管道向市府反映問題，而非縱容警察濫權；透明調查與道歉，市府應立即調查誠品母女案的執法過程，向受害市民致歉，恢復社會信任。　　當警方過度執法違反比例原則，凸顯維護治安缺乏裁量準則，市府應責成警局強化執法教育，而非當作個案還掩耳盜鈴。作者為專欄採訪作家

　　民眾黨立法委員吳春城因《壯世代政策及產業發展促進法》（簡稱《壯促法》）爭議辭職，該法被指立法過程欠缺周延考量，恐將衍生利益衝突的相關問題，不僅引發社會大眾對立法草率的質疑，也凸顯出耐人尋味的政治交易。　　《壯促法》旨在促進壯世代政策及相關產業發展，但在立法過程未經充分討論，法案第五條要求政府建立壯世代金融行動方案，提供金融商品；第十二條推動壯世代觀光發展，建立壯世代旅遊行銷品牌；第十七條要求政府編列壯世代事務預算。這些條文內容空泛，缺乏明確的執行細則，恐被有心人士利用。　　吳春城被指利用立委職權，刁難行政部門，透過刪凍預算等手段，要求各部會配合《壯促法》政策，甚至涉嫌圖利其家族企業。民眾黨主席黃國昌面對吳春城爭議仍無明確回應，當自家立委陷入利益衝突爭議，黨內上下卻是三緘其口。民眾黨內部對吳春城的處理態度模糊，未能及時展現應有的紀律性和透明度， 如今藍白立委滅火同意審查，已讓社會大眾產生政治交易的想像空間。　　《壯促法》的爭議耐人尋味，暴露草率立法和利益衝突，藍白立委一手促成壯促法之亂，既不廢除還將審查甩鍋民進黨，難掩政治交易背後的暗渡陳倉。作者為專欄採訪作家

　　台北市議員鍾小平公開承認在參選立委期間，接受立法院黨團總召傅崐萁贈送的一萬份競選小物，再度引發外界對於黨內權力鬥爭關注，這起事件不僅暴露國民黨的內部矛盾，恐將助長罷免的合理性。　　立法院長韓國瑜高喊罷免門檻25%不合理 ，聲稱已經造成台灣內部衝突。如今看來國民黨的內鬥問題率先浮現，連黨主席朱立倫都曾坦言，國民黨應該改名為「內鬥黨」，想要渡過罷免難關，恐怕最大敵人還是自己。　　鍾小平坦言傅崐萁「送」他一萬組競選小物，恐將涉及政治獻金申報不實，甚至還有偽造文書之嫌，若是「中國饋贈」也將違反「國安法」，接受境外勢力影響選舉。國民黨的內鬥形象勢必助長罷免風潮，當在野黨將精力耗費在內部鬥爭時，無法有效監督執政，反而可能引發民眾反彈，進而提供罷免的合理性。　　國民黨的內鬥戲碼正在強化罷免的合理性，而非不同立場的政治競合，當國民黨還在訴諸民粹反制，殊不知最大的敵人就是自己。作者為專欄採訪作家

　　中央政府114年度總預算案在國民黨與民眾黨聯手審議下，刪減超過2000億元並凍結金額逾1500億元，最終確定的刪減與凍結數字，竟然在無人知曉的情況下，企圖送交總統府來公告。此舉不僅是對憲政體制的挑戰，更顯露出政治算計凌駕程序正義。　　依據現行法令，總預算案應由行政院編列後送至立法院審議，並經由立法程序確認後，方能交由總統公布。然而，在此次預算審議中，國民黨與民眾黨的行為卻顯示出明顯的違憲疑慮。他們未能以公開透明的方式完成預算案的討論與表決，而是以一種草率的方式進行政治操作。　　憲政體制的核心在於權力分立與制衡，而立法院的預算審議權正是用以監督行政權的重要手段，如果立法機關未經充分討論即將不完整的預算案匆匆送出，無疑是在褻瀆自己職責。這種對程序的漠視，直接侵蝕了憲政體制的基石，讓立法院形同虛設。此次國民黨與民眾黨聯手操作預算審議，背後的政治動機十分明顯，刻意在審議過程中製造混亂，未經充分討論即迅速刪減與凍結大量預算，藉此向行政院施壓，甚至博取選民支持。在如此龐大的預算案中，每一筆刪減或凍結的金額都應有清楚的依據與公開的討論，這是對民主原則的基本尊重，否則就是「黑箱作業」。　　總預算案應以程序正義作為基礎，避免草率任性的政治操作，如果就連刪減與凍結數字都無人知曉，請問總統如何公布？作者為專欄採訪作家

　　中國統戰樣態觸角深入網紅引發關注，透過臺灣在地協力者，舉辦包含旅遊訪勝、文化交流、體育賽事等活動包裝，目的為在當中置入行銷「中國世界觀」，民眾稍有不慎就會淪為宣傳工具，也讓統戰成為國安危機。　　兩岸關係的冷戰時期從50至70年代風行草偃，當時兩岸空飄傳單的現象頻傳，文宣內容呈現多元訴求，目的在於製造心理矛盾與認知對立。第二次世界大戰，空飄傳單已經成為宣傳利器，兩岸均付出極大人力與物力投入，隨著傳播科技日新月異也加深其廣度與深度，利用網紅媒體作為政治洗腦。　　中共的心戰策略分為「三大心法」作為主軸，第一、透過國際媒體發表論述，掌握詮釋權的輿論戰；第二、藉由網際網路潛移默化的心理戰；第三、假藉兩岸和平共處的形象戰。當前兩岸關係正處詭譎多變，我國防安全的最大隱憂首重心戰，在新傳播科技如雨後春筍般發展的當下，意味各種宣傳戰略更能無所不在的滲透其中，普羅大眾理應培養媒體識讀，才能避免中共無孔不入的統戰心法。　　反制「統戰」的全民國防時代已經到來，為能得知中國輿情與政策走向，唯有提高媒體識讀的判斷能力，才能抵擋中共無孔不入的宣傳手法。作者為專欄採訪作家

　　柯文哲日前於羈押庭上再次強調不會「假辭職」。台北地檢署偵結起訴京華城及政治獻金案，裁定柯文哲以7000萬元交保後又再度羈押，即便民眾黨目前對外以黃國昌為「代理黨主席」，已讓各界霧裡看花，與其留下話柄遭人詬病，柯文哲不如退黨以表決心。　　柯文哲辭職與否直接影響與案內證人的接觸問題，檢方抗告理由指出可能透過黨內事務影響案情調查，加上內部聲音認為柯文哲若正式辭職，恐將引發黨務真空，這使得柯文哲的「辭職」成為一場政治與法律間的拉鋸戰。民眾黨內先前堅持要他留任，難怪外界認為「辭職」只是虛晃一招。　　柯文哲與民眾黨的兩極態度迫使這場「辭職秀」掀起陰謀論，柯文哲先前在羈押庭上多次強調，會在短期內完成交接，指派立委黃國昌為接班人。但值得注意的是「交接」並非一蹴可幾，過程中的任何拖延都可能被視為一種形式上的辭職，實質上的留任。若柯文哲在未完全放手黨務的情況下繼續參與決策，即使不直接牽涉案情，也難逃「假辭職」的質疑。柯文哲的處境更突顯了「黨職分離」的重要性，身兼黨主席與涉案嫌疑人的雙重身份，如何在法律要求與政治現實尋求平衡，民眾黨的內部考量無疑加深了這種矛盾，柯文哲何不考慮退黨一勞永逸？　　柯文哲不如退黨以表決心，也能排除外界認為「辭職」只是虛晃一招，不僅招來了一人政黨的專權形象，還讓十八相送戲碼荒唐上演。作者為專欄採訪作家

　　立法院日前內政委員會審議《選罷法》修正草案上演「封鎖鬧劇」，國民黨團在未經充分討論之下，於1分鐘內完成草案審查，以封阻會議室隨即提報院會，不僅顯示國會運作的光怪陸離，更凸顯出表決正義失守，儼然沒收人民的罷免權。　　立法院的粗暴程序已經背離民主精神，此次《選罷法》的審查過程，如同一場預設結局的荒謬鬧劇，國民黨團在開議前以桌椅封鎖會議室門口，還以塑膠膜阻擋，刻意限制民進黨立委進入開會，這種行徑完全背離了立法機關應有的程序流程。獨裁表決的程序安排，已經損害國會的正當性。　　國民黨為了提高罷免門檻，在國會上演民主獨裁，惡意削弱公民權利 ，從表面上為了防止濫用罷免制度，實際上將導致罷免權力形同虛設，進而削弱公民對公職人員行使監督的權力。罷免制度是民主體制的重要環節，它賦予人民對不適任官員進行問責，形成選舉之外的補充機制，提高罷免門檻，等同於讓公民參與政治的成本更高，也讓不作為甚至失職的官員有恃無恐，最終受害的將是台灣的民主質量。　　立法院長韓國瑜應對此事表明立場，啟動相關機制，確保未來的審議程序回歸正軌，表決正義一旦淪喪，人民的罷免權失守，恐讓台灣民主根基面臨更深層的挑戰。作者為專欄採訪作家

　　國民黨立委吳宗憲連連失言近期引發各界撻伐，先是陷入館長陳之漢的「球版爭議」，後又直播狠酸身兼中華職棒會長的民進黨立委蔡其昌在「蹭」棒球，背離普世價值的「歪樓」言論，恐已淪為享受孤立圍堵的「中堅份子」。　　「中堅分子」(Hard Core)源自沉默螺旋理論(The Spiral of Silence Theory)概念，「中堅分子」可以承擔孤立與威脅，走向一種全然無懼的本位主義。即便吳宗憲公開致歉，但卻似乎無法凝聚黨意與民意，難怪只能特立獨行以此強化自身信仰。　　吳宗憲曾擔任檢察官卻在受邀直播語出驚人，認為「博弈沒傷天害理」，強調摧毀職棒是打假球的人，逆風發言挺館長引爆網友怒火。另外，吳宗憲又在直播上批蔡其昌「蹭」棒球聲量，說預算沒有過，胡扯明年棒球。藍立委與白網紅這齣「同舟計劃」已經預告未來勢必「群魔亂舞」，不見過去強勢的黨機器敢言而是緩頰，如何回應民意反彈，恐怕還會掀起一波波失言危機。吳宗憲如何對公眾情感來精準回應，也是黨對社會價值的重新談判，若藍營面對失言甚至失格言論，繼續顧左右而言他，勢必會讓自我感覺良好的「中堅份子」持續刷新全國三觀。　　國民黨想要重返執政卻放任孤立圍堵的「中堅份子」黨內橫行，強化自身信仰只會陷入民意圍堵窘境，自我感覺良好的政治人物，最終將被廣大民意淘汰。作者為專欄採訪作家

　　民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭到羈押至今仍未抗告，還遭目擊頭髮剃光引發熱議，律師團不提抗告想在最後梭哈，搭配柯文哲積極操作風向輿論，難道剃光頭不抗告的政治操作真能服眾？　　柯文哲因京華城案遭到二度羈押已讓各界麻木，民眾黨號召群眾在立法院旁集會聲援也大不如前，柯文哲從被約談、搜索、收押以來，民眾黨刻意形塑政治追殺氛圍，不定時辦各種挺柯集會。相較之下，柯文哲律師團不提抗告，也減弱了「司法不公　政治破害」的集會訴求。　　柯文哲選擇不提抗告爭取清白還能號召支持群眾？以剃光頭的方式難道就能轉移焦點？與其花費時間在法庭外大搞民粹，不如依循司法途徑爭取清白，否則支持群眾遲早疲軟。柯文哲目前共有六大案件纏身，均由台北地檢署偵辦，分別是京華城容積率案、政治獻金假帳案、北士科地上權案、台智光警用監視器案、第一果菜魚類批發市場改建案、南港轉運站ＢＯＴ案等，如果每個案件都靠剃光頭等政治操作進行法律施壓，那柯文哲有幾顆頭呢？　　柯文哲剃光頭不抗告難以服眾，不僅減弱「司法不公　政治破害」集會訴求，對於眼下抗告失利了然於心，如何期待以政治操作顛倒是非？作者為專欄採訪作家