潘寬

投書中一中音樂老師事件給我們什麼啟示

中一中某音樂老師，因為學生的報告內容提及高二的範圍，當場大暴走，痛罵學生，但其理由完全站不住腳，只呈現一個無理取鬧的長輩醜態。另一方面學生除了用心做報告之外，據理力爭，不卑不亢的態度也令人激賞。就事論事、反抗威權的心態值得所有人學習。 這件事是一個很好的機會教育。以下幾點觀察： 1.尊師重道的傳統不再合理。盲目從拜威權的亞洲文化被須被修正，過往都是年紀大、權威者說了算，但在資訊發達且2.姑息、濫用法律的校方應被譴責。校方或是輔導的師長除了毫無意義地諷刺學生「這樣很好玩嗎？」甚至以觸法為由要求刪除影片，但責怪受害者不僅無助解決問題，其濫用法律更是糟糕示範。 根據個人資料保護法第51條規定，於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料，不適用個人資料保護法的規定。因此中一中學生這樣錄影並沒有違法。 呼籲這些大人們不應該護短，反而應該就事論事，明辨是非。這才是教育單位應該有的樣子。 2.有人表示「社會上比老師壞的人更多」這很明顯就是是非不分。怎麼能因為壞人多，就要去別人放棄對正義的追尋呢？不是應該一起教育、改變這些壞人嗎？這如果不是奴性什麼才是？按照這種邏輯，是不是所有人都不要出來改革了呢？ 社會是一個大染缸，許多保持理想的人進入社會後逐漸失去鬥志。這就是為什麼我們需要讚許這些勇敢的年輕人，正就是這種心態才能讓社會不斷進步，正就是這種勇氣才能讓更多弊端被改革。 充斥著儒家思維的亞洲教育有很多不合理的地方，所謂尊師重道也時常被當成權威管教的藉口。要知道人與人之間的尊重是互相而不是單方面的。回歸事情的本身就事論事才是應該有的態度。 英雄出少年，但願我們都能時常保有這勇敢堅持的勇氣，也不要成為利用權勢壓迫他人的人。

投書四叉貓爆料反同彩虹媽媽在黨內 民進黨應堅定支持平權

四叉貓爆料反同彩虹媽媽在黨內 民進黨應堅定支持平權 日前網路紅人四叉貓日前在臉書發文，揭露新竹縣議員擬參選人蔡蕥鍹，是「推反同團體彩虹媽媽進校園的代表」，雖然蔡蕥鍹在臉書上憤怒回應，表示這是不實指控與誣衊，意圖影響民調結果，但卻對於是否屬於反同團體以及是否曾推動彩虹媽媽一事，隻字未提。被外媒喻為亞洲自由燈塔的台灣，總統蔡英文將婚姻平權做為2016年競選總統時的政見，並在任內將之兌現，讓台灣成為同婚的亞洲第一。此舉讓世界明瞭台灣跟中國的不一樣，也成為民進黨執政的成果，更因此獲得年輕世代的支持，成為順利在2020連任的原因之一。因此，確立其政黨價值與原則是必須的。但這次在四叉貓的爆料中，卻發現民進黨黨內卻可能窩藏著反同的勢力。彩虹媽媽是反同基督教團體旗下的組織，假藉學校晨間時間的志工活動，趁機置入傳教，或是教導偏頗的宗教觀點，像是基督教的婚前守貞、錯誤的性別刻板印象或是對同志不友善的言論等等，不僅違反教育基本法，更是容易形成對非主流家庭或性少數學生的壓迫。根據網友的查證，民進黨內的確有人與其所高舉的平權價值背道而馳，不僅與普世價值的平權理念衝突，也會對竹縣帶來不良的影響。呼籲蔡蕥鍹應對此做出說明，是否與彩虹媽媽或反同團體有連結，未來若順利進入議會，是否會尊重教育基本法以及保障非異性戀族群的權利？此外，民進黨或者該選區的選民也應睜大眼睛，推出最好的人選、做出最好的選擇。

投書觀音瀑布有鬼影？假的！不要怪力亂神

觀音瀑布有鬼影？假的！不要怪力亂神   面對未知的大自然，古人沒有科學工具，於是發揮想像力創造了許多的神鬼之說，雖然這是文化的一部份，也代表了對於自然萬物的敬畏之心。但有時卻容易讓人疑神疑鬼，許多似是而非的謠言甚至會造成民眾的恐慌，或是成為神棍的工具，許多神棍甚至將「運氣不好、諸事不順」等正常人生經歷，與神鬼之說做連結，藉此誆騙受害者花錢消災，甚至有的還誤信「性交改運」這種荒謬的騙局。因此，面對此類迷信說詞，筆者認為還是以科學實證為依據就好，「子不語怪力亂神」才是對的。   近日，媒體報導知名的嘉義縣竹崎鄉觀音瀑布，該瀑布因為921地震、88水災等災損而封閉，嘉義縣政府經過整修，預計今年底可開放；不久前有攝影師前往拍攝，整理照片時卻發現疑似拍到鬼影，嚇出一身冷汗。有人嗤之以鼻，也有宗教人士持不同看法，該則新聞引起網友不少討論。   但事實上，仔細檢視該張照片，不過就是瀑布上的兩顆大石，在那個拍攝角度下，卻被媒體與攝影師解讀為「鬼影」，這根本就是想像力豐富又穿鑿附會。筆者呼籲應該秉持實事求是的精神，有幾分證據說幾分話，而不是看圖說故事，用聳動的標題來吸引注意力、賺取點閱率。   對大自然有尊敬的態度是重要的。但台灣已是先進國家，我們不應該繼續抱持著古人「不求甚解、道聽塗說」的傳統，應該放下這些不切實際的迷信，回歸科學講求證據的精神；這樣不僅有助於對公共事務「就事論事」的討論，更可以減少社會新聞中，神棍對受害者「騙財又騙色」的悲劇。可以說是一舉多得。

投書武漢肺炎宅在家 反思動物園海生館囚禁動物

武漢肺炎疫情持續延燒，雖然出現確診數降低的狀況，顯示疫情有受到控制，但全台灣因為三級警戒，許多地方都不能去。原本能夠到處趴趴走的我們，只能去採買所需的食物或是日用品，彷彿被禁足一樣，想必許多人都因此心情鬱悶；但我們有沒有想過一個問題，動物園、海生館裡面的動物，也是一樣面臨被囚禁的命運，更慘的是，他們幾乎沒有解封的機會。我們應該反思，這樣的動物囚牢，是否還有續存的必要？ 其實海生館與動物園這種圈養動物的爭論，並不是一兩天的事情，贊成與反對者各有其論點。從人類的角度出發，保留動物園海生館可以讓人們近距離觀察各種動物，理解大自然、保育瀕危物種等等。但若是站在動物的角度出發，這如果不是大型監獄，什麼才是？   原本野生動物的活動空間是沒有邊界的山或大海，但人類為了滿足自己的私慾，強行將這些動物擄走，關進終身不得假釋的牢籠，顯然是極其不人道的。要培養愛護動物的心，卻是建立在野生動物們被囚禁的痛苦之上，這不是很諷刺嗎？真的要保育，應該是保護牠們生存的環境，讓牠們可以跟自己的同類生活在原有的棲息地吧。   因此筆者認為，現行動物園與海生館應逐步退場，不要再購買野生動物並減少商業展演，或是轉型為自然教育場館以及受傷野生動物等待復原與野放的中途之家等。若是有觀察需求，透過虛擬實境的科技等，我們不用囚禁野生動物，也可以觀察到牠們。   因為疫情，體驗到被囚禁的痛苦，希望我們能對其他野生動物將心比心，愛牠，就不要囚禁牠。

投書群眾跟風與網路霸凌之惡！從警大、鳳山高中新聞事件談起…

日前一則吃到飽火鍋店與警大學生發生爭執，並針對性地推出「我不是警大生」優惠活動，來反擊學生的一星負評。我們卻看到新聞留言處出現許多惡意攻擊，網友們只聽單方面說詞，就滑坡對警大學生做出許多無理的謾罵，令人相當不捨。這也讓筆者聯想到日前的「鳳山高中學生穿黑衣抗議校方黑箱作業」的新聞，部分網友在網路平台上也是極盡不友善之能事，不僅對校方的黑箱作業視而不見，單憑一方之說詞就開始謾罵、抹黑這些高中生。試問，這些如果不是霸凌，那什麼才是？   我們一方面提倡友善校園，反霸凌，但這些成年的網友卻在網路上使用諸多不堪入目的詞彙進行不合理的抹黑謾罵與汙名化，這顯然就是最糟糕的身教，根本愧對自己所受的教育。身處言論自由的台灣，網友可能認為不過是網路上無心的發言，但某些沒建設性又人身攻擊的言詞，在被批評者心中，卻會烙下難以抹滅的傷痕，怎能不慎？   資訊時代，我們所接受到的訊息量總是相當龐大，有時人們懶得思考，因而導致有跟風的現象。網友見到別人的發言，在未經思考的狀況下，便很容易被帶風向，草率劃分對錯黑白，接著就開始謾罵；殊不知這樣的行為不僅放棄了獨立思考，沒有進行查證或是比較各方觀點，也因而成為了網路霸凌的加害者。   群眾是盲目的，這句話總是一再被印證。期許所有人都能培養網路識讀的能力，對各種資訊抱持懷疑態度，多查證、多思考後再進行有建設性的發言。

投書雞排妹事件》 只能靠黃腔、吃豆腐的藝人 該淘汰了

雞排妹勇敢挺身而出指控性騷，敲響台灣演藝圈文化的警鐘。然而大眾不是詢問加害人實情，反而是檢討受害者為什麼要鬧成這樣，甚至質疑她的動機等等。更有甚者，許多藝人護航的言詞令人難以置信，這也是為甚麼台灣自製的節目收視率節節下滑的原因。   有藝人幫腔指出：「不會聊天就不要出來賺錢」，彷彿賺錢就等於要讓對方性騷擾一樣，根本是邏輯有問題。另外，知名經紀人甚至囂張喊封殺：「既然她那麼不喜歡我們藝能界，我們就團結起來，不該有的垃圾就不要讓她進來！」。根據媒體報導，這位經紀人甚至表示：「如果變成所有人都保持距離，連黃腔都不能開，那觀眾還能看什麼？」筆者想反問，究竟誰才是垃圾？這種醜陋、公然侮辱的言詞，就是最糟糕的示範。不先檢討加害人，反而責備受害者，這種腐敗的父權社會思維，才是應該被淘汰的垃圾！   時代不一樣了，沒有人愛看他們那套老舊的黃腔笑話，那種貶低、嘲諷他人的性玩笑，甚至是趁機吃人豆腐的醜陋行為早已被唾棄。他們自我感覺良好要封殺別人時，卻沒見到台灣節目的收視率早已大不如前，現在人手一機，觀眾有選擇的權利，品質不良的節目只能走向被淘汰的命運。大家追韓國、日本的綜藝節目，看美國的脫口秀，誰還要看台灣老藝人那套難笑的黃腔表演？若他們的表演貧乏到只剩下黃腔，那不如收一收吧，演藝圈不是沒人才，趕快交棒給新人才是。

投書藍營割萊委 那萊牛立委呢？

藍營割萊委 那萊牛立委呢？   因為桃園市議員王浩宇遭到成功罷免，國民黨打算乘勝追擊，發動割萊委，也就是發動罷免對萊豬投下同意票的立委，基進黨立委陳柏維和民進黨立委吳思瑤、蔡適應、蔡其昌等人都被指名。因看到王浩宇面對罷免時的低調策略已經失效，除了呼籲台派應團結號召投不同意票之外，也建議執政黨應加大力度對萊豬進口進行闢謠。反觀當年為了進口美國萊牛，國民黨是如何聲稱萊暨安全無虞，現在卻又說有毒；試問國民黨，若要割萊委，那當年贊成萊牛進口的國民黨立委，要不要一起譴責？   荒謬的是，當年贊成美國牛的萊委之一，就是日前公開對美方嗆聲反萊豬的台中市長盧秀燕。當年馬英九政府為了進口美牛，做了許多宣傳，除了指稱萊劑含量極低，安全無虞，也說即便是口服，也能在六小時排除掉七成；重點是為了加入國際貿易，這是必要的。當年言之鑿鑿的國民黨，怎麼還有理由反對萊豬呢？然而，在藍營媒體與網友鋪天蓋地的炒作之下，萊豬彷彿成為了十惡不赦的毒害。這個風向不只會影響罷免案成果，甚至是劍指2022的。絕不能低調以對，拱手讓出話語權。 https://taronews.tw/2021/01/04/712551/   因此，台派除了應積極闢謠，宣傳反罷免。向大眾解釋其實美豬僅佔台灣市場的1%左右，且使用萊劑的美豬更只有兩成，除了含量低、風險低之外，吃到的機率更是不高；而馬英九的萊牛吃了八年，至今也沒有傳出甚麼中毒。反萊豬公投與其他立委的罷免案將來若成案，都應直球對決，說清楚講明白，贏回民眾的信任。

投書反同宗教帶頭霸凌 連挺同總統也遭殃

反同宗教帶頭霸凌 連挺同總統也遭殃 大愛的情懷是宗教不可或缺的一部份，然而，在同志平權運動上卻屢屢看到某些教徒的猙獰嘴臉，神愛世人在他們心中原來不過是一句口號。   從2016年的同婚運動、2018年的反同公投至今，反同基督徒幾乎不改一貫的反同立場，時常以各種聳動不實的謠言造成民眾的恐慌，藉此獲取政治和宗教的利益，並在2018年的選舉中獲得壓倒性的勝利。最終同婚只能以專法的方式，而遭到假消息汙名抹黑的同志教育至今依舊時常被保守勢力打壓。   根據媒體報導，由基督教社群主辦的國家祈禱早餐會，歷年來都會邀請總統出席，今年竟直接發文要求總統蔡英文不用出席，因蔡英文政府積極支持隔日的同志遊行。這個震驚各界的反同行為，根本就是赤裸裸的霸凌，成為了最糟糕的示範。一個國家等級的活動，竟公然排擠總統，這不就是一個荒謬的鬧劇嗎？   教宗日前也做出表態，他認為同志也是有權成家，並且支持民事結合等方式給予保障。他都說那麼清楚了，沒想到台灣的保守基督教領袖仍然執迷不悟，持續對同志抱持強烈的敵意，甚至連支持同志者都遭到霸凌。這根本是在諷刺他們自己的宗教情懷吧？   同婚通過至今已經超過一年，當初他們所擔憂的事情一個也沒有發生。這些反同宗教團體是否該好好檢討自己的仇恨路線？

投書港人移居台灣五大訴求？恐是中國網軍偽裝

根據媒體報導，日前有自稱是香港人的推特帳號推文，提出「港人移居台灣五大訴求」，表示要自動獲得永久居住權、台北高雄六地必須劃出生活區、要有參與大選和勞健保等權利。對移民或政治難民而言，這些明顯是不合常理的要求。經網友討論分析，有相當高的機率這帳號就是中國網軍假扮，冒充香港抗爭者，要來分化台灣對香港的支持。 該帳號Mary Schulz在推文中自承是中國蘇州人，並說自己在香港念書。然而，看她的帳號定位，卻是在美國紐約，明顯兜不攏。 她聲稱曾經上街參與反送中運動，然而該帳號加入堆特的時間卻是2020的2月，反送中運動是在2019年就爆發 這個帳號發出該則不合常理的推文之後，許多簡體字的中國帳號開始瘋狂轉推，甚至將之截圖，留言至總統蔡英文的推特，意圖引起台灣人的關注。   綜合以上，這個帳號有很高機率是中國網軍所假扮，為了分化台灣人的支持，一方面讓台灣的親中政黨有反對執政黨的理由，一方面也打擊香港人的鬥志。筆者呼籲台灣人切勿上當，這正就是總統蔡英文在就職演說中所提及的認知戰。除了唇亡齒寒的道理，作為民主自由世界的一員，台灣也應在能力範圍內對香港人進行援助。

投書板中男裙破性別刻板印象是進步 反同團體別再秀下限

五月份時，曾舉辦「男裙週」性平活動而獲得激賞的新北市立板橋高中學生會，近日其校務會議決定放寬服裝儀容規定，新學年九月開始，板中男生將可以穿裙子上學。筆者認為這雖然是板中校規的一小步，卻是台灣性別平等前進的一大步。   如校方所言，這是尊重性別平權及學生選擇制服的自主性；教育部國教署也表示尊重和樂觀其成。事實上，生活中總是充滿了無所不在的性別刻板印象，荒謬地要求相同生理性別的人，必須有指定的性別氣質、限定的舉止、衣著，甚至是性傾向都因此而被拘束；不符合性別刻板印象的人，往往容易遭到霸凌和排擠，不僅打壓了人的自主和多樣性，也限制了多元發展的可能。性別霸凌甚至造就了許多的悲劇，這也是性別平等教育設立的目的之一。由衷期許台灣的教育能持續朝這個方向前進，讓性別平等的觀念可以變成像民主自由理念一般自然而然。   然而，除了非理性發言的網友，少數反對性別平等的宗教反同團體仍舊跳出來反對，他們甚至表示：「鼓勵男學生穿裙子，並不代表社會進步。」、崩潰高喊「男女無差別時代來臨」、「游泳課男生可不可以進去女生更衣間」，並且還惡意諷刺「連搭捷運、逛街、上補習班都要穿，把自己的理想付諸實現。」但這很明顯就是不理解性別平等的價值，讓每個人自由作自己，而不被不合時宜的刻板印象限制，這如果不是進步，那什麼才是？性別中性化並不會有什麼不良影響，男生可穿裙也不等於會去侵犯女生更衣室，此外，若未來人們都能在捷運、逛街和補習班時自在穿著，那勢必是性別平等的成功之時。別忘了，當年女性爭取投票、參政權的時候，當時的保守派也是因為宗教教義和既有秩序被打破而崩潰滑坡，認為女性可以投票會導致秩序崩壞、家庭毀滅等等，種種無理取鬧發言和現在的保守團體簡直一模一樣。   如果不希望多年後變成人們茶餘飯後的笑話，請這些保守團體放下成見，拿出正確的邏輯來思考。如果當年女性獲得參政權、同性婚姻合法等等性別平等改革過後，人倫秩序沒有崩壞、社會沒有瓦解、人類依舊存活在世界上，那，你們到底在杞人憂天什麼呢？