特偵組今（25）日偵結前行政院秘書長林益世索賄案，將林益世、林母親沈若蘭，以違背職務索賄罪共同正犯加以起訴；而林益世妻子彭愛佳及沈若蘭的2位兄弟，則僅以協助洗錢的較輕罪名被起訴。至於索賄錄音裡出現的前省議員林仙保，及外界質疑黨政高層介入，則都沒遭到追訴。
今年6月27日壹週刊報導地勇公司負責人陳啟祥提供林益世索賄錄音帶後，特偵組隨後拘提陳啟祥，並約談林益世、彭愛佳等人到案進行偵辦。在將林益世聲押近4個月後，於今日偵結起訴。
特偵組以「實質影響力說」認定，林益世涉入違背職務索賄罪。犯罪事實包括，陳啟祥於2010年1月經中間人牽線與與林益世見面後，對於陳啟祥希望爭取爐下渣、轉爐石契約等分別5、6千萬元賄款請求，林益世竟「當場期約」。隨後，林益世也分別致電中聯、中鋼董事長，要求協助中耀公司將爐下渣原料繼續銷售給地勇公司。
而在陳啟祥的地勇公司與中聯簽下爐下渣合作意向書及合約後，陳啟祥就於2010年4月22日起，陸續交付林益世新台幣6,300萬元（總計美金31萬7,500元、美金95萬元、新台幣2,300萬元）。
至於另一筆最後沒有交付的8,300萬元索賄，特偵組指出，雖然林益世已於今年落選立委，但陳啟祥因為爐下渣、轉爐石合約將屆期，還是希望林益世能加以協助。今年2月6日，林益世就任行政院秘書長後，再打電話給中鋼董事長鄒若齊要求促成中聯與地勇續約，但都沒有具體結果。
特偵組指出，陳啟祥認為林益世已非立委，無法再影響中鋼與中聯公司決定，加上先前簽訂的合約獲利不佳，無意再交付鉅額代價請林益世協助續約。因此引發林益世不滿，並以電話斥責陳啟祥。並於隨後，要求陳啟祥分3次交付賄款8,300萬元。
在得知陳啟祥不願意付款後，林益世於今年4月6日通知中鋼、中聯等相關人士詢問地勇合約與環保問題。而陳啟祥的地勇公司，則已於3月23日因高雄市環保局接獲檢舉，要求中鋼斷料。陳啟祥打聽後認為，是因為林益世不滿其沒有交付賄款而施壓斷料的。因此於今年6月主動將與林益世談話的錄音為本，向媒體揭露。
林益世被起訴罪名包括，貪污治罪條例裡的「違背職務行為收受賄賂罪」（第4條第1項第5款）、「隱匿貪污犯罪所得財物」（第15條）、「對職務上行為要求賄賂」（第5條第1項第3款）、「財產來源不明罪」(第6-1條)。
林益世母親沈若蘭被起訴之罪則包括，貪污治罪條例的「違背職務行為收受賄賂罪」、「隱匿貪污犯罪所得財物」、刑法356條損害債權罪。
林益世的2位舅舅則因協助洗錢，被以洗錢防制法第11條第2項「掩飾因他人重大犯罪所得財物之洗錢」、刑法第356條損害債權罪遭起訴。
林益世妻子彭愛佳則僅以洗錢防制法第11條第2條之掩飾他人因重大犯罪所得財物罪起訴，
至於地勇負責人陳啟祥則以涉嫌行賄罪嫌，發交高雄地檢署依法偵辦。
至於林益世案有無其他黨政高層涉入，特偵組發言人陳宏達表示，林益世供詞否認有將贓款交給第三人；而經測謊，林益世對於未將款項交給他人也無不實反應，再加上特偵組查扣的款項，也沒有分與第三人的資金流向。
至於林益世妻子、母親最後交出、供出的賄款遠超過索賄所得的6,300萬元，特偵組認為林益世無法提出合理的說明，除了向法院聲請沒收中信銀的950萬、沈若蘭提出的300萬及國泰世華的330萬元外，也以財產來源不明罪加以起訴。陳宏達表示，這是也該罪制訂以來，第一個被起訴的人。
至於為何沒有具體求刑，陳宏達指出，監察院已於今年5月針對具體求刑問題糾正法務部，因此，本件結案書累，即未再針對被告林益世等人具體求刑。
