陪審團推動聯盟今（22）日下午拜會親民黨立法院黨團，希望親民黨能支持陪審團制度。親民黨團總召李桐豪表示，由於司法院積極推動的人民觀審制欠缺配套，恐讓參與民眾淪為為法官背書的工具，因此親民黨團的態度是反對的，至於到底要採參審制或陪審團制，親民黨認為可以進一步討論。

陪審團推動聯盟今天下午拜會親民黨立院黨團，由聯盟召集人鄭文龍律師率領公義生態社會聯盟執行長何宗勳、台灣人民監督法院協會理事陳達成律師、台灣教授協會副秘書長錢文南等人，呼籲親民黨團支持推動陪審團制度。

鄭文龍表示，自己雖然長期被冠上「綠營」色彩，但今天的拜會是由中華國家法治改造促進會理事長張靜律師所安排，他同時也是親民黨立委林正二的辦公室主任，應該是大家眼中的「藍軍」，可見司法改革不分藍綠，是一項民生議題。

鄭文龍強調，陪審團制度在英、美2國行之有年，也是世界上52個國家所使用的審判制度，因此經得起實務的考驗，與司法院的觀審制相比，陪審團更落實了司法的民主化，讓人民有權參與審判過程，防止法官專業盲點造成的誤判。

鄭文龍指出，台灣司法審判制度的內涵，來自民國初年參考19世紀末西方國家制度所產生，是非常落伍而老舊的制度，然而香港卻早在1845年就開始落實陪審團制，至今展現出司法的獨立性與文明性，人民的聲音得以獲得法院的尊重，反觀台灣卻是法官獨大，從加害人、被害人、一路罵到檢察官，造成人民半數不信任司法。

促成今天拜會的張靜坦言，自己和鄭文龍政治立場一藍一綠，然而在陪審團制上大家立場一致，因為司法改革不分藍綠、只問是非。他指出，德國實施參審制已經遭到國內法界撻伐，將有機會進一步採陪審團制；日本及韓國的混合制度則較類似陪審團制，因此我國應該考慮引進進步的陪審團制度。

張靜強調，民間團體眼前的目標，就是要擋下司法院提出的觀審制草案，接下來才是從民間團體的3個修法版本中進行討論。他擔心，司法院的觀審制只是「虛晃一招」，實施沒有成效就會以「人民反對」為由，改回原本的制度，這樣司法改革完全就是原地踏步。

李桐豪則說，親民黨的基本立場是反對觀審制，至於到底要採參審制還是陪審團制，親民黨認為可以進一步討論，畢竟必須適合台灣民情，改革也必須循序漸進。他強調，無論如何都應該阻止觀審制上路。

親民黨台北市議員黃珊姍補充說，司法院的觀審制問題百出，諸如如何選出觀審員、有無強制性、觀審員能否請公假等，都沒有進一步的配套措施，如果貿然通過上路，將造成司法更大的問題，因此亟待社會各界積極討論與改變。